В России запретят использовать криптовалюту как платежное средство :: РБК.Крипто
На данный момент в стране нет наказания за получение гонораров или оплаты товаров и услуг цифровыми деньгами. Идею ввести запрет поддержали в Минфине и Центробанке
Банк России и Росфинмониторинг разрабатывают запрет на использование криптовалют для оплаты товаров и услуг, пишут «Известия» со ссылкой на источник.
Информацию о подготовке инициативы не подтвердили в ЦБ, но отметили, что готовы поддержать ее. Такую же позицию занимает и Минфин. На данный момент криптовалюты никак не регулируются в стране. В некоторых интернет-магазинах можно расплатиться цифровыми деньгами, а фрилансеры зачастую получают оплату в них.
По мнению управляющего партнера юридической компании «ЭБР» Александра Журавлева, запрет на использование криптовалюты в качестве средства платежа — ожидаемый шаг от ЦБ. Специалист подчеркнул, что на данный момент крайне важная задача — это определение правовой природы криптовалюты, а окончательное понимание статуса цифровых денег будет после принятия законопроекта «О ЦФА».
Партнер «Taxology», зампред Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения АЮР Михаил Успенский добавил, что запрет негативно скажется на предпринимателях, которые готовы сотрудничать с зарубежными партнерами и продавать им свои товары и услуги в обмен на криптовалюту.
Также запрет по сути переведет криптоэнтузиастов из России в разряд нелегалов, потому что последняя редакция документа «О ЦФА» не заботится о регулировании обмена классических платежных токенов, заключил эксперт.
Ранее РСПП обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой ускорить принятие законов о криптовалютах. В организации объяснили, что регулирование этой сферы необходимо для того, чтобы получить возможность выпускать цифровые финансовые активы.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Биткоин и эфир в РФ хотят запретить
Виды упаковки
Словарь». Под упаковкой понимается изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником.В указанном документе приведены понятия различных видов упаковок:
- потребительская упаковка представляет собой упаковку, предназначенную для первичного упаковывания и реализации продукции конечному потребителю;
- под коммерческой упаковкой понимается оригинальная (фирменная) упаковка, которая по количеству содержимого, типу, качеству и дизайну отвечает требованиям соответствующего уровня торговли;
- промышленная упаковка – это упаковка для сырьевых материалов, деталей и полуфабрикатов или готовой продукции для доставки от изготовителя до потребителя и (или) других посредников, таких как предприятия по переработке или сборке;
- под транспортной упаковкой понимается упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу.
Упаковка, как видим, представляет собой средство (или комплекс средств), обеспечивающее защиту продукции от повреждения и потерь, от воздействия окружающей среды и загрязнений в процессе транспортировки, хранения и реализации. Основным элементом любой упаковки выступает тара. Под тарой же понимается элемент упаковки, предназначенный для размещения продукции.
Требования к упаковке определяются договоромТребования к упаковке товаров могут быть отражены отдельно в договоре купли-продажи. Обязанность по использованию тары и упаковки вменяется продавцу и гражданским законодательством. Так, на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара в соответствующей таре и (или) упаковке, если иное не предусмотрено договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Исключением из данного правила является лишь передача товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки (п. 1 ст. 481 ГК РФ).
Товар затаривается и (или) упаковывается продавцом обычным способом для такого товара, если в договоре купли-продажи не оговорены специальные требования к таре или упаковке товара.
Если же обычный способ затаривания отсутствует, то продавец упаковывает товар способом, обеспечивающим сохранность товара при обычных условиях его хранения и транспортировки (п. 2 ст. 481 ГК РФ).
Поставка товара без надлежащей тары или упаковки чревата для продавца негативными последствиями. В случае когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца (п. 1 ст. 482 ГК РФ): затарить и (или) упаковать товар; заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку.
Вместо вышеперечисленного покупатель вправе предъявить продавцу требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 482 ГК РФ). Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены ст. 475 ГК РФ. Таковыми являются: требования соразмерного уменьшения покупной цены товара или замены товара на упакованный соответствующим образом либо право на отказ от исполнения договора купли-продажи при условии возврата поступившего товара.
К розничным продавцам в части упаковки продаваемых ими товаров предъявляются особые требования. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иных правовых актов, принятых в соответствии с ним (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 492 ГК РФ). Таким иным правовым актом, в частности, являются Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила).
Развесные продовольственные товары в соответствии с п.
О необходимости отпуска продовольственного сырья и пищевых продуктов, которые не имеют упаковки, в упаковочных материалах (бумаге, пакетах и др.) или в чистую тару потребителя указано и в п. 8.11 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 6 сентября 2001 г. (далее – Санитарные правила).
В Санитарных правилах установлены также требования к продаже изделий в упаковке. Например, о том, что хлеб и хлебобулочные изделия в местах мелкорозничной торговли необходимо продавать только в упакованном виде, сказано в п. 37 Правил, п. 9.6 Санитарных правил.
Учет у производителейБухгалтерский учет
С точки зрения бухгалтерского учета упаковка относится к материально-производственным запасам, при учете которых в первую очередь следует руководствоваться ФСБУ 5/2019 «Запасы», на что указывают ст.
Основанием для принятия материалов к учету служит договор купли-продажи материалов, а также первичные учетные документы, подтверждающие факт передачи соответствующих объектов учета. Упаковочные материалы в бухгалтерском учете в организациях, осуществляющих производственную деятельность, приходуются на счете 10 «Материалы», субсчет 4 «Тара и тарные материалы», субсчет второго уровня «Упаковочные материалы» (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета).
Если операции по реализации упакованного товара или продукции являются объектом обложения НДС, то организация вправе предъявить к налоговому вычету сумму НДС, предъявленную поставщиком упаковочных материалов. Для этого необходимо иметь счет-фактуру и документы, подтверждающие фактическую их постановку на учет (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).
Факт хозяйственной жизни по приобретению упаковочных материалов отражается в бухгалтерском учете следующим образом:
- Дебет 10-4 (15) Кредит 60 – отражена стоимость приобретенных упаковочных материалов;
- Дебет 19 Кредит 60 – выделена сумма НДС, предъявленная поставщиком материалов.
В некоторых случаях промышленные предприятия самостоятельно изготавливают одноразовую тару для упаковки своей продукции. Затраты на ее производство в этом случае учитываются на счете 23 «Вспомогательное производство»:
- Дебет 23 Кредит 10, 60, 68, 69, 70… – отражены расходы на изготовление упаковки для выпускаемой продукции.
Списывается готовая тара по фактической себестоимости изготовления бухгалтерской записью:
- Дебет 10-4 Кредит 23 – отражена стоимость изготовленной упаковки.
Передача упаковочных материалов для непосредственного их использования оформляется первичными учетными документами. В качестве такового используется самостоятельно разработанная форма, при использовании же унифицированных форм первичных документов целесообразно воспользоваться требованием-накладной (форма № М-11, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а).
Упаковка готовой продукции у данных организаций может осуществляться в процессе производственного процесса либо производиться после передачи готовой продукции на склад.
Если упаковка готовой продукции производится непосредственно в производственных подразделениях организации до сдачи ее на склад готовой продукции, то стоимость упаковочных материалов включается в производственную себестоимость готовой продукции. В бухгалтерском учете при этом производится следующая запись:
- Дебет 20 Кредит 10-4 – списана стоимость упаковочных материалов, переданных в цеха основного производства.
Если же упаковка осуществляется после того, как готовая продукция поступила на склад, то затраты на ее приобретение включаются в состав коммерческих расходов. К коммерческим относятся связанные с продажей товаров, продукции, работ и услуг расходы по обычным видам деятельности (п. 5 ПБУ 10/99, п. 21 ФСБУ 5/2019, подп. «б» п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 № 07-04-09/78875, Инструкция по применению Плана счетов). В бухгалтерском учете эта операция отражается записью:
- Дебет 44 «Расходы на продажу» Кредит 10-4 – учтена себестоимость упаковочных материалов, использованных для упаковки готовой продукции, переданной на склад.
Коммерческие расходы ежемесячно полностью или частично (при распределении коммерческих расходов между реализованной и нереализованной продукцией (товарами) списываются со счета 44 «Расходы на продажу» в дебет счета 90 «Продажи», субсчет 90-2 «Себестоимость продаж» (п.
9 ПБУ 10/99, Инструкция по применению Плана счетов). Порядок списания устанавливается в учетной политике организации (п. 20 ПБУ 10/99). Особенности отнесения расходов к коммерческим и порядок их списания устанавливаются отраслевыми методическими инструкциями, рекомендациями, указаниями (п. 10 ПБУ 10/99, Письмо Минфина России от 29.04.2002 № 16-00-13/03).
Если затраты на упаковку в совокупности с иными расходами, отраженными на счете 44, включаются в расходы по обычным видам деятельности частично, то они распределяются ежемесячно между реализованной и готовой продукцией. При этом организация вправе использовать различные показатели для распределения: производственную себестоимость, объем, вес и т. п. Выбранный показатель указывается в учетной политике экономического субъекта.
Налоговый учет
Одной из составляющих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, являются материальные расходы (ст. 253 и 254 НК РФ). К материальным расходам относятся, в частности, затраты на приобретение материалов, используемых для упаковки и иной подготовки произведенных и (или) реализуемых товаров (включая предпродажную подготовку).
Такие расходы относятся к косвенным, они в полном объеме учитываются в текущем отчетном (налоговом) периоде (п. 2 ст. 318 НК РФ). Признаются они для целей налогообложения согласно п. 2 ст. 272 НК РФ для организаций, производящих продукцию, – на дату передачи упаковочного материала в производство.
Учет в торговле
Бухгалтерский учет
При ведении бухгалтерского учета товаров следует руководствоваться требованиями и рекомендациями: ФСБУ 5/2019 «Запасы», Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утв. Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, которые применяются торговыми организациями (в части, не противоречащей ФСБУ 5/2019).
Учет приобретаемых для упаковки материалов в торговых организациях аналогичен правилам учета у производителей. Разница лишь в том, что торговые организации для учета стоимости тары всех видов, к которой относится и упаковочный материал, используют счет 41 «Товары», субсчет 3 «Тара под товаром и порожняя», субсчет второго уровня «Упаковочные материалы» (инструкция по применению плана счетов).
Порядок учета продавцом стоимости упаковки зависит от того, когда и кем упаковывается товар, предназначенный для продажи. Причем упаковка, стоимость которой не взимается с покупателя при продаже товаров, может учитываться продавцом по двум вариантам – все зависит от того, когда упаковывается товар, предназначенный для продажи.
Если расфасовка и упаковка товаров осуществляются первоначальным продавцом при их приобретении, то расходы на упаковочные материалы относятся на увеличение стоимости товаров. В фактические затраты на приобретение товаров включаются и расходы фактические затраты на приобретение (создание) запасов, приведение их в состояние и местоположение, необходимые для потребления, продажи или использования (подп. «г» п. 3, п. 10 ФСБУ 5/2019).
В процессе продажи продовольственных товаров предприятия розничной торговли часто осуществляют их расфасовку. Например, получив россыпной товар в мешках (крупу, сахар и др.), сотрудники магазина фасуют товар небольшими партиями (например, по 1 кг).
Для фасовки используются полиэтиленовые и бумажные пакеты, полимерная подложка, полиэтиленовая пленка или другие упаковочные материалы. Обычно фасовка товара осуществляется в ходе предпродажной подготовки.
В пункте 11 ФСБУ 5/2019 отмечено, что в стоимость запасов включаются затраты по доведению запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях. Данные затраты включают затраты организации по доработке, сортировке, фасовке и улучшению технических характеристик запасов. Следовательно, в таких случаях в бухгалтерском учете производится следующая запись:
- Дебет счета 41 «Товары», субсчет 1 «Товары на складах»
- Кредит счета 41 «Товары», субсчет 3 «Тара под товаром и порожняя», субсчет «Упаковочные материалы» – фактическая стоимость товаров увеличена на величину расходов по их упаковке.
Если покупатель возмещает торговой организации стоимость упаковки (фольги, декоративной оберточной бумаги, подарочных коробок, полиэтиленовых или бумажных пакетов и т. д.) отдельно от стоимости товара, то продавец должен учитывать упаковочный материал как отдельный товар.
Как правило, учет товаров на предприятиях розничной торговли ведется в продажных ценах наценок (п. 20 ФСБУ 5/2019). Если упаковочный материал продается как отдельный товар, то на него необходимо сделать наценку и оформить ценник, как и на все прочие товары. После того как бухгалтер рассчитает величину торговой наценки, ему будет необходимо произвести следующую запись:
- Дебет счета 41 «Товары», субсчет 1 «Товары на складах» Кредит счета 42 «Торговая наценка» – отражена величина торговой наценки по упаковочному материалу, реализуемому в качестве самостоятельного товара.
Затем, когда упаковочный материал будет передан в торговый зал в качестве самостоятельного товара, необходимо произвести следующую запись:
- Дебет счета 41 «Товары», субсчет 2 «Товары в розничной торговле» Кредит счета 41 «Товары», субсчет 1 «Товары на складах» – отражена стоимость товаров, переданных в торговый зал.
Когда упаковочный материал будет приобретен и оплачен через кассу магазина, его стоимость списывается в дебет счета 90 «Продажи», субсчет 2 «Себестоимость продаж» следующими записями:
- Дебет счета 90 «Продажи», субсчет 2 «Себестоимость продаж» Кредит счета 41 «Товары», субсчет 2 «Товары в розничной торговле» – списана стоимость упаковочного материала;
- Дебет счета 90 «Продажи», субсчет 2 «Себестоимость продаж» Кредит счета 42 «Торговая наценка» – сторнирована сумма торговой наценки по реализованному товару.
Торговые организации, как было сказано выше, обязаны реализовывать отдельные развесные продовольственные товары, ткани, одежду, меховые товары, обувь в упакованном виде. Причем с покупателя в этом случае не должна взиматься дополнительная плата за упаковку. Учитывая это, в организациях торговли стоимость упаковочных материалов – бумаги, пергамента, пленки из полимерных материалов, полиэтиленовых пакетов и т. п., за исключением случая, когда расфасовка и упаковка товара осуществляется в момент его принятия на учет, включается в издержки обращения.
Такие расходы могут учитываться в составе издержек по статье «Расходы по таре, хранению, доработке, сортировке и упаковке товаров». Об этом говорится в п. 2.10 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утвержденных Роскомторгом 20.04.1995 № 1-550/32-2. Отметим, что данные методические рекомендации в свое время доводились до подразделений налоговых органов Письмом Госналогслужбы РФ от 10.05.1995 № ЮБ-6-17/256. Причем последние должны были принять их к руководству при проверках по налогу на прибыль.
В связи с введением в действие гл. 25 НК РФ налоговое ведомство отменило свое письмо с 1 января 2002 г. (Письмо МНС РФ от 06.06.2002 № ВГ-6-02/800). Между тем касается это только налогового учета. В бухгалтерском учете упомянутые методические рекомендации вполне уместно продолжать использовать в части, не противоречащей нормативным правовым актам.
В Письме Минфина России от 29.04.2002 № 16-00-13/03 отмечено, что организации торговли могут пользоваться указанным документом для бухгалтерского учета до завершения работы по разработке и утверждению соответствующих отраслевых нормативных документов.
Списание израсходованной упаковки может осуществляться на основании акта расхода упаковочных материалов или утвержденных в организации норм расходов каждой единицы упаковки (в штуках, метрах и пр.) на единицу (определенное количество) конкретного вида товаров (п. 1, 2, 4 ст. 9 закона о бухгалтерском учете).
Налоговый учет
Если упаковка реализуется как отдельный товар, то стоимость упаковки в качестве прямых расходов уменьшает доходы, полученные от ее реализации (подп. 3 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 320 НК РФ). Доход от реализации такого товара определяется исходя из суммы выручки за проданную упаковку, за исключением сумм НДС (п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ).
Расходы на упаковку у торговых организаций в иных случаях также относятся к косвенным.
В торговле прямыми расходами признаются только стоимость покупных товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде, и суммы расходов на доставку покупных товаров до склада, если они не включены в цену приобретения. Все же остальные расходы признаются косвенными расходами и уменьшают доходы от реализации текущего месяца (ст. 320 НК РФ). Торговые организации, применяющие метод начисления, признают расходы на упаковку товаров в составе своих налогооблагаемых расходов на дату их отпуска (п. 2 ст. 272 НК РФ).
Власти США хотят обрушить биткоин в течение новогодних праздников
Уходящее правительство Дональда Трампа приготовило напоследок очень неприятный сюрприз для американских владельцев криптовалюты, который может способствовать падению курса биткоина, впрочем, как и почти всех других цифровых валют. Эта мера американских властей может также нанести вред игрокам на рынке криптовалюты за пределами США.
Американское федеральное агентство FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network, Сеть по расследованию финансовых преступлений) Министерства финансов США предложило новые правила, которые, в случае их утверждения, позволят правительству США отслеживать все транзакции биткоинов.
Предложения были поданы в пятницу, 18 декабря, сообщает ресурс The Verge. Уходящее правительство Дональда Трампа спешит принять новые правила до прихода администрации Байдена. На их обсуждение общественностью и внесение предложений по изменению выделено 15 дней. То есть вскоре после наступления Нового года они могут вступить в силу.
Новые правила касаются цифровых кошельков, используемых для хранения криптовалют. Владельцы частных кошельков должны будут идентифицировать себя на криптовалютных биржах, таких как Coinbase, если они хотят перевести более $3000 за транзакцию. Биржа также будет обязана собирать и хранить информацию об обоих владельцах частных кошельков (отправителе и получателе). Кроме того, она должна будет сообщать о ежедневных транзакциях, превышающих $10 000. Если эти правила будут приняты, криптовалютным биржам придётся функционировать в таком же режиме, как работают банки, а это вряд ли понравится создателям децентрализованной экосистемы на основе блокчейнов.
Поскольку власти будут знать, кто владеет частным кошельком, и все транзакции записываются в блокчейне, они будут иметь доступ к информации по всем транзакциям, связанным с этим адресом с момента появления биткоина или любой другой криптовалюты.
Примеру США могут последовать и другие страны, что отразится на глобальном рынке криптовалюты. Биржа Coinbase уже подала протест на решение FinCEN разрешить только 15 дней на обсуждение новых правил, требуя установить 60-дневный период.
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
В России запретят выпуск и обращение криптовалюты
Выпуск и обращение криптовалюты в России несут неоправданный риск, отмечено в законопроекте о цифровых финансовых активах (ЦФА). Законопроект предусматривает запрет на выпуск и обращение криптовалюты в России, вводит ответственность за нарушение запрета.
Глава юридического департамента ЦБ Алексей Гузнов отметил в этой связи: «Позиция Банка России остается неизменной.
Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты». Риски возникают для финансовой стабильности и системы противодействия отмыванию доходов, пострадает также защита прав потребителей, сообщает «Интерфакс».
ЦБ возражал против того, чтобы узаконить криптовалюту как «инструмент» и объект обращения, подчеркнул Гузнов.
Некоторые эксперты предлагали рассматривать криптовалюту как иностранную валюту и регулировать ее выпуск и обращение таким же образом, то есть применять к криптовалюте правила законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
Власти ответили на это, что не намерены запрещать владение цифровой валютой. Законопроект запрещает лишь выпуск и обращение криптовалюты и вводит ответственность за нарушение этого запрета.
ЦБ выступил против институтов, которые наладили бы выпуск криптовалюты и способствовали ее обращению. «Но если лицо, владеющее условно биткоинами, совершает свою сделку в юрисдикции, которая этого не запрещает, вряд ли мы сможем ограничить его в этом», — уточнил Гузнов.
Однако в России такой возможности нет. «Тут проблема состоит в том, что право, которое развивалось до последнего времени, — это право прежде всего национальное. То, с чем мы сталкиваемся, — это экстерриториальное регулирование отношений», — пояснил Гузнов и добавил, что присутствие криптовалют тоже во многом экстерриториальное.
Важно, чтобы правовое регулирование в России не препятствовало развитию новых технологий. «Есть определенные шансы достигнуть того текста, который позволит законопроект принять», — заключил Гузнов.
Когда США запретят биткоин? COINLIFE.COM
Можно питать иллюзии, но власти США рано или поздно решат запретить криптовалюты. Что из этого выйдет?
Ложь Мнучина
Выступление главы Минфина США Стивена Мнучина содержало резкий перегиб в отношении криптовалют, по-простому говоря, откровенную и сознательную ложь.
Так, Мнучин заявил:
«В значительной степени криптовалюты связаны с различными криминальными проявлениями».
Данное утверждение не подтверждается никакими статистическим выкладками: никаких 50% и больше транзакций с цифровыми активами не имеют отношения к правонарушениям. Конечно, такого же показателя нет и в отношении транзакций в долларах США, однако то, что доля совершаемых с американской валютой криминальных сделок превосходит и в относительном, и в абсолютном показателе те объемы, в которых криминал задействует криптовалюты — это очевидная истина. Понятно, что Мнучин пустившись в откровенную ложь полагается на достигнутый консенсус среди политического истеблишмента США.
Стивен Мнучин – министр финансов США
Да, конкуренция между Демократической и Республиканской партиями будет лишь нарастать в преддверии американских президентских выборов 2020 года, и это будет означать, что представители Демократической партии в некоторых случаях будут просто на противоречии Дональду Трампу заявлять что-то в поддержку криптовалют. Более того, некоторые представители Демократической партии могут начать скупку криптовалют, исходя из той же логики.
Однако трудно не заметить, что в законодательном плане общая юридическая неприязнь криптовалют — это второй вопрос после темы санкций США в отношении России, который объединяет американскую политическую элиту.
Запрет — росчерком пера Трампа
Стоит заметить, то, что Мнучин назвал криптовалюты «угрозой национальной безопасности» — это не просто фигура речи.
Достаточно посмотреть, как это трактуется в документах для любого главы Белого дома: такого рода угроза открывает право президента США своим исполнительным указом вынести любые сделки с криптовалютами, в том числе и их «просто покупку», за рамки американского права.
Учитывая, что с точки зрения правовой школы США поле работы американских законов — это вся территория Земли, что подкрепляется проталкиванием правовых норм США, уже в отношении криптовалют, через международные структуры, включая FATF и G7, G20, уже не является секретом Полишинеля.
Код биткоина не запретить, но…
Даже полное оптимизма криптовалютное сообщество начинает все же признавать не просто вероятность введения запрета.
Как полагает аналитик Алекс Крюгер:
«Запрет биткоина в США возможен, но вероятность этого чрезвычайно низкая».
16/ TL;DR
– A Bitcoin ban in the US is feasible
– Ban could come via a Trump executive order
– Ban could be over-turned
– Probability of a ban is extremely low
– Probability increased last week
– Regulatory risk keeps many institutions away
– A ban would see $BTC crash rapidly pic.twitter.com/VEz5y58arL— Alex Krüger (@krugermacro) July 15, 2019
Говоря о «возможности» этого, аналитик повторяет известный тезис в криптовалютном сообществе, что «код биткоина невозможно запретить», однако справедливо замечает, что Трамп может просто отключить все возможности по взаимодействию «фиатные деньги — криптовалюты». Причем это можно сделать не обязательно через прямой запрет, а через введение целого ряда невыполнимых требований для участников оборота криптовалют.
Учитывая то, что практически все торговые платформы, включая, например, популярную P2P площадку LocalBitcoins, при отключении их от банковских услуг, просто прекратят свое существование. Даже те организации, которые не имеют счетов в банке, так или иначе имеют дело с обычными деньгами. Наложение запрета на работу с фиатом «подкосит» их тем или иным способом.
И это понимают в LocalBitcoins, в штаб-квартире которой в Хельсинки приняли решение соблюдать финансовые санкции, которые введены властями США в отношении Ирана. И это несмотря на то, что компания имеет паспорт юридического лица в Финляндии, а также, что такие ограничения были введены вне какого-либо судебного решения.
Консенсус в политической элите США против криптовалют
Поэтому, если вернуться к логике Алекса Крюгера, запрет биткоина без запрета кода криптовалюты — это весьма вероятная вещь, и что это безусловно приведет к просто катастрофическому обвалу рынка цифровых активов. Аналитик, все же, полагает, что введение такого запрета маловероятно, однако обоснованием своего тезиса он считает то, что это будет «незаконным» (но незаконные санкции власти США вводят!), и что якобы Конгресс США не поддержит Трампа.
Стоит в очередной раз напомнить, что впервые со времен Великой Депрессии в американском парламенте обе палаты контролировала Республиканская партия, от которой баллотировался Трамп на предыдущих выборах и от которой идет на выборы в 2020 году. На последних промежуточных выборах в Конгресс США демократы смогли получить контроль над Палатой представителей, но республиканцы продолжают быть хозяевами в Сенате.
Но главное в другом: криптовалюты — и это не только мнение Мнучина, Трампа, но и главы ФРС США Джерома Пауэлла — воспринимаются как экзистенциальная угроза для американского экономического могущества. Поэтому руководитель группы республиканцев в Палате представителей, Кевин МакКарти, заявил четко, что «в биткоине мне нравится лишь блокчейн как инструмент безопасности, и я приветствую, если правительство использует технологию распределенного реестра».
«I like bitcoin … The real thing I like when it comes to bitcoin is I like blockchain because I like the security.
— Squawk Box (@SquawkCNBC) July 16, 2019
I want the government to start using blockchain,» House Minority Leader Kevin McCarthy @GOPLeader tells @JoeSquawk #bitcoin #btc pic.twitter.com/LeCi3Gg7RoТо, что вероятность запрета криптовалют в США высока, показывает и «индикатор страха» в криптовалютном сообществе.
The crypto fear index has just experienced it’s wildest swing since creation going from 83 to 16 in just one week.
Here we can see it since the index was created last February.
0 = max fear
100 = max greedDraw your own conclusions!! pic.twitter.com/EqfgM7JxEu
— Mati Greenspan (@MatiGreenspan) July 16, 2019
Проект Libra мог быть свернут, но уже неудобно
В этой связи интересен сюжет и с криптовалютой Libra. Дэвид Маркус, руководитель блокчейн-подразделения Facebook 16 июля выступает перед Банковским комитетом Сената, а 17 июля — перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей.
Однако все точки зрения — и Маркуса, и конгрессменов уже известны, и понятно, что ничего принципиально нового в них не произойдет.
Дэвид Маркус – глава блокчейн-департамента в Facebook, технологический руководитель проекта Libra
Маркус, очевидно, уже не говорит о том, чтобы создать «глобальную монету», он теперь говорит о том, что социальная сеть «просто пытается своим новым ходом завоевать доверие со стороны пользователей, которые были разочарованы тем, как Facebook обращается с персональными данными».
Маркус также заявил, что не намерен считать Libra стейблкоином, так как его курс будет постоянно колебаться и будет привязан к корзине из трех валют, доллара США, евро и швейцарского франка.
Главное — что Libra не будет создавать препятствий для денежно-кредитной политики стран, а также не будет создавать конкуренцию для доллара США.
Libra не потянет требования властей США
Представляется, что Дэвид Маркус предпочел бы вообще «свернуть» проект Libra, однако сделать это в нынешних условиях было бы потерей лица, поэтому будет продолжаться «размывание» его сути, которая заключалась изначально в создании глобального цифрового актива на блокчейне, который де-факто будет подрывать статус доллара США, доминирующего в глобальной финансовой системе.
Ответ Маркуса на требование Трампа и Мнучина на получение банковской лицензии в тех же США для оператора Libra, категорически не устроил власти США. Представитель Facebook сослался на то, что Libra Association зарегистрирована в Женеве и там будет решать вопрос в соответствии со швейцарским законодательством. А в США проект будет «просто» согласовывать свои действия с FinCen, Управлением по борьбе с финансовыми преступлениями, которое является частью Министерства финансов США.
Однако соблюдение санкций и полная верификация участников операций на блокчейне — то, на что согласны в проекте Libra, это, во-первых, тоже неосуществимо на 100%. А во-вторых, властям США нужно больше: чтобы была отчетность, как у банков, наличие резервирования, структура — акционерное общество, а не некоммерческая организация и многие другие требования, которые операторы Libra просто «не потянут». Тем более, что все «партнеры» Libra как, например, Visa и PayPal, пока являются таковыми лишь на бумаге.
Каждое слово Дэвида Маркуса будет поводом для жесткой придирки. Так, объявленная цель проекта Libra — это помочь «не имеющим доступа к банковским услугам людям пользоваться финансовыми сервисами», звучит с точки зрения американских спецслужб зловеще: ведь среди этих людей, не имеющих доступа к банковским услугам, есть и те, кто получил отказ в банках из-за тех или иных веских причин. Их попытки «приобщиться» к банковским услугам заставляют задуматься: а сможет ли Libra проверять те же паспорта участников сделок с цифровыми активами также тщательно, как это делают кредитные организации?
Рынок криптовалют будет трясти
Что же происходит с рынком криптовалют на фоне набегающих регулятивных туч? Биткоин потерял четверть своей стоимости за последние 20 дней. За последние семь дней потери составили 15,62%, а суммарная капитализация рынка криптовалют сократилась до 280 млрд долларов.
Криптовалютный сектор сжимается, и на таком крохотном по меркам даже одного американского финансового рынка, резко возрастает волатильность: даже небольшие по объему сделки могут «расшевелить» курс биткоина до уровня выше 13,8 тыс.
долларов — максимума этого года.
Однако о надежде на устойчивый рост криптовалют можно забыть. Да, биткоин сейчас стоит выше, чем в 2018 году, когда он снижался до уровня почти в 3,1 тыс. долларов. Но сильные колебания рынка — еще впереди.
Во власти США не остается тех, кто готов отстаивать криптовалюты и обладает достаточными для этого полномочиями.
BREAKING: Dr. Heath P. Tarbert has been sworn in as the 14th Chairman of the U.S. Commodity Futures Trading Commission. pic.twitter.com/sOe4iyk7mh
— CFTC (@CFTC) July 15, 2019
Окно возможностей закрылось и по CFTC, Комиссии по торговле товарными фьючерсами. Открывший дорогу для фьючерсов на биткоины Кристофер Джанкарло покинул пост главы этого ведомства. На его смену пришел Хит Тарбетт, который является «птенцом гнезда Мнучина», работавшим под его началом в Минфине до того, как пришел 15 июля на свою новую должность.
Криптовалютный офшор
В свое время для развития мировой торговли очень пригодились офшорные юрисдикции, в которых капитал чувствовал себя вольготно, а тем самым накапливался для осуществления масштабных инвестиционных проектов.
В настоящее время назрела необходимость криптовалютных офшоров, которые могли бы игнорировать американское право, а также требования по соблюдению санкций. Кто станет таким офшором — Иран, Россия или Северная Корея, вопрос открытый.
Другой не менее важный вопрос заключается в том, что биткоин существует больше 10 лет, однако число его пользователей незначительно. Криптовалюты могут оказаться и в падении, и в забвении не только потому, что власти США надавят на них и на те страны, которые готовы прислушиваться к требованиям из Вашингтона, но цифровые активы могут оказаться невостребованными ни физическими лицами, ни компаниями.
Своеобразная точка невозврата в распространении криптовалют не пройдена, и это то, над чем стоит также задуматься.
Запрет биткоина — миф или реальная угроза крипторынку?
На прошлой неделе основатель и сопредседатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates миллиардер Рэй Далио в Yahoo Finance заявил об угрозе запрета биткоина правительствами.
Далио уверен, что власти запретят биткоин, если успех первой криптовалюты покажется им слишком большим. Однако далеко не все игроки крипторынка согласны с такой оценкой — кто-то считает, что это маловероятно, в то время как другие эксперты подчеркивают, что запрет биткоина уже реализовывается. Разобрались, насколько эта угроза реальна для биткоина, можно ли вообще запретить первую криптовалюту и почему на самом деле властям это попросту невыгодно.
Рэй Далио считает, что «теоретически [биткоин] хорош». Но у него, как и у других криптовалют, есть три основных проблемы:
- Биткоин слишком волатилен, чтобы считаться эффективным хранилищем стоимости. Это мешает его широкому использованию;
- Биткоин нельзя использовать в повседневных расходах. «Сегодня я по-прежнему не могу взять свой биткоин и легко купить что-нибудь с его помощью», — отметил Далио;
- Если биткоин станет слишком популярным, правительства просто запретят его использование. «Власти используют любые средства, чтобы добиться этого. Они запретят проводить транзакции и владеть биткоином», — рассказал инвестор. Далио не уточнил, при каком пороге цены BTC или масштабов его использования правительства начнут вводить запрет.
«Власти используют любые средства, чтобы добиться этого. Они запретят проводить транзакции и владеть биткоином», — рассказал инвестор. Далио не уточнил, при каком пороге цены BTC или масштабов его использования правительства начнут вводить запрет.По этим причинам Далио полагает, что в будущем оцифрованные версии государственных валют (СBDC) получат гораздо большее распространение, чем криптовалюты. При этом биткоин не является хорошей инвестицией по мнению миллиардера: «Я не думаю, что цифровые валюты преуспеют так, как люди надеются», — спрогнозировал Далио. Он добавил, что предпочел бы биткоину золото, ведь центральные банки в качестве «альтернативы традиционной наличности» выберут именно драгметалл.
Интервью Рэя Далио Джулии Ларош для Yahoo Finance. Разговор про биткоин начнется с 32-й минутыЭто не первый раз, когда Далио критикует биткоин и хвалит золото. В декабре 2019 он заявил, что единственный смысл криптовалют — в спекуляции. По его мнению, именно это и мешает их использованию в макроэкономике. В январе этого года Далио также говорил, что первая криптовалюта слишком волатильна, и посоветовал каждому иметь немного золота в своем портфеле.
Криптосообщество не согласно с ДалиоУтверждение о том, что биткоин невозможно запретить, считается в криптосообществе чуть ли не аксиомой. Именно неподконтрольность властям — одно из важнейших преимуществ первой криптовалюты, благодаря которому она и стала так популярна.
Интервью Далио не осталось незамеченным пользователями Twitter. Больше всего комментариев собрал тред блокчейн-предпринимателя под ником Moon Capital, который раскритиковал позицию Далио. Он отметил, что если кто-то собирается запрещать биткоин, «значит, он признал, что биткоин является самым ценным из когда-либо созданных денежных активов в мире… и станет настолько невероятно значимым, что может угрожать самому правительству».
Moon Capital также справедливо добавил, что биткоин — это децентрализованная глобальная сеть. Поэтому «запрет не убьет биткоин. Чтобы уничтожить биткоин, понадобится физически найти каждого владельца этого актива и уничтожить его компьютер(ы)».
«Если правительства не смогли запретить наркотики, оружие, алкоголь и золото, как они смогут запретить то, что даже физически не существует?», — задается вопросом Moon Capital7/ If governments have been unsuccessful at banning drugs, weapons, alcohol, and gold how are they going to be successful at banning something that doesn’t even PHYSICALLY EXIST?
— Moon Capital 🔑 (@Moon__Capital) November 11, 2020
Moon Capital считает, что запрещать биткоин просто незачем. Здесь можно провести параллель с золотом. В 1933 году власти США конфисковали золото у частных владельцев, а через год и у банков, тем самым фактически запретив его. Тогда доллар был привязан к золоту.
Конфискация позволила частично отвязать валюту от драгметалла, наводнить экономику бумажными деньгами, которые увеличили скорость оборота денежной массы и дали толчок развитию экономической активности. Это позволило внедрить более гибкую монетарную политику, тем самым стимулируя экономику.
По мнению Moon Capital, властям не нужно запрещать биткоин, ведь доллар не привязан к нему. Первая криптовалюта не мешает Федеральной резервной системе США печатать столько денег, сколько она хочет. Другая параллель, проведенная Moon Capital — золото после запрета не потеряло своей ценности.
В тред пришли видные крипто- и финансовые эксперты. Бывший менеджер хедж-фонда и генеральный директор Real Vision Рауль Пэл отметил, что правительства ранее уже пытались запретить золото. Но «золото продолжало торговаться по всему миру как обычно. Контроль над капиталом нигде никогда не работал, а золото всегда работало. Биткоин будет таким же».
А вот генеральный директор криптобиржи ShapeShift Эрик Вурхис согласился с Далио в том, что правительства действительно могут попытаться запретить биткоин, но добавил, что такой запрет в конечном итоге потерпит неудачу.
Главный куратор новостного сайта The Crypto Curator Пол Макнил в комментариях изданию Decrypt заявил, что «считает, что Далио не настолько образован, чтобы делать подобные заявления». Он добавил: «Я не понимаю, как правительство может ввести запрет, который получится исполнить. Думаю, оно ограничится попыткой ввести регулирование, чтобы контролировать биткоин — это лучшее, что они могут сделать на данный момент».
«Биткоин фактически запрещен в Китае. Все фиат-шлюзы закрыты, централизованных бирж нет. Только P2P. Если BTC будет успешным, то больше всех проиграют китайцы», — прокомментировал тред Moon Capital пользователь Doogiels Но у Далио есть и сторонникиBitcoin is effectively banned in China. All fiat gateways closed off, and no centralized exchanges. Only P2P. If BTC is successful, then the biggest losers will be the Chinese people.
— Mega (@DoogieIs) November 12, 2020
Но в то же время часть криптосообщества согласились с Далио в том, что запрет биткоина властями — вполне реальная угроза.
Например, в комментариях Decrypt крипто-инвестор, основатель компании Bitcoin․com и сторонник Bitcoin Cash, Роджер Вер сказал, что запрет биткоина «уже происходит». Он добавил, что не удивится, если Далио на самом деле владеет небольшим количество биткоинов на всякий случай.
«Нет гарантий, что однажды ВТС не будет объявлен вне закона. Давайте посмотрим правде в глаза — это реальная возможность. Но это не остановит его, но отразится на тех, кто в него инвестирует. Из инвестиций в биткоин выйдут такие компании, как Microstrategy, Dorsey, Tudor Jones, вся Уолл-Стрит.This doesn’t give confidence that BTC won’t be made illegal. Let’s face it, it’s a realistic possibility. It won’t stop it but will change who invests in it. Companies like Microstrategy will be out, as will Dorsey, Tudor Jones, Wall street…It’s something we have to consider.
— QuestionEverything (@Questio24246731) November 12, 2020
Это то, что мы должны предусмотреть», — заметил пользователь QuestionEverythingИнституциональные инвесторы действуют наперекор мнению Далио Мнение Далио о неперспективности биткоина как актива кажется диаметрально противоположным точке зрения других институциональных инвесторов.
В 2019–2020 гг. объемы институциональных вложений в криптовалюты постоянно растут. По данным Crypto Fund Research, совокупный объем активов под управлением криптовалютных инвестфондов — свыше $21 млрд. Так, 14 ноября совокупный объем активов в криптовалютных трастах инвестиционной компании Grayscale Investments достиг $9.8 млрд, хотя еще месяц назад составлял $6.5 млрд. Весной фонд компании купил каждый третий добытый биткоин и половину всего ЕТН, осенью — 77% всех новых ВТС. В третьем квартале этого года фонды Grayscale Investments привлекли рекордные инвестиции в $1.05 млрд. Очевидно, что четвертый квартал также станет рекордным. Почти 90% клиентов фонда — институциональные инвесторы.
При этом всего два года назад их доля была около 50%. Такой рост говорит о том, что институционалы верят в биткоин как в актив.
По данным июльского опроса, проведенного компанией Evertas среди 50 институциональных инвесторов из США и Великобритании, 90% респондентов намерены увеличить вложения в цифровые активы в ближайшие 5 лет, а четверть ожидает бурного роста институциональных инвестиций. 80% институционалов, опрошенных Fidelity Investments в 2019–2020 гг. считают криптовалюты отличным активом для инвестиций.
Осторожная позиция Далио в отношении биткоина отличается от позиции ряда его коллег. Например, инвестор-миллиардер Стэнли Дракенмиллер считает, что у BTC больше преимуществ, чем у золота, а великий трейдер Пол Тюдор Джонс полагает, что инвестирование в флагманскую криптовалюту похоже на ставки на технологических гигантов Apple и Google в их первые дни.
Опасения, что биткоин может быть запрещен, не покидают скептиков уже более десяти лет. Но чем дольше существует биткоин, тем это менее вероятно.
И все же власти могут попробовать это сделать. Вот какие варианты у них есть.
Самый очевидный способ — законодательно запретить любые операции с биткоином, загрузку программного обеспечения для него и выход на сайты торговых площадок. В некоторых стран биткоин формально запрещен. Например, в Алжире, Эквадоре, Египте, Непале, Пакистане, Саудовской Аравии, Бангладеше и Тайване действует запрет на криптовалюты. Это не значит, что пользователи не могут владеть BTC. Однако банки блокируют транзакции на криптобиржи, а за торговлю криптовалютами можно получить штраф или тюремный срок.
Подобные меры сильно ограничивают использование биткоина, но не искореняют его полностью. Так, по прошлогодним данным «We Are Social», около 4% интернет-пользователей в Египте владели криптовалютами, а, по подсчетам CoinMarketCap, Пакистан — одна из наиболее активных стран по количеству новых пользователей биткоина в первом квартале 2020 года.
Законодательный запрет на использование биткоина заставит регулируемые площадки переезжать в другие — более дружественные криптосектору юрисдикции. Чтобы запретить использование биткоина по всему миру, понадобилась бы скоординированная работа регуляторов всех стран. Учитывая разное отношение к криптовалютам, а также политические и экономические противоречия — это невозможно.
Также власти могут сильно повлиять на цену биткоина. Любой запрет негативно отразится на стоимости первой криптовалюты. Но это лишь настроения на рынке — со временем цена восстановится.
Власти могут попробовать запретить майнинг. Крупные фермы легко вычислить по потреблению электроэнергии. Но в таком случае майнеры просто переедут в страны с более дорогим электричеством. Комиссии возрастут, но люди продолжат пользоваться ВТС.
Еще есть опасность «силового захвата» биткоина. Этот цифровой актив защищен от хакерских атак, но уязвим перед атакой 51%, при которой злоумышленники захватывают контроль над больше чем половиной мощности сети.
В этом случае они смогут отменять транзакции, забирать себе вознаграждение за майнинг и комиссии, проводить форки. Пока атаки 51% не было. Ее сложно организовать, так как понадобятся очень большие мощности, а расходы составят около $500 000 за час. При этом после прекращения атаки злоумышленники не сохранят контроль над сетью. Властям по карману провести подобную атаку. Это подорвало бы доверие к биткоину. Но в долгосрочной перспективе такая атака лишена смысла.
Гораздо перспективнее попробовать значительно подорвать спрос на биткоин, стейблкоины и другие криптовалюты, создав им альтернативу — CBDC. Кажется, именно по этому пути сейчас идут регуляторы многих стран.
Можно ли уничтожить биткоинЕсли биткоин так сложно запретить, может быть, его проще полностью уничтожить? Возможно ли это?
«Правительствам легко закрыть централизованные компании вроде Ant, AliPay и WeChat. Но они не могут отключить децентрализованные сети. Биткоину уже более 10 лет, а [анонимному браузеру] Tor — 18 лет», — заметил Moon CapitalIt’s easy for governments to shutdown centralized companies like Ant, AliPay and WeChat.
It’s impossible for them to shut down decentralized networks.
— Moon Capital 🔑 (@Moon__Capital) November 12, 2020
Bitcoin is over 10 years old and tor is 18 years old.Bitcoin — децентрализованная система. Она работает благодаря 10 500 нодам, расположенным по всему земного шару. Уничтожить биткоины можно только одним способом: отключив весь Интернет на планете и физически уничтожив все устройства, хранящие блокчейн Bitcoin. Естественно, это невозможно.
Карта Bitcoin-нод. ИсточникЗапрещенный биткоин невыгоден властямКак видим, правительства могут запретить биткоин, но не уничтожить.
Хорошие новости в том, что запрет биткоина невыгоден большинству стран.
Например, запрет биткоина в США хоть и значительно усложнит его использование, но не уничтожит. В результате власти вместо регулируемого прозрачного рынка получат серый неподконтрольный.
Все завоевания правительств будут отброшены на годы назад — к самому началу существования биткоина. Только вместо тогдашних нескольких энтузиастов сейчас у биткоина есть более 10 000 нод, постоянно поддерживающих работоспособность сети, и десятки миллионов пользователей.
«[Инвестиции в биткоин] могут быть рискованными. Но какие инвестиции не подвержены рискам? Речь идет, скорее, о распределении активов и асимметричной отдаче от риска. Если вы правы, и биткоин будет запрещен, я могу потерять 10% своего портфеля (вероятно, не все 10%). Если прав я [и биткоин будет расти], я могу получить 20-кратную прибыль», — поделился своей оценкой рисков и возможных плюсов пользователь KurtBlastthere may be risks. But what investment doesn’t suffer from risks? It’s more about asset allocation and asymmetric return to risk. If you’re right and Bitcoin is banned, I could lose 10% of my portfolio (probably not all 10%)…if right, I may get 20x.
— Kurt₿last (@jrn935) November 12, 2020
Запрет биткоина отразится не только на самой криптовалюте.
Например, для США он может повлечь серьезные экономические издержки. Биткоин уже слишком глубоко укоренился в финансовой системе США. Его запрет означал бы закрытие учреждений, контролирующих активы на десятки миллиардов долларов, потерю десятков тысяч рабочих мест, переезд компаний и инноваций за рубеж.
Это грозит еще большими потерями в будущем. По данным консалтингового агентства PWC, к 2030 году блокчейн принесет экономике $1.76 трлн. США вряд ли откажутся забрать значительный кусок такого пирога.
Властям выгоднее постепенно вводить все более жесткое регулирование криптосектора, а не запрещать его полностью. Запрещенный биткоин нельзя контролировать, а с легального можно взимать налоги. Это прибыльнее.
Центробанк отбирает биткоины — Крипто на vc.ru
{«id»:61831,»url»:»https:\/\/vc.
ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny»,»title»:»\u0417\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u044b \u0432 \u0420\u0424: \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a \u043e\u0442\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d\u044b»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny&title=\u0417\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u044b \u0432 \u0420\u0424: \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a \u043e\u0442\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d\u044b»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.
com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny&text=\u0417\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u044b \u0432 \u0420\u0424: \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a \u043e\u0442\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d\u044b»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny&text=\u0417\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u044b \u0432 \u0420\u0424: \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a \u043e\u0442\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d\u044b»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.
ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0417\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u044b \u0432 \u0420\u0424: \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a \u043e\u0442\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d\u044b&body=https:\/\/vc.ru\/crypto\/61831-zapret-kripty-v-rf-centrobank-otbiraet-bitkoiny»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}
4471 просмотров
Власти России в последнее время так активно взялись за регулирование криптовалют и ICO, что запахло тотальным запретом всего и навсегда. К примеру, Роскомнадзор уже заблокировал по решению суда мониторинг обменников Bestchange, а какие ужасы они собрались прописать в законах! Подробно об этом в новой статье от нашей команды CoinPost.
В общем, даже если все кажется очень плохим – не спешите паниковать. Сейчас мы во всем разберемся и пойдем по нарастающей, то есть от самых нестрашных, до самых неприятных новостей.
Bestchange под запретом
Если вы хоть раз пользовались обменниками, и необязательно речь идет о криптовалютах, то гарантированного посещали портал Bestchange, где собраны эти самые обменники и можно найти наиболее удобный для себя.
Теперь этот сайт заблокирован Роскомнадзором по решению Куйбышевского районного суда города Омск.
Блокировать мониторинг обменников Bestchange решили, потому что биткоин – это денежный суррогат, на территории России можно платить только рублем и нечего писать на своем сайте всякие глупости о криптовалютах.
И, естественно, Роскомнадзор тут же бросился выполнять решение суда, и им даже удалось создать незначительные проблемы с доступом к официальному сайту Bestchange. Почему незначительные проблемы? Потому что у этого сайта есть несколько зеркал, и все они прекрасно работают, да и VPN никто не отменял.
Но зато шуму в СМИ устроили достаточно, видимо кто-то в Омске решил прогнуться перед Москвой и показать себя борцом с биткоином.
Лимит на инвестиции
Следующий скандал разразился после того, как глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков рассказал, что для неквалифицированных инвесторов, т.е. для частных лиц введут лимиты на покупку криптовалют.
{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»between_entry_blocks»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}
Вот только новостные ресурсы неправильно поняли заявления Анатолия Аксакова, ведь говорил он не про криптовалюты.
А речь шла об установлении лимита на инвестиции в ICO-проекты, то есть покупку их токенов.
Тут два важных момента. Первый заключается в том, что про подобные ограничения разговоры ведутся еще с прошлого года. А второй момент в том, что называть все это словом ICO не совсем правильно.
Первичное предложение токенов, конечно же, будет, но их выпуск будет проводится под контролем Центробанка, на сертифицированной площадке, на которой каждого пользователя заставят пройти верификацию и он не сможет нигде больше продать эти токены, кроме как на той же одобренной властью бирже.
Это к тому, что ICO стало трендом, потому что открыло возможность практически всем без исключения привлекать финансирование или становиться инвестором.
А Центробанк вместо этого собирается построить закрытую песочницу для своих.
Банки блокируют счета
Следующий неприятный фактор запрета криптовалют касается того, что банки начинают блокировать счет своих клиентов, которые уличены в операциях с биткоином или альткоинами. Такой прецедент произошел совсем недавно с клиентом банка Тинькофф и предлогом блокировки стали подозрения в незаконном получении этих доходов.
К слову, по решению Верховного Суда РФ в Уголовном кодексе появилось положение, что доходы от криптовалют подпадают под действие статьи о запрете незаконной финансовой деятельности (финансирование терроризма, отмывание доходов и т. д.).
Та ситуация с банком Тинькофф все же решилась и человек получил свои деньги, но и банк, скорее всего, получил свои отступные. Но мы бы не делали катастрофы из этой истории.
На самом деле, банки уже давно могут блокировать по подозрению в незаконной финансовой деятельности любые счета своих клиентов, и дело тут вовсе не в криптовалютах. Просто в этот раз под маховик репрессий попал человек, у которого были биткоины. Поэтому независимо от того, есть у вас криптовалюта или нет, будьте бдительны в отношениях со своим банком.
Идентификации пользователей криптовалют
Это, пожалуй, самая интересная часть статьи.
Например, в Венесуэле требуют, чтобы каждый владелец или майнер криптовалют официально стал на учет и пользовался для транзакций только государственным сервисом, который взимает комиссию до 15% с каждого перевода и не менее 25 евроцентов.
Неясно, как они собираются заставить этот сервис работать, особенно с учетом отсутствия по всей Венесуэле электричества.
Но у нас с вами ток течет по проводам, а интернет бежит по витой паре и пусть так будет и дальше. И нам точно не хотелось бы ходить на поклон к чиновникам, чтобы купить или продать биткоины. Но пока это не более чем мысли депутатов, и никакого официального запрета или необходимости становится на учет нет.
А что уже есть, так это принятие изменений в Гражданский кодекс в третьем чтении, которые ввели в законодательное поле понятие «цифровые права».
Кратко напомним.
«Цифровые права» – это не про биткоин и не про криптовалюты, их, возможно, введут в нормативно-правовую базу позже, потому что пока власти России не видят в этом особой необходимости. А то, что было принято в Госдуме касательно «цифровых прав», скорее относится к защите информации, которая была записана с помощью блокчейн-технологий.
Пока сложно понять, сможет ли текущая ситуация обернутся тотальным запретом криптовалют, и будут ли патрули полиции проверять смартфоны на предмет установленного на них биткоин-кошелька. Мы очень надеемся, что нет, но действия власти – штука непредсказуемая.
Следите за нами в Telegram!
А также вы можете посмотреть эту статью в удобном видеоформате:
Почему Биткойн может быть запрещен или криминализован в ближайшие годы | Джастин Хонс | Data Driven Investor
Многие американцы не подозревают, что владение золотом в Соединенных Штатах с 1934 по 1974 год было незаконным.
США находились в разгаре Великой депрессии, которая началась в 1929 году, и правительству и банкам необходимо было укрепить свои позиции. финансовая устойчивость. Золото было национализировано. Правительственный указ 6102 был издан 5 апреля 1933 года согласно FDR (см. Вырезку из газеты ниже) , и американцы должны были сообщить, а затем сдать свои золотые слитки, сертификаты и монеты по цене 20 долларов.67 за унцию. Американцам разрешалось хранить золотые украшения и золото не более чем на 100 долларов. Были преследования в отношении тех, кто пытался избежать наказания за хранение большего количества золота в тайне.
Я поднимаю это, чтобы напомнить вам о правительстве, с которым мы имеем дело, и о действиях, которые они предпринимают в чрезвычайно трудные времена. Как вы знаете, в 2020 году мы вступили во вторую Великую депрессию.
Теперь, когда урок истории окончен, давайте обсудим насущную проблему.Ниже я представляю свой случай, почему я считаю, что биткойн и криптовалюта могут быть запрещены или, по крайней мере, заблокированы от использования в ближайшие годы.
Я полностью понимаю, что биткойн работает в глобальной децентрализованной системе и что ни одно правительство или частное лицо не может контролировать его, пока функционирует Интернет.
Точка зрения Центрального банка
Сегодняшняя экономика, если судить по всем отслеживаемым цифрам, с таким же успехом может быть черным ящиком для Федерального резервного банка. Они вкладывают деньги и надеются, что это сработает так, как они ожидают, без уверенности.Их слова и действия показали, что, хотя они могут оказать положительное влияние на рынки, они практически бессильны в укреплении реальной, лежащей в основе экономики, в которой мы живем и работаем. ФРС должна рассчитывать на банки для кредитования, но никто, кроме самых кредитоспособных, не берет ссуд.
В мировой финансовой системе происходят большие изменения. Эти изменения направлены на модернизацию и повышение эффективности, а в конечном итоге на то, чтобы центральные банки и правительства могли лучше понимать свою экономику и контролировать ее.
ФРС стремится к инфляции, чтобы попытаться сократить долги правительства. Однако в последние годы ФРС испытывала большие трудности в стимулировании экономической инфляции, в значительной степени из-за естественного дефляционного эффекта технологий и автоматизации.
До тех пор, пока мы не лучше поймем , что делает ФРС, и , почему они это делают, , трудно представить, что запрет криптовалюты станет реальностью. Это именно то, что я объясню ниже.
Без инструментов
Важно понимать, что у ФРС нет традиционных инструментов (процентных ставок, требований банковских резервов), и что количественное смягчение (количественное смягчение) уже было экспериментальным методом попытки стимулировать экономику.
Ставка по федеральным фондам уже равна 0%.
Требования к резервам коммерческих банков — сколько они должны иметь под рукой для поддержки кредитования — теперь отменены в свете пандемии; они равны нулю.
ФРС использовала количественное смягчение с сомнительным уровнем успеха после кризиса 2008 года, и теперь снова, в 2020 году, проводила операции на открытом рынке на миллиарды , чтобы попытаться поддержать фондовый рынок.
Помимо этого и прямого стимула, они составляют из инструментов в текущих рамках.
CBDC Coming
На горизонте у нас есть CBDC — цифровая валюта Центрального банка, которая будет очень многообещающим новым инструментом для ФРС, чтобы возиться с экономикой.
Здесь я затрону только важные, применимые аспекты CBDC, но вы можете прочитать другие мои статьи для получения более подробной информации о CBDC.
Все, что вам нужно знать о возможностях CBDC на базе ФРС, сводится к данным и контролю .Обладать тоннами данных — это мечта экономиста, а наличие этих данных у ФРС означает, что экономика больше не будет для них черным ящиком.
CBDC позволяет ФРС просматривать подробные данные о расходах (и сбережениях). Это означает, что они могут получить представление о том, какие области экономики страдают, а какие преуспевают.
Один из аспектов экономики, который ускользнул из-под контроля ФРС, — это скорость обращения денег .
Это важно, и я объясню подробнее ниже.
Экономический рост
Когда мы говорим о росте или сокращении ВВП, мы говорим о главном показателе экономического роста США.Что касается нас, гражданина-потребителя, вам нужно понимать, что способствует росту, а что нет.
Тратить деньги — покупка продуктов и услуг способствует росту.
Накопление денег , будь то в банке или за его пределами, НЕ способствует росту, даже если оно делает вас ответственным человеком.
Получение кредитов и новый долг способствует экономическому росту.
Выплата или погашение долгов НЕ способствует росту.Фактически, это хуже, чем сбережений, потому что выплаты по долгу аннулируют ту часть денежной массы, которая идет прямо против инфляции, к которой стремится ФРС.
Теперь, когда вы понимаете свою роль в экономике с точки зрения центральных банков и экономистов, давайте рассмотрим вполне реальные опасения, которые у нас должны быть по поводу того, что CBDC обещает предложить ФРС.
Больше контроля
CBDC будет системой «замкнутого цикла», как и некоторые другие формы полностью цифровых денег и эквивалентов сегодня.Скорее всего, вы получите скидку на газ, например, расплатившись топливной картой определенной компании; вы, вероятно, получили «баллы» по кредитной карте, которые можно было потратить только на определенные товары, или мили авиакомпаний с закрытыми датами и другими ограничениями. В таких замкнутых денежных системах существует огромный контроль.
Что касается того, что будет реализовано с CBDC, я думаю, что сначала нет ничего сомнительного. В конце концов, им понадобятся потребители, чтобы использовать его, даже когда наличные деньги все еще доступны, поэтому, вероятно, нам будут предложены стимулы, такие как получение процентов или скидки при оплате с помощью CBDC.
Однако это будет переход; В конечном итоге цель состоит в том, чтобы избавиться от физических наличных денег и привязать всех к национальной цифровой валюте.
CBDC будет программируемой валютой , поэтому она будет гораздо более гибкой с точки зрения правил, которые могут быть встроены в сами деньги. Как я уже упоминал, ФРС не повлияла на скорость денежно-кредитной политики. Скорость денежного обращения — это просто то, как часто деньги переходят из рук в руки. Он перестает переходить из рук в руки, когда вы, например, откладываете, но они хотят, чтобы вы их тратили, и они могут захотеть, чтобы вы потратили их в определенных секторах экономики, которые нуждаются в росте.
Следующие меры контроля обсуждались в нескольких официальных документах и исследованиях CBDC МВФ, БМР, несколькими Федеральными резервными банками (по городам) и многими учреждениями, которые имеют влияние на правительство и банковский сектор:
- Скидки при оплате наличными;
- Ограничения на «нежелательно высокую» экономию;
- Срок действия средств CBDC;
- Ограничения на то, на что можно тратить CBDC;
- Отрицательные процентные ставки.
Последние два заслуживают особого внимания с точки зрения будущего биткойна и криптовалют.
Отрицательные процентные ставки — это именно то, на что они похожи. Некоторые из вас могут быть слишком молоды, но некоторые читатели помнят, что не так давно ваш банк платил вам 5%, 10% или больше от ваших сбережений. Времена изменились, и сегодня вам повезет, если вы получите 0,75% — на самом деле вы, вероятно, получите 0,01%.
Но могло быть и хуже. В Германии и других европейских странах, где ЕЦБ уже установил отрицательные процентные ставки, потребители платят денег своими различными сберегательными механизмами, что действительно многое говорит о воспринимаемой стабильности экономики в целом.Это будет в США.
Было проведено огромное количество обсуждений и документации вокруг способности центральных банков США устанавливать процентные ставки ниже нуля с по крайней мере 2015 года. МВФ подготовил целый документ, посвященный этой «нулевой-нижней границе», в котором «Приложение A» предлагает банкам возможную дорожную карту по переходу пути от наличных денег.
Вот цитата Кена Рогоффа, бывшего главного экономиста МВФ, в настоящее время работающего в Гарвардском университете, и человека, который очень хорошо прислушивается к правительству, когда он говорит:
«Однако заберите наличные или заработайте стоимость накопления достаточно высока, и центральные банки будут вправе вводить ставки настолько глубоко в отрицательную зону, насколько им необходимо в условиях серьезной рецессии.
Если ФРС может привести к истечению срока действия цифровых денег CBDC в вашем цифровом кошельке, если они могут установить максимальный лимит сбережений на вашем счете, и если ваши деньги будут медленно исчезать из-за отрицательных процентных ставок, которые вы платите банку за «привилегию» хранить свои деньги «в безопасности» — они чертовски могут начать контролировать денежную скорость , что они сильно желают делать.
Альтернативные средства
И что? Я просто не буду использовать CBDC, я буду использовать старые добрые доллары США.
Это будет работать нормально — пока вы не сможете. Основным препятствием для предотвращения эффективных отрицательных ставок является наличие наличных денег.
ФРС и правительство могут сказать нам, что переход на CBDC будет связан с более быстрыми стимулами и, возможно, с будущим UBI (универсальный базовый доход), но я могу сказать вам, что общая тема и подавляющее внимание уделяется способности перемещать процентные ставки на ниже нуля. как инструмент для стимулирования инфляции. Это основная цель CBDC.
Enter Crypto
Теперь мы можем начать видеть и ценить как красоту, так и угрозу криптовалюты в свете долгосрочных глобальных экономических устремлений.80% центральных банков мира работают над собственными CBDC.
Криптовалюта предлагает путь или т системы. Даже если Биткойн был изобретен не для того, чтобы представлять угрозу денежному суверенитету данной страны, он, безусловно, становится таковым, а если нет, значит, он работает не так, как задумано.
В конце концов, если физических денег больше нет, и вы устали от того, что банки снимают деньги с вашего счета из-за отрицательных ставок, пытаясь контролировать, на что вы их тратите и как быстро вам нужно их потратить, биткойны и другие криптовалюты кажутся единственным логичным выбором , чтобы избежать такого властного контроля.
Это момент, когда произойдет столкновение между биткойном и государством.
Биткойн, золото и побег
Речь не идет о проблеме анонимности. Правила, устанавливаемые сегодня на криптовалюту, гарантируют, что биржи, по крайней мере, будут знать, кто вы и что делаете.
Речь пойдет о том, что, как и в 1934 году, когда золото отбирали у американских граждан, они хотят каждому в системе , особенно в тяжелые экономические времена.Если ситуация в экономике США не улучшится внезапно и значительно и инфляция останется неуловимой для ФРС, мы приближаемся к моменту типа 1934 года.
И золото, и биткойн отличаются тем, что у них нет контрагентского риска. Предполагая, что вы держите при себе физическое золото и если у вас есть отдельный криптокошелек, вы эффективно защищены от последствий финансовой депрессии.
В то время золото стоило 20,67 долларов за унцию, поэтому было вполне доступно для среднего человека.Цена унции золота сегодня приближается к 2000 долларам, и, хотя вы можете покупать меньшие количества, нетрудно утверждать, что биткойн сегодня даже на доступнее на , чем золото было до 1934 года. Вы можете купить на несколько долларов стоимости биткойн на любой из тысяч бирж в Интернете, и если вы сохраните свой закрытый ключ, в мире не будет баланса, содержащего противоположную ответственность по отношению к вашему активу.
Помните, что CBDC может контролировать, что можно купить с его помощью.Если вы когда-либо пытались приобрести какую-либо криптовалюту с помощью кредитной карты, вы уже знаете, что происходит; транзакция отклонена. У вещей есть коды, вот и все. Правительство, вероятно, позволит нам продолжать использовать криптовалюту до того дня, когда мы узнаем, что CBDC не работает на криптовалютных биржах.
Я предполагаю, что есть более умные люди, чем я, работающие в центральных банках и в правительстве, но я действительно надеюсь, что не предлагаю им никаких идей, поскольку я уверен, что они уже обдумали это.
Мы все вместе, нравится вам это или нет
В будущем, когда вы получите стимул, UBI или другую ежемесячную стипендию, они захотят, чтобы вы их потратили. Единственная вещь, которую они не могут допустить , — это просто иметь возможность купить биткойн или другую криптовалюту и уйти от всех их обременительных правил. По большому счету, я лично считаю, что они попытаются запретить криптовалюту или, по крайней мере, установить правила в CBDC, которые предотвращают покупку, обмен или продажу криптоактивов. Они захотят помешать вам использовать неприкасаемое альтернативное средство сбережения — даже временно.
Что-то вроде национализации криптоактивов не было бы невозможным, поскольку Секретная служба и IRS уже работали с Coinbase, а биржи уже хранят ключи вашего криптовалютного кошелька. Будут ли такие активы национализированы, конфискованы или запрещены иным образом, я считаю, что их будущее будет под вопросом.
Я надеюсь, что мы не останемся в неведении относительно власти государства или возможностей национальной цифровой валюты — , особенно , если мы потеряем свободу наличных денег.С точки зрения потребителя, сегодня кажется, что это становится более благоприятной средой для криптографии, однако в то же время криптографическая структура, недавно выпущенная в октябре Министерством юстиции (DOJ), содержит определенный уровень враждебность к такая альтернативная денежная система.
Насколько я понимаю, выше есть предположения — что мы перейдем на CBDC; эти деньги уйдут; в CBDC будут наложены правила, препятствующие сбережению и даже ущемляющие нашу свободу в отношении того, как и когда мы тратим. Могу только сказать вам, что я исследовал CBDC и изучал денежно-кредитную и банковскую системы в течение многих лет.
Поскольку мы, вероятно, приближаемся к концу нынешней фиатной денежной системы, я твердо верю, что все эти вещи придут — и я думаю, что некоторые из них начнут проявляться намного быстрее, чем вы будете готовы.
Будем надеяться, что я ошибаюсь.
Мистер Рэй Далио — «Вы ошибаетесь. Опять». Биткойн никогда не забанят. Вот почему
@andreabianconi
andrea bianconiПОДДЕРЖИВАЙТЕ МЕНЯ НА https: // www.bianconiandrea.com/
Неизменно, когда биткойн набирает обороты и бросает вызов гравитации, вверх или вниз, внимание институциональных инвесторов, центральных банков и видных финансистов внезапно пробуждается.
Тогда я всегда пишу что-нибудь, чтобы развенчать слишком часто встречающиеся ошибочные повествования и недопонимания. Будь то Уоррен Баффет раньше или Рэй Далио, их комментарии просто указывают на незнание того, что такое Биткойн и что он означает (обратите внимание на заглавную букву B, потому что это не так).
Можно предложить потратить пару развлекательных и познавательных часов, чтобы посмотреть эти два превосходных фильма, отмеченных наградами, снятых Торстеном Хоффманом из Untitled-Inc, Биткойн — конец денег, как мы его знаем и Cryptopia The Film.
Несколько дней назад другой известный инвестор, Стэн Дракенмиллер, сообщил, что он также владеет BTC.
Дракенмиллер следует за другими известными уолл-стритерами, такими как Билл Миллер,
Пол Тюдор Джонс, Майкл Новограц, генеральный директор Microstrategy Майкл Сэйлор
и так далее.
Дракенмиллер продемонстрировал инстинктивное понимание того, что движет
ценой биткойнов, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Он указал на
, что BTC « имеет большую привлекательность как средство сбережения как для миллениалов, так и для новых денег Западного побережья, и, как вы знаете, у них их много ». Он также сказал: «, если ставка на золото сработает, ставка на биткойны, вероятно, будет работать лучше, потому что она тоньше, более неликвидна и имеет гораздо больше бета-версии ».
На месте.И эй, аллилуйя, это еще больше повышает осведомленность о криптовалютах, увеличивает институциональный интерес, и мы все счастливы.
Скорее всего, среди известных — но (биткойн) невежественных — инвесторов Рэй Далио недавно сказал кое-что, что стоит отметить.
На самом деле ничего нового — так как он упоминается время от времени — но
все же стоит рассмотреть и оспорить раз и навсегда.
Эй, биткойнеры, берегитесь, потому что, по словам Рэя Далио, рано или поздно «правительства объявят биткойн и другие криптовалюты вне закона», если они начнут становиться «материальными ».
Не надо больше играть в банкиров без банков, ребята. Больше никаких «, держите в кармане свой частный счет в швейцарском банке », ребята — цитируя бывшего президента США Обамы.
Рэй Далио — один из самых умных инвесторов, так что, кто знает, может быть, он надеется, что какой-нибудь дешевый «терроризм» умывает некоторые слабые руки, чтобы он мог сделать то, что его товарищи сделали до него, и купить немного по дешевке.
Но давайте предположим, что он действительно имеет в виду то, что говорит.
Итак, мой вопрос к нему будет: ПОЧЕМУ тогда следует запретить биткойн? и
КАК? и КАКИЕ будут практические последствия этого запрета? Посмотрим.
Давайте сначала начнем с ПОЧЕМУ, потому что, если мы поясним, что
не существует реальной причины для правительств когда-либо вводить запрет на биткойны, тогда КАК
и практические последствия такого запрета являются просто абстрактным мышлением.
Полагаю, Далио считает, что BTC может в конечном итоге поставить под угрозу статус
национальных фиатных валют или даже резервный статус доллара США.
Оставляя в стороне вопрос о том, когда BTC становится «существенным» — и, следовательно,
«опасным» для правительств, — BTC должен, прежде всего, стать «валютой»
, чтобы угрожать другим валютам.
Но BTC на самом деле не валюта — или, лучше сказать, — это еще и валюта
среди многих других вещей, но только в очень, очень небольшой степени. Выше
все BTC никогда не будут валютой, как доллар или евро —
валют.
Дело в том, что нет никакой реальной необходимости превращать BTC в валюту
.Нет необходимости масштабировать принятие биткойнов в качестве платежного средства.
Что, кстати, является той же ошибкой, которую делают критики биткойнов, когда они
упоминают медленный путь принятия биткойнов и проблемы масштабируемости. Причина
в том, что существует множество валют с гораздо более высокой инфляцией из
, которые можно использовать для оплаты мороженого, эспрессо или ежедневных
продуктовых магазинов.
Я могу назвать их SOLs, Хранение обязательств. CBDC (цифровой юань, доллар США, евро) приближаются, это светлое будущее SOL.Стабильные монеты и цифровые бумажные деньги в виде цифровых платежных систем Fintech (например,
, как Chinese Ant Group, Alipay, We Chat и т. Д.) Уже здесь.
Все такие цифровые валюты будут конкурировать между собой и против доллара США за статус резервных. Действительно, Китай был первой страной, выпустившей CBDC в качестве упреждающего шага, чтобы заблокировать другие цифровые валюты от конкуренции с цифровым юанем на их внутреннем рынке.
Они хотели предотвратить принятие на местном уровне конкурирующих валют, таких как частно-корпоративные валюты, такие как Libra или CBDC в евро или долларах США.Конечно, их совершенно не волновал BTC.
Биткойн не представляет угрозы для фиатных валютБиткойн остается, таким образом, в первую очередь средством сбережения (SOV), и вот почему.
Он не конкурирует напрямую с какими-либо цифровыми валютами. Это не угроза ни для одной из основных национальных валют, ни для будущих CBDC. BTC до некоторой степени конкурирует только с золотом.
И я говорю «только до определенной степени», потому что (i) он обладает некоторыми особыми качествами, которые делают его — особенно для молодежи и небогатых — лучшей альтернативой золоту, поскольку его портативность, устойчивость к принуждению, дефицит и отсутствие затрат на хранение выше, чем у золота, и (ii) золото по-прежнему будет золотом, несмотря на BTC, особенно для институциональных инвесторов и центральных банков.
Они могут легко сосуществовать в течение длительного времени, но в долгосрочной перспективе BTC неизбежно приведет к сокращению доли рынка золота, а также доли рынка унаследованных глобальных финансовых услуг, управления активами и секторов страхования. .
Итак, давайте вернемся к причине, ПОЧЕМУ правительства должны запретить биткойн.
Честно говоря, нет. BTC не представляет угрозы для текущей финансовой системы
. Все мы точно знаем, каков эффект обесценивания денежной массы.
Потеря покупательной способности доллара США и евро очевидна
для всех, кто хочет посмотреть.
На приведенной выше диаграмме 50 лет денежной инфляции в действии: сколько долларов США вам нужно, чтобы купить одну унцию золота с 1970 года. График не обновлен, но на момент написания из США мы намного превысили 1,800 долларов США. 36,56 долларов в 1970 году.
Вот почему инвесторы стремятся к золоту, серебру, недвижимости, акциям, сельхозугодьям,
объектам искусства и, конечно же, к биткойнам. Запретят ли правительства все
их вместе с биткойнами? Конечно, нет. BTC как средство сбережения не представляет большей угрозы для правительств, чем золото, серебро или сельхозугодья.
Единственное отличие состоит в том, что
правительствам будет намного сложнее конфисковать биткойн, чем золото или серебро. Если сценарий, который предлагает г-н Далио
, является общим правительственным ограничением SOV, то следует скорее броситься на биткойн, а не на золото именно из-за его свойств устойчивости к цензуре
и его устойчивости.
Если бы вы были правительством, вы бы предпочли облагать налогом недвижимость, конфисковать золотые слитки, хранящиеся в легко идентифицируемых банках и у золотых брокеров, или бегать, пытаясь выяснить, где люди прячут свои цепочки цифр и букв?
Биткойн не представляет угрозы для устаревшей финансовой системы Теперь позвольте мне уточнить кое-что еще очень важное.Когда кто-то упоминает
Биткойн (пожалуйста, обратите внимание на заглавную букву B), это не валюта,
— это не SOV, это программируемые деньги.
Мы говорим о революции
, которая равна печатному станку Гутенберга.
Мы говорим о совершенно новой финансовой системе, которая параллельна и не зависит от унаследованной финансовой системы. Каждый владелец биткойнов — это «собственный банк».
Андреас Антонопулос однажды сказал:
« Нельзя упустить главное, если думать о Биткойне как о валюте для платежей в западном мире, потому что Биткойн — это все, и везде ».
Действительно.
Подумайте о миллионах людей, которые используют его для денежных переводов своим семьям в странах, где доступ к банкам затруднен. Подумайте о странах, где использование BTC быстро растет из-за гиперинфляции, таких как Венесуэла и Аргентина.
Там биткойн используется для передачи P2P SOV без какого-либо посредничества практически бесплатно.
Практически невыполнимый запрет? Тогда давайте посмотрим, КАК правительства могут практически обеспечить соблюдение теоретического запрета на биткойны.
Национальный запрет бесполезен. Если Китай или Венесуэла не могут эффективно запретить это, мы тоже не сможем этого сделать. Тогда это должен быть глобально скоординированный всемирный запрет. Очень вряд ли.
И как можно добиться соблюдения этого запрета? Если не отключить все
подключения к Интернету, вы не сможете его принудительно применить. Вам следует закрыть все ворота
между фиатными валютами и криптобиржами. Вам следует полностью запретить
криптобирж.
Но тогда трудно представить, что в какой-нибудь геополитически несгибаемой стране — возможно, где-то в восточном полушарии — не будет кто-то, открывающий криптобиржу.А как насчет гораздо менее принудительных децентрализованных P2P-обменов?
А как насчет черных рынков? Правительства просто не могут добиться этого, даже в полицейском государстве Китая.
И даже в этом случае, какой практически будет эффект загонения биткойна
в подполье? Его цена взорвется, спреды в этих странах
будут огромными по сравнению со странами, где он остается легальным.
Настоящая игнорируемая проблема — которая будет противостоять регуляторам с одной стороны и
криптовалютам и их разработчикам — с другой — это конфиденциальность
и взаимозаменяемость криптовалют.Им нужен черный ход. Вот где борьба.
Монеты конфиденциальности, такие как Monero, находятся на передовой. Но это также напрямую влияет на BTC, поскольку без повышенной конфиденциальности также может быть нарушена его взаимозаменяемость.
Но это гораздо более сложный вопрос, который заслуживает отдельного рассмотрения
. Я скоро рассмотрю эту тему в новой статье.
Если мы посмотрим на реальность — ПОЧЕМУ и КАК биткойн может быть запрещен — становится ясно, что этого не произойдет.
Это не будет запрещено, так же как нельзя было запретить использование печатных машин
, несмотря на то, что власти пытались наложить тюремное заключение на
нарушителей.
Точно так же, как автомобили и двигатели внутреннего сгорания не могли быть запрещены
, несмотря на то, что власти пытались замедлить его принятие
обременительными и сдерживающими правилами.
Кошка выпала из мешка уже 12 лет. Нет возможности вернуть его обратно. Часы технологий не могут быть повернуты вспять.
********************************************** ************
Ниже вы найдете хронологический обзор моих старых статей о биткойнах и относительных уровней цен на момент публикации. Я вернулся в 2018 год, когда цена BTC составляла 3,100 доллара США. Наслаждайтесь поездкой + 500% :
9 ноября 2018 г. https://medium.com/@andreabianconi/the-latest-on-security-tokens-from-zurich-s-cryptosummit-5e740ac5439b
Я написал «… Это может привести к падению криптовалютного рынка ниже
, прежде чем он сможет начать торговать выше »- 14 ноября BTC начнет падать до
, самого низкого уровня в 3,100 доллара с сентября 2017 года — БОЛЬШАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОКУПКИ
24 мая 2019 г.
https: // medium. com / the-capital / the-фундаментальные причины-быть-бычьи-в-биткойнах-и-криптосекторе-2024d8bc8395
Я написал: «… и это неизбежно отразится также на повышении курса BTC на
и все коррелированные криптовалюты.Этот процесс продолжается
и необратим ». Цена BTC $ 7,500
25 июля 2019 г. https://medium.com/@andreabianconi/oops-ray-dalio-missed-the-biggest-of-all-paradigm-shifts-crypto-79ce826c1445
Я написал: «… Наконец, если институциональные инвесторы, семейные офисы, HNWI
и UHNWI начнут выделять только 1% своих портфелей в криптосектор
, как это отразится на цене биткойна? » BTC
Цена 9,800 $
22 августа 2019 г. https: // medium.com / the-capital / follow-the-money-buy-bitcoin-and-gold-5c28703d8adf
Я написал: «… Но, независимо от времени, макроэкономические основы
, выделенные выше, являются самым мощным катализатором, который будет способствовать развитию
большой деньги на драгоценные металлы и криптовалюту в обозримом будущем ».
BTC Цена 10,100 $
24 марта 2020 г. https://medium.com/the-capital/covid-19-and-the-effects-of-the-monetary-tsunami-on-bitcoin-and-gold-a3fb4d14e97f
Я написал: «… В то время как S&P 500 теряет 3%, BTC / USD вырос на 10%, а
gold / USD вырос на 3,6%.Это может означать, что слабые руки ушли,
и ходлеры / быки снова под контролем »Цена BTC $ 6,700
17 мая 2020 г. https://medium.com/the-capital/what-tudor-jones-bitcoin -investment-средства-для-других-институциональных-инвесторов-и-для-биткойнов-f337a37eeb8d
Я написал: «… Итак, рациональная ставка и асимметричная доходность
позволяют распределить только 1-2% вашего богатства. в криптовалюту, и однажды
это вполне может стать самой большой частью вашего богатства ». Цена BTC $
9.670
20 августа 2020 г. https://medium.com/@andreabianconi/bitcoin-goes-parabolic-and-its-not-the-price-c557f90a694a
Я написал: «… Запрещено неблагоприятное технологическое развитие или в настоящее время
немыслимых проблем.
на уровне протокола Биткойна единственный рациональный вопрос
состоит в том, во сколько раз будет кратна сегодняшней цене его будущая цена
». Цена BTC $ 11.500.
13 ноября 2020 г. Мои мысли на момент написания. Цена составляет $ 16,350, и похоже, что здесь у нас может быть краткосрочная вершина.Откат до $ 14 000 вполне возможен. До $ 12,000–13,000 будет еще лучшая возможность
добавить больше для следующего этапа.
#crypto #blockchain @thinkblocktank @ untitled-inc #bitcoin #cbdc #digitalcurrencies #monero
© www.bianconiandrea.com — 2020
****************** ******************************************
Заявление об отказе от ответственности :
Веб-сайт и информация, содержащаяся на нем, предназначены только для общего ознакомления
и не являются юридической консультацией.Таким образом, номер
не должен использоваться вместо консультации с юристами по конкретным вопросам
. Вся информация в этом документе предоставляется «как есть»,
не дает никаких гарантий полноты, точности, своевременности или каких-либо гарантий
, явных или подразумеваемых.
Заявление об отказе от ответственности :
Веб-сайт и информация, содержащаяся в нем, не предназначены для использования в качестве источника рекомендаций или кредитного анализа
в отношении представленных материалов
, и информация и / или документы, содержащиеся на этом веб-сайте
, не являются составляют инвестиционный совет.
© www.bianconiandrea.com — 2020
Также опубликовано здесь.
Связанные
Теги
Присоединяйтесь к Hacker NoonСоздайте бесплатную учетную запись, чтобы разблокировать свой собственный опыт чтения.
Может ли страна запретить биткойн?
Вкратце
- Некоторые страны уже ввели полный запрет на использование биткойнов.
- Однако на самом деле обеспечить соблюдение запрета на биткойн сложно.
- Технологии обхода цензуры позволяют даже гражданам репрессивных режимов получить доступ к биткойнам.
С первых дней существования Биткойна возникли опасения, что запрет на криптовалюту правительствами всего мира — лишь вопрос времени.
С одной стороны, Биткойн часто называют угрозой для традиционных денежных систем, способной подорвать контроль центральных банков над денежной массой. Также существуют (в основном необоснованные) опасения, что Биткойн способствует незаконному обороту наркотиков и отмыванию денег из-за его псевдоанонимного характера.
Но действительно ли правительства могут запретить Биткойн, может варьироваться от региона к региону.
Биткойн уже запрещен в некоторых странах
На вопрос о том, можно ли запретить биткойн, в определенной степени дан ответ, поскольку криптовалюта уже официально запрещена в нескольких странах.
В настоящее время лишь горстка стран наложила полный запрет на использование биткойнов и запретила взаимодействие, владение или использование криптовалюты в любой форме или форме.К этим странам относятся Алжир, Эквадор, Египет, Непал и Пакистан.
Некоторые другие страны, в том числе Саудовская Аравия и Тайвань, также ввели частичный запрет на криптовалюту, обычно блокируя операции с криптовалютой финансовыми учреждениями или облегчая транзакции с биткойнами.
На данный момент подавляющее большинство стран, которые либо ограничили использование биткойнов, либо полностью запретили его, находятся на относительно низком уровне в рейтинге демократии The Economist, и многие из них считаются несовершенными демократиями или даже хуже.
Я не поклонник биткойнов и других криптовалют, которые не являются деньгами, а их стоимость очень нестабильна и основана на воздухе. Нерегулируемые криптоактивы могут способствовать незаконному поведению, включая торговлю наркотиками и другую незаконную деятельность ….
— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 12 июля 2019 г.
Президент США Дональд Трамп занял негативную позицию в отношении криптовалют, заявив в прошлом году, что он «не их фанат», и назвав их ценность «основанной на воздухе».«
Однако риск полного запрета биткойнов в США крайне маловероятен, учитывая усилия различных групп, лоббирующих криптовалюту, и недавний положительный сдвиг в настроениях среди политиков.
Тем не менее, наложив жесткие нормативные требования на съезды и съезды к экосистеме Биткойн, страна может очень затруднить получение и использование криптовалюты, не запретив ее официально.
Таким образом, остается риск того, что США могут ограничить такие криптовалюты, как Биткойн, вынуждая фирмы выполнять регулятивную перчатку, которая может сделать практически все, кроме некоторых, нежизнеспособными.Однако это может повлечь за собой серьезные экономические издержки.
«Биткойн слишком глубоко укоренился в финансовой системе США, чтобы его запретить».
Маршалл Хейнер
«Биткойн слишком глубоко укоренился в финансовой системе США, как в культурном, так и в технологическом плане, чтобы его можно было запретить», — сказал Decrypt Маршалл Хейнер, генеральный директор MetalPay. «Это будет означать закрытие учреждений, контролирующих активы на миллиарды долларов, сокращение десятков тысяч рабочих мест, отправку инноваций за границу и подпитку черного рынка биткойнов.
«
Обеспечение запрета может оказаться трудным
Хотя очевидно, что правительство вполне может запретить Биткойн, на самом деле обеспечение запрета во многих странах будет затруднительно, если не невозможно. Если правительство не будет осуществлять строгий контроль над Интернетом, люди почти наверняка смогут загружать программное обеспечение биткойн-кошелька, запускать узел и выполнять транзакции с небольшими усилиями.
Об этом свидетельствует тот факт, что все еще существует значительное количество пользователей биткойнов в большинстве стран, которые уже запретили его.Согласно отчету We Are Social за 2019 год, около 4% интернет-пользователей в Египте в настоящее время владеют криптовалютами, а платформа отслеживания рынка криптовалют CoinMarketCap указала Пакистан как одну из самых быстрорастущих демографических групп пользователей в первом квартале 2020 года.
Аналогичным образом, даже в странах со строгим контролем Интернета, различные инструменты, используемые для обхода этих ограничений, могут сделать усилия бессмысленными.
В конце концов, невероятно сложно обеспечить соблюдение запрета на Биткойн, когда практически любой может получить доступ к блокчейну Биткойна через спутник Blockstream, используя относительно недорогой программно-определяемый радиомодуль (SDR) и антенну.
«США могут ввести более жесткие ограничения на покупку и продажу BTC, но прямой запрет будет невозможно обеспечить», — сказал Хейнер.
Существует также вопрос о том, будет ли введение запрета на биткойны просто стимулировать людей к его получению, — аргумент, выдвинутый экономистом Сайфидином Аммоусом, автором The Bitcoin Standard . Его аргументация заключается в том, что правительственное ограничение биткойнов продемонстрирует, что правительство, о котором идет речь, стремится ограничить финансовые свободы людей, и послужит для демонстрации полезности криптовалюты.«Если ваш банк говорит вам:« Вы не можете покупать биткойны со своего банковского счета ». На самом деле это просто реклама биткойнов», — сказал он.
Вместо этого, утверждал он, правительства могли бы попытаться подорвать спрос на биткойн, уменьшив экономический стимул к его использованию, создав лучшую альтернативу.
Ведущий валютный регулятор говорит, что в ближайшие недели ожидает «ясности» в отношении биткойнов.
Один из ведущих финансовых регуляторов США заявил в четверг, что скоро появятся новые правила в отношении биткойнов и других криптовалют, но он преуменьшил опасения, что новые правила будут разрушительный.
Брайан Брукс, исполняющий обязанности контролера валюты, сказал Мелиссе Ли CNBC в «Squawk Box» ожидать «ясности» относительно криптовалюты в ближайшие шесть-восемь недель, но сказал, что «никто не собирается запрещать биткойн».
«Мы очень сосредоточены на том, чтобы сделать это правильно. Мы очень сосредоточены на том, чтобы не убивать это», — сказал Брукс. «И не менее важно, чтобы мы развивали сети, лежащие в основе биткойнов и других криптовалют, поскольку мы предотвращаем отмывание денег и финансирование терроризма».
Опасения по поводу возможного регулирования усилились в прошлом месяце, когда генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг заявил в Твиттере, что до него доходили слухи о том, что министерство финансов работает над тем, чтобы ускорить введение новых правил криптографии до истечения срока президентских полномочий Дональда Трампа в январе.
«Это будет плохо для Америки, потому что это заставит потребителей США использовать иностранные нерегулируемые криптографические компании для получения доступа к этим услугам. И в долгосрочной перспективе, я считаю, это поставит под угрозу статус Америки как финансового центра», — сказал Армстронг.
«Я думаю, до конца срока вы увидите много хороших новостей для криптовалюты», — сказал Брукс.
Цена на биткойн в последние недели резко упала, установив в понедельник свой первый рекорд с 2017 года. Криптовалюта продолжает торговаться нестабильно, но ее все больше принимают крупные финансовые компании и известные инвесторы.
PayPal недавно внедрил систему, позволяющую пользователям покупать и продавать криптовалюты на своей платформе. Управляющие хедж-фондами Стэнли Дракенмиллер и Пол Тюдор Джонс заявили, что они оптимистичны в отношении биткойнов.
Брукс сказал, что новые правила помогут ускорить внедрение криптовалюты крупными финансовыми игроками.
«Возможно, это был пузырь два года назад, но для большей ясности организации, которые видят в этом реальную вещь, собираются принять в масштабе, что они уже начали делать», — сказал Брукс.
Криптоиндустрия призывает правительство пересмотреть запрет
НЬЮ-ДЕЛИ: Отечественная криптовалютная индустрия призывает Центр пересмотреть свой очевидный план по запрету частных криптовалют, таких как биткойн, в Индии. Представители отрасли заявили, что, хотя намерение правительства создать цифровую валюту Центрального банка (CBDC) является долгожданным шагом, определение того, что правительство считает «частной криптовалютой», будет иметь важное значение.
План правительства Индии по «созданию благоприятных условий для создания официальной цифровой валюты, которая будет выпущена Резервным банком Индии (RBI)», был объявлен в повестке дня предстоящей бюджетной сессии парламента.Согласно повестке дня, закон направлен на то, чтобы «запретить все частные криптовалюты в Индии». Он предназначен для того, чтобы разрешить использование технологии блокчейн, которая является базовой технологией, лежащей в основе криптовалют, но многие ожидают, что в нем будут использоваться такие валюты, как биткойн и Ethereum незаконен в стране.
Также читают | Как Индия может бороться с нерешительностью относительно вакцин
«Законопроект о цифровой валюте, который будет представлен в Лок Сабха, — долгожданный шаг. Его успех будет зависеть от деталей, в частности от определения того, что в законопроекте называется «частными криптовалютами».Это не общий термин. Биткойн никому не принадлежит в частной собственности. Это общественное благо, как и Интернет », — сказал Рахул Пагдипати, главный исполнительный директор (CEO) криптобиржи и кошелька ZebPay.
Руководители отрасли говорят, что правительство, вероятно, обеспокоено возможным использованием криптовалюты в качестве альтернативы индийской рупии (INR). Они утверждали, что криптовалюты похожи на такие активы, как золото. «Как отрасль, мы согласны с тем фактом, что INR является единственным законным платежным средством в Индии, а криптовалюта является активом / полезностью, которую люди покупают и продают», — сказал Нишкал Шетти, основатель WazirX, крупнейшей биржи криптовалют в Индии. который был приобретен Binance, крупнейшей криптовалютной биржей в мире.
«Биткойн и большинство криптоактивов больше похожи на золото, а не на альтернативу законным платежным средствам, выпущенным государством, — сказал Пагдипати. — Криптоактивы и цифровая государственная валюта могут сосуществовать и вместе», — сказал он.
Представители отрасли призвали правительство проконсультироваться с заинтересованными сторонами перед принятием решения. «Мы призываем правительство принять во внимание мнение всех заинтересованных сторон, прежде чем принимать решение, которое может повлиять на жизнь всей рабочей силы, занятой в индустрии цифровых активов в Индии», — сказал Шивам Тукрал, генеральный директор BuyUcoin, еще одной криптовалютной биржи и кошелька.
«Мы верим в правительство и надеемся, что этот закон продвинет Индию вперед, а не назад», — сказал Пагдипати.
Индия уже рассматривала вопрос о запрете криптовалют раньше. В 2019 году правительство внесло законопроект о запрете криптовалюты и регулировании официального законопроекта о цифровой валюте. В этом законопроекте предлагалось наложить штраф или тюремное заключение на срок до 10 лет или и то, и другое за добычу, хранение, продажу, торговлю, выпуск, Распоряжение или использование криптовалюты в Индии. Резервный банк Индии (RBI) в 2019 году также выпустил циркуляр, запрещающий банкам и другим регулируемым организациям вести дела с криптографическими компаниями.Это решение было отменено Верховным судом в прошлом году.
Согласно данным аналитической компании Venture Intelligence, после решения Верховного суда в 2020 году в криптофирмы было вложено 24 миллиона долларов, по сравнению с 5 миллионами долларов годом ранее. Криптофирмы в Индии также пережили успешный год после блокировок в марте 2020 года.
Торговля на криптовалютных биржах увеличилась в разы, в то время как внезапный рост биткойнов в декабре привлек больше инвесторов. Нынешний шаг правительства угрожает снова поставить под угрозу будущее этой отрасли.
Подписаться на информационный бюллетень Mint
* Введите действующий адрес электронной почты
* Спасибо за подписку на нашу рассылку новостей.
Великобритания и США ограничивают торговлю криптовалютами — вот почему это еще не имеет большого значения
Продажа и продвижение производных биткойнов и других криптовалют среди инвесторов-любителей запрещены в Великобритании финансовым регулятором, Управлением финансового поведения (FCA).Это еще один удар по растущему рынку криптовалют, который наступит через несколько дней после того, как власти США предъявили обвинение владельцам ведущей биржи криптовалютных деривативов BitMex за то, что они работали без регистрации в США и якобы не соблюдали правила борьбы с отмыванием денег.
Ввиду недавних выводов Кембриджского университета о том, что большинство фирм, занимающихся криптовалютными инвестициями, все еще работают без лицензии, другие операторы также потенциально уязвимы для обвинительных заключений.
Все это звучит как плохая новость для тех, кто надеется, что больше инвесторов вложат деньги в криптовалюты.Но при ближайшем рассмотрении я не уверен.
Капли и океаны?
FCA запрещает розничным инвесторам покупать и продавать фьючерсы и опционы на криптовалюту, которые люди часто используют как способ хеджирования своих ставок на базовый актив. Например, вы можете купить опцион на продажу определенного количества биткойнов по сегодняшней цене, если цена упадет на 10%, что даст вам страховой полис на случай, если рынок пойдет против вас.
FCA заявило, что вводит запрет с 6 января, потому что инвесторы-любители рискуют понести «внезапные и неожиданные убытки».Причина в том, что эти люди часто не понимают рынок, в этом секторе много «рыночных злоупотреблений и финансовых преступлений», криптовалюты очень волатильны и их трудно оценить.
Подчеркнем, что запрет не распространяется на профессиональных трейдеров или институциональных фирм, таких как хедж-фонды, которым, как правило, разрешен доступ к более рискованным финансовым продуктам, чем у населения в целом.Речь идет о защите людей, которые, возможно, были привлечены к биткойну, думая, что «он может быть валютой будущего», «услышав сенсационные новости о взлетах и падениях». Существует множество ярких торговых сайтов, предлагающих им быстрый и легкий доступ в этот мир, а также влиятельные лица YouTube, которые с энтузиазмом призывают их попробовать сложную торговлю.
Около 1,9 миллиона человек — около 4% взрослого населения — владеют криптовалютами в Великобритании. Три четверти имеют активы на сумму менее 1000 фунтов стерлингов и, безусловно, могут рассматриваться как розничные инвесторы.Мы не знаем, какая доля британских инвесторов использует производные криптовалюты, но мы знаем, что мировая торговля этими финансовыми продуктами составляла почти пятую часть от общего рынка криптовалют в 2019 году (и быстро росла в 2020 году).
Однако розничные инвесторы, вероятно, не являются основными пользователями деривативов. Ранее в этом году торговая площадка eToro сообщила, что, возможно, только десятая часть их расходов розничных инвесторов приходилась на этот сегмент. А поскольку большая часть британского контингента использует биржи за пределами Великобритании, достаточно легко избежать юрисдикции FCA.FCA заявляет, что запрет может снизить ежегодные убытки и сборы для инвесторов на сумму от 19 до 101 миллиона фунтов стерлингов.
Запрет также не имеет большого значения на мировом уровне. Криптовалютный рынок Великобритании — мелочь по сравнению с глобальными активами криптовалюты, которые оцениваются в 335 миллиардов долларов США (258 миллиардов фунтов стерлингов). Поэтому вы не ожидали, что запрет FCA окажет существенное пагубное влияние на цену биткойнов или ведущих альтернативных монет, таких как Ethereum, и, конечно же, этого не произошло. Фактически, это ожидалось отраслевыми обозревателями и, возможно, уже было учтено в цене.
Неустойчивость и чрезмерный риск
Тот факт, что цена биткойна очень волатильна, исторически был бичом этого сектора, и многие специалисты неоднократно заявляли, что это мешает ему служить средством сбережения и превращаться в функциональную валюту. Вы можете возразить, что запрет на торговлю некоторыми производными финансовыми инструментами может снизить эту нестабильность.
Когда люди покупают деривативы, они могут иметь высокий уровень левериджа, что означает, что они берут взаймы, чтобы увеличить размер своей торговли, чтобы получить большую потенциальную прибыль (или убытки).Многие биржи, как правило, в Азии, позволяют инвесторам брать займы в 15 раз превышающие размер сделки, в то время как некоторые предлагают более 100-кратное кредитное плечо.
Когда торговля осуществляется с использованием заемных средств, инвесторы быстрее входят и выходят с рынка, поскольку их убыток или прибыль умножается на долю, которую они взяли в долг. Именно это влияние на рынок увеличивает волатильность цен.
Тем не менее, биткойн в последнее время торгуется на рекордно низком уровне волатильности, поэтому запрет может не принести многого в этом отношении.
Это не означает, что запрет бессмыслен. Деривативы делают рынки более эффективными, позволяя инвесторам хеджировать свои ставки, поэтому даже частичный запрет в одной крупной стране следует рассматривать как шаг назад для криптовалют. Для отрасли также существует большая опасность, что другие ведущие мировые финансовые регуляторы, такие как SEC в США и BaFin в Германии, могут последовать их примеру.
Этот ущерб может быть значительно усугублен, если США или другие власти предъявят обвинение другим незарегистрированным биржам, таким как BitMex.Это может вызвать кризис ликвидности, поскольку инвесторы массово выводят свои деньги. Опять же, нам придется подождать и посмотреть, что произойдет. BitMex заявила, что около 30% средств клиентов было снято с тех пор, как США выпустили платежи, но настаивает на том, что это открыто для «обычного ведения бизнеса».
Но что касается запрета в Великобритании, я бы сказал в целом, что сокращение чрезмерных рисков со стороны трейдеров-любителей в секторе, где торговля обычными криптовалютами достаточно рискованна, кажется логичным. Я встречал много «розничных инвесторов» в криптовалюту, глубина которых освежает, намного превосходит знания финансовых учреждений, но наверняка будут и другие, кто не понимает своих рисков.
В заключение положительно скажем, что часть аргументов FCA в пользу запрета заключалась в том, что не было «надежной основы» для оценки криптовалют. В нем не говорилось, что криптовалюты не имеют ценности. Это заметный сдвиг по сравнению с тем, что регуляторы могли бы сказать в прошлом, и является признаком того, что биткойн становится все более широко распространенным.
Индия подготовила законопроект о создании государственной криптовалюты, запрете частных криптовалют с исключениями
Ожидается, что парламент Индии рассмотрит законопроект о запрете «частных» криптовалют, который позволит правительству создать санкционированную государством цифровую альтернативу.
Правящая партия премьер-министра Нарендры Моди Бхаратия Джаната контролирует обе палаты парламента, что делает принятие законопроекта вероятным, если он получит поддержку. Меры по криптовалюте и регулированию официальной цифровой валюты от 2021 года позволят Резервному банку Индии (RBI) создать официальную цифровую валюту.
«Законопроект направлен на запрет« частных »криптовалют, но не определяет, что это означает», — сказал Джейсон Дин, аналитик биткойнов из Quantum Economics в Лондоне, в комментариях, отправленных на номер Newsweek .
Кассир банка считает стопки банкнот по 1000 рупий внутри банка в Джамму, Индия. Мукеш Гупта / reutersДин не считает, что этот шаг обязательно окажет негативное влияние на Биткойн.
«Это воспринимается на местном уровне как положительное явление, поскольку рассматривается как обеспечение ясности в будущем», — сказал он. «Похоже, что консенсус заключается в том, что в конечном итоге это не приведет к прямому запрету, а скорее к созданию пути для более четкого регулирования и собственной цифровой валюты Центрального банка Индии. «
Цифровая валюта, выпущенная центральным банком, создаст цифровую версию фиатной валюты Индии, рупии, которая, по данным Morningstar, торговалась по 0,014 против доллара США во вторник утром.
Дин предсказал, что новая цифровая валюта выпущенная правительством Индии в конечном итоге заменит ее фиатную валюту. Он сказал, что такая мера будет иметь много преимуществ, но имеет некоторые недостатки, которые могут вызвать критику.
«Есть много преимуществ с точки зрения управления наличными деньгами в национальном масштабе, внедрения денежной политика и, например, распространение проверок стимулов », — сказал Дин.«Однако многие обеспокоены тем, что это может привести к чрезмерному государственному контролю. То есть ваши расходы всегда можно будет точно отслеживать, и ваши деньги могут быть изъяты, если вы должны заплатить налоги или штрафы без вашего согласия, и так далее».
Крупный план руки мужчины, загружающего приложение кошелька для криптовалюты Coinbase на мобильный телефон, Мартинес, Калифорния, 26 июня 2019 года. Коллекция Смита / Гадо / ГеттиОднако он сказал, что полное регулирование Биткойна маловероятно.
«Запретить Биткойн практически невозможно, поскольку это глобальная и децентрализованная система», — сказал Дин.«Тем не менее, возможно, можно будет закрывать рампы, то есть переключаться между местной фиатной валютой и криптовалютой в пределах юрисдикции каждого правительства».
Он сказал, что регулирование создает барьеры для людей, которые хотят использовать криптовалюту, но они не являются непроницаемыми.
«Это только усложняет, но не делает невозможным для граждан доступ к нему, — сказал Дин, — и это не препятствует торговле или транзакциям с самой криптовалютой».
В резюме законопроекта о создании новой государственной криптовалюты в Индии говорится, что он стремится «создать благоприятную основу для создания официальной цифровой валюты, которая будет выпущена Резервным банком Индии».Законопроект также направлен на запрет всех частных криптовалют в Индии, однако он допускает определенные исключения для продвижения базовой технологии криптовалюты и ее использования ».
RBI, центральный банк Индии, ранее запрещал торговлю криптовалютами, но Верховный суд отменил это постановление в 2020 году.
китайских сотрудников регулируют флаги США и Китая перед открытием торговых переговоров между торговыми представителями США и Китая в государственном гостевом доме Дяоюйтай в Пекине в феврале.14, 2019. МАРК ШИФЕЛЬБЕЙН / Pool / AFP / Getty ImagesВ 2017 году Китай запретил первичное размещение монет, метод сбора денег с помощью криптовалют и закрытые торговые платформы. Цены на биткойны быстро упали примерно на 8%. Пока неясно, окажет ли решение Индии запретить биткойн и другие криптовалюты долгосрочное влияние на инвесторов США.
«Я считаю, что Биткойн — это чертовски изобретение», — сказал Рэй Далио, основатель и со-главный инвестиционный директор Bridgewater Associates, хедж-фонда, базирующегося в Вестпорте, штат Коннектикут, в исследовательском отчете.
«Изобрести новый тип денег с помощью системы, которая запрограммирована в компьютер и проработала около 10 лет и быстро набирает популярность, поскольку и вид денег, и хранилище богатства — это удивительное достижение. «Далио написал. «Это, как и создание существующей денежной системы, основанной на кредитовании, — это, конечно, разновидность алхимии, то есть зарабатывание денег из малого или из ничего».
Он сказал, что будущее Биткойна будет зависеть от регулирования, принятого США и другими правительствами.Он сказал, что путь вперед еще не ясен, и это вызывает вопросы о будущем криптовалюты.
«Создают ли политики регулирующую среду, которая помогает завоевать доверие к активу для одних, делая его менее привлекательным для других?» — спросил Далио. «Они полностью запрещают Биткойн?»
Он сказал, что оставшиеся без ответа вопросы способствуют продолжающейся волатильности Биткойна.
«Мы не знаем, как это будет развиваться», — сказал Далио. «Оба пути, на наш взгляд, предполагают, что скачки цен на биткойны могут продолжаться в течение некоторого времени.»
На этой фотографии, визуальное представление цифровой криптовалюты, Биткойн отображается перед графиком курса Биткойн на веб-сайте обмена криптовалютой Bitfinex 20 ноября 2018 года в Париже, Франция. Чеснот / ГеттиОн добавил предупреждение для инвесторов.
«Биткойн выглядит как долгосрочный вариант в очень неизвестном будущем, в который я мог бы вложить сумму денег, в которую я не возражал бы потерять около 80%», — сказал Далио.
Недавние спекуляции на биткойнах «все чаще демонстрируют некоторую классическую динамику пузыря активов», а опционы на криптовалюту «весьма оптимистичны», — сказал он.
Полный запрет в США сейчас кажется маловероятным, но строгое регулирование бирж, используемых для перевода биткойнов, может почти полностью уничтожить криптовалюту. Биткойн-инвесторы используют банковские переводы и банковские дебеты для перевода средств на биткойн-биржи и из них, и Далио сказал, что регуляторы «могут для всех практических целей лишить американских инвесторов возможности покупать биткойны».
Он сравнил создание Биткойна с Медичи из Республики Флоренция, основателями банка Медичи, который стал крупнейшим банком в Европе в 15 веке, доминировавшим в то время в европейской торговле и породившим четырех пап.
Нострадамус использует свою магию, чтобы показать Екатерине Медичи ее детей, один из которых станет королем Франции, на гравюре Эмиля-Жюля Грилло де Живри из книги «Колдовство, магия и алхимия» 1929 года. Фото Fototeca Gilardi / Getty Images«(Биткойн), как получение кредита, которое сделало банкиров богатыми, начиная с периода правления Медичи примерно в 1350 году, делает его изобретателей и тех, кто рано начал его, очень богатыми, и имеет потенциал сделать намного больше людей очень богатыми и подорвать существующую денежную систему «, — сказал Далио.
Как отмечали другие аналитики, он сказал, что Биткойн может стать «альтернативным золотым активом».
Индия не одинока в своем желании регулировать Биткойн.
Кристин Лагард, президент Европейского центрального банка, заявила, что цифровая валюта использовалась для отмывания денег в преступной деятельности, и призвала закрыть «лазейки».
Джанет Йеллен, кандидат от президента Джо Байдена на пост министра финансов США, сделала аналогичные комментарии, но затем смягчила свою точку зрения.