Macbook для видеомонтажа – Какой MacBook выбрать для видеомонтажа?

Какой MacBook лучше подходит для монтажа видео: основные критерии выбора?

Сегодня многие пользователи обрабатывают отснятые на MacBook ролики в редакторах для монтажа видео. Некоторые из этих программ требуют от владельца компьютера не только знания в работе с видеорядом, но и хорошего компьютерного железа. Многие пытаются работать в профессиональных редакторах на «слабых» машинах. Конечно, обрабатывать видео можно практически на любом компьютере, но этот процесс может затянуться надолго, сопровождаться «подвисаниями».

Владельцы ноутбуков от Apple имеют возможность редактировать видео на любой модели, которая выпущена позже 2012 года. Но для серьезной работы с видео необходимо позаботиться о мощном железе. Если пользователь собрался профессионально обучаться монтажу, то следует сначала правильно выбрать машину, на которой он будет заниматься творчеством.

Какими параметрами должен обладать MacBook для обработки видео:

1. Количество оперативной памяти – она сильно влияет на скорость обработки. Конечно, можно делать монтаж с памятью объемов 4 Гб, но лучше всего работать на машине, если в ней стоит память с 16 Гб.
2. Жесткий диск – раньше скорость передачи данных между процессором и жестким диском компьютера невозможно было увеличить. Пиком ускорения были новые модели шлейфов. Но несколько лет назад появились SSD-накопители, которые имеют более высокую быстроту передачи, чем HHD-диски. Таким образом, для повышения скорости обработки следует выбрать MacBook с SSD-накопителем.
3. Видеокарта – здесь важна скорость обработки сигналов. Поэтому показатели видеокарты должны иметь мощный процесс (желательно с дополнительным охлаждением) и большой объем встроенной памяти. Идеально подходят модели: Radeon Pro 555 с 2GB и Radeon Pro 560 с 4GB. Они имеют большую скорость передачи данных и достаточный объем памяти для работы с командами.
4. Монитор – качество и четкость картинки для обработки видео очень важны. Новая технология Retina на дисплеях Apple делает картинку более реалистичной. С таким монитором можно создать шедевр с режимом съемки 4К.

Если пользователь хочет без проблем создавать великолепные ролики, то рекомендуется выбрать одну из моделей MacBook с параметрами, указанными выше.

Роман Владимиров, эксперт по товарам Apple, менеджер компании pedant.ru. Консультант сайта appleiwatch.name, соавтор статей. Работает с продукцией Apple более 10 лет.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

appleiwatch.name

Macbook Air 13 2017 для программирования, дизайна и видеомонтажа

Всем привет, сегодня мы выясним, стоит ли приобретать macbook air 13 2017 года выпуска в качестве рабочего инструмента. Рассмотрим его использование в таких сферы, как

• программирование
• дизайн
• монтаж видео

Сразу уточню, что программирование будет включать в себя все этапы веб-разработки и разработку мобильных приложений.
Под дизайном будем иметь в виду веб-дизайн, создание интерфейсов и иная графическая деятельность, направленная на веб.

Чтобы дать конкретный ответ, я наглядно покажу скорость запуска и работу следующих программ:

• Sublime Text 3
• Koala
• Xcode
• Photoshop CC
• Illustrator CC
• Sketch
• Final Cut Pro

Соответственно в области программирования мы рассмотрим редактор кода Sublime Text 3, программу компилирования css-препроцессоров Koala и Xcode для разработки мобильных приложений.
Для дизайна — Photoshop, Illustrator и Sketch, а для видеомонтажа популярную программу на Mac OS — Final Cut Pro.

Перед тем как мы начнем разбор, расскажу о характеристиках моего ноутбука. Это Macbook Air 2017 года выпуска и у него:

• Процессор core i5
• Частота процессора 1.8
• Оперативная память 8Гб
• SSD диск на 256Гб
• Диагональ 13.3 дюйма
• Разрешение 1440х900

SSD на 256 гб выбрала осознанно. Я понимала, что 128Гб будет мало, с учетом того, какие программы я планировала использовать. Например, была высока вероятность того, что для монтажа видео-ролика мне понадобится делать склейки из 4K видео, которые я буду сбрасывать со своего iPhone. Это видео не стало исключением. Однако, если вы планируете заниматься только веб-разработкой или дизайном, то 128гб вам точно хватит. Все материалы по работе вы можете хранить на своем ноутбуке, а остальной контент, например, фотографии на внешнем жестком диске.

Возможно, кто-то спросить, почему я не выбрала ретину экран, которая есть в про версиях, то у меня есть на это простое объяснение. У меня есть внешняя периферия на случай вывода картинки на экран большего формата. Монитор на 23 дюйма с разрешением 1920×1080 справляется со своей задачей прекрасно. Для моей работы этого более чем достаточно.

Более того, у macbook air характеристики экрана выигрывают даже у моего старенького ноутбука, у которого экран 15 дюймов и разрешение 1366х768.

Для сравнения прикладываю фото, на котором видно, что на сайте википедии мы видим информации больше именно на 13-дюймовом ноутбуке из-за более высокого разрешения.

Хотелось бы также добавить пару слов о тачпаде. Безусловно его отклик в разы лучше, чем у других производителей ноутбуков, однако я не отношу себя группе людей, которые утверждают, что мышь не нужна совсем.
Если дело доходит до серьёзной работы, где крайне важно сконцентрироваться на все 200%, то без мыши не обойтись. Однако если я отдыхаю, просматриваю страницы в соц сетях или выполняю несложную работу, то да, я могу обойтись одним лишь тачпадом.

Идем дальше. Почему выбор пал на ноутбук фирмы Apple? Причин несколько.
Во-первых, мне не хотелось ставить дополнительной системой хакинтош в ноутбук с виндовс, а начать изучать работу программах XCode и Sketch было необходимо, т.к. по мимо разработки сайтов, я занимаюсь прорисовкой мобильных интерфейсов, а иллюстратор в этом плане в разы проигрывает Sketch-у.

Во-вторых, я искала портативный и в то же время мощный ноутбук, т.к. часто выезжаю из города, а работа должна выполняется удаленно. Постоянно возить с собой 4-х килограмовый ноутбук порядком надоело.
В-третьих, мой ноутбук на виндовс действительно пора уже было менять на новый из-за его бесконечных тормозов. Но это уже совсем другая история.

Так и созрела идея покупки макбука. Единственное, у меня вызывало сомнение значение частоты процессора. Напомню, частота процессора в Macbook Air составляет 1.8, в то время как в моем старом ноутбуке это значение доходило до 2.7. Возможно, Вы тоже сомневаетесь в том, что macbook air способен справляться с серьезной работой. Именно поэтому цель этого видео показать насколько хорошо или плохо справляется этот ноутбук с задачами, которые актуальны мне в работе.

Автономность ноутбука

Автономность ноутбука — это первое о чем, хочется рассказать. Разряжается ноутбук примерно за 8-9 часов в режиме спокойной работы, без открытия тяжелых программ, на пониженной яркости. Если вы используете его для просмотров фильмов или усиленно работаете, запустив несколько тяжелых программ, то проработает он меньше — где-то в районе 5-6 часов.

Для теста я решила узнать насколько процентов он разрядится, если я буду вести урок. Кстати о курсах для верстальщиков Вы можете узнать больше пройдя по этой ссылке. Ссылку также продублирую в описании к видео. Итак, занятие длилось 1.5 часа и со 100% он разрядился до 30. Были активны следующие программы:
— скайп с видео-трансляцией и демонстрацией экрана
— Quick Time, которая записывала этот урок
— Photoshop
— Illustrator.

Последние две программы особенно ресурсоёмкие, поэтому результат на мой взгляд более, чем хороший.
Для сравнения, мой старенький ноутбук со 100 процентов до 0 разряжался при такой нагрузке спустя 30-40 минут. Провести урок без подзарядки не удавалось. Поэтому делайте выводы хороший это показатель или плохой.

Macbook Air для программирования

Этот раздел будет интересен веб-разработчикам, а также тем, кто занимается разработкой приложений. Скажу сразу, этого ноутбука Вам будет более чем достаточно. Особенно если вы занимаетесь версткой сайтов. Вам потребуется редактор кода, компилятор Koala, возможно, программы для Git-систем, а также работа с Photoshop, которую частично можно заменить программой Avocode.

Но если Вы разработчик мобильных приложений, то здесь не все так однозначно. В целом работа тоже будет комфортной, но здесь есть 1 нюанс. При запуске симулятора смартфона сам смартфон на родном экране будет обрезаться у всех моделей, экран которых больше чем 4.7 дюйма. Т.е. комфортно работать получится только с iPhone 5, 5s, se. Выглядеть это будет примерно так. Продемонстрирую запуск iPhone X в программе Xcode.

Если у Вас есть внешний монитор, то эта проблема отпадет сама собой. Вы должны оценить помешает ли этот факт комфортно работать с программой или нет. Если у Вас нет внешнего монитора, то правильным решением будет присматриваться к версиям Про, потому что разница в стоимости между air и pro, как раз составляет стоимость хорошего монитора. А разрешение экрана в про версии как раз позволит работать на ноутбуке без подключения лишних устройств.

Macbook Air для дизайна

Этот раздел будет интересен веб-дизайнерам и проектировщикам интерфейсов. Разберем работу в Photoshop, Illustrator и Sketch. Для начала продемонстрирую скорость запуска этих программ.

Как мы видим, фотошоп запускается быстрее всех, однако при одновременной работе в иллюстраторе и фотошоп я задержек не замечаю. Все работает значительно быстрее, чем на виндовс. Единственное, что программы начинают немного подвисать во время демонстрации экрана в скайпе во время проведения уроков, потому что в этот момент идет серьезная нагрузка на видеокарту, которая к слову сказать является интегрированной. Однако я не думаю, что большинство их Вас планируют работать в графических программах, запустив демонстрацию экрана, не так ли?

Также как и в программировании, здесь есть нюанс. Если вы профессионально занимаетесь графикой, особенно 3D графикой или работаете с фотографией, то для Вас лучший выбор — это про версия. Эйр скорее всего Вам не подойдет из-за слабых характеристик видеокарты и экрана. Для работы с веб-интерфейсами и дизайном сайтов — эйр станет неплохим помощником, особенно если вы только учитесь и хотите изучить основы этой специализации. Я могу с уверенностью сказать, как человек, который постоянно открывает по несколько макетов и работает с интерфейсами, что работа в этих программах проходит в комфортном режиме, без тормозов.

Macbook Air для видеомонтажа

Последний раздел будет особенно интересен тем, кто хочет использовать этот ноутбук для видеомонтажа. Мне сложно дать советы для профессионалов этого дела, однако если Вы хотите создавать небольшие ролики, обрезать видео, делать склейки, добавлять простые спецэффекты или работать с видео формата не ниже 4К, то Макбук Эйр Вас точно не подведет. Программа для монтажа Final Cut Pro будет работать стабильно и вряд ли Вас подведет. Например, это видео создано из склеек 4К видео и программа работала стабильно все это время. Я даже не выключала ее специально несколько дней, чтобы проверить, повлияет ли это как то на скорость работы в остальных программах. Мое заключение — работал ноутбук одинаково стабильно, как до монтажа, так и после того как программа была запущена. Мой ноутбук на виндос этого точно не мог себе позволить, не смотря на то, что на нем установлена видеокарта geforce и имелось 8 гигабайт оперативной памяти.

Какой можно сделать вывод?

Macbook Air 2017 года — это производительный ноутбук, справляющийся со всеми задачами, которые я от него требую. Он подходит для веб-разработки, создания мобильных приложений, дизайна сайтов, интерфейсов и видеомонтажа.

Но важно помнить, что от интегрированной видеокарты ждать чуда не стоит. Если вы профессионально занимаетесь графикой, особенно 3D, фотографией или видеомонтажем, то я бы рекомендовала присмотреться в сторону про версий.

Думаю, Вы сделаете правильный выбор и я немного помогла тем, находится сейчас перед нелегким выбором  купить macbook AIR или PRO версию. Обязательно поддержи этот видеоролик лайком и подпишись на канал, если еще не сделал этого. Всем пока!

Видео-ответ на вопрос: «Cтоит ли приобретать Macbook Air 13 2017 года выпуска для программирования, дизайна и видеомонтажа»

tpverstak.ru

Тестирование производительности компьютеров на базе OS X в программах для работы с видео

Описание мини-методики и результаты тестов четырех конфигураций в Final Cut Pro X и Compressor

На iXBT.com мы регулярно тестируем новые модели компьютеров Apple: MacBook Pro Retina, MacBook Air, Mac Pro и Mac mini. Но постоянно мы сталкиваемся с одной и той же проблемой: нехваткой тестов производительности под OS X. Конечно, на компьютеры Apple можно установить Windows, воспользовавшись фирменным решением BootCamp, и использовать нашу традиционную методику тестирования Windows-решений, что мы и делаем. Но надо признать, что такие результаты получаются в немалой степени абстрактными и, в общем, довольно мало соотносящимися с теми реальными задачами, которые стоят перед пользователями, покупающими себе Mac.

Каковы же реальные задачи? Прежде всего, думаю, мало кто будет спорить с тем, что основная масса обладателей компьютеров Apple использует в качестве основной ОС все-таки OS X, а не Windows (хотя Windows может быть установлена в качестве второй ОС или использоваться в виртуальной машине). И те, кто приобретает компьютер для чего-то большего, нежели офисная работа (документы-почта-интернет), все-таки планируют использовать какие-то приложения для OS X. Традиционно сильными сторонами экосистемы Apple считаются профессиональные инструменты для работы со звуком (Logic Pro X, MainStage 3), фото (Aperture) и видео (Final Cut Pro X, Motion, Compressor). Кроме того, все составляющие пакета Adobe Creative хоть и не являются эксклюзивом платформы Apple, в отличие от вышеперечисленных, но также доступны на OS X.

Ну а раз мы говорим о тестировании производительности, то логично создать набор тестов, который бы максимально нагружал компьютер и позволял в полной мере продемонстрировать разницу между различными конфигурациями Mac, причем не в абстрактных баллах, а в конкретных минутах и секундах, чтобы читатель мог понять, сколько реального времени именно ему поможет сэкономить более новый компьютер или модель с более крутой конфигурацией.

Понятно, что из всего вышеперечисленного самым ресурсоемким является монтаж и конвертация видео. Конечно, и работа с фото и звуком может немало нагрузить компьютер, но только в случае с видео вы, даже имея неплохой по производительности компьютер, будете регулярно сталкиваться с томительным ожиданием, даже выполняя простейшие операции. Именно поэтому мы решили начать с того, что сделать мини-методику тестирования производительности компьютеров Mac с использованием программ для работы с видео. Для этого было выбрано два приложения Apple: Final Cut Pro X для видеомонтажа и Compressor для экспорта готовых проектов из Final Cut Pro X. Может встать вопрос: почему используем именно приложения Apple? Здесь ответ простой: компания Apple утверждает, что именно Final Cut Pro X может в полной мере задействовать производительность компьютеров Apple, включая даже Mac Pro. Поэтому результат в FCPX покажет «потолок» устройства, и его нельзя будет списать на недостаточную оптимизацию ПО или что-то подобное.

Почему мы называем это «мини-методикой»? Потому что это пока лишь несколько тестов, и в тестированиях новых продуктов их предполагается использовать наряду с существующими синтетическими тестами (Geekbench, Novabench, Cinebench) и, возможно, Windows-методикой. Но все же именно «реальные» тесты, задействующие понятные повседневные сценарии, могут наиболее наглядно показать, что вы выиграете, если приобретете, скажем, MacBook Pro старшей конфигурации, а не младшей. С другой стороны, это может и вскрыть некоторые неожиданные стороны казалось бы очевидных конфигураций, что мы и увидим в нашем тестировании.

Подчеркнем, что это только первая версия методики, мы будем ее расширять и дорабатывать. Кроме того, мы будем рады конструктивной критике и любым конкретным предложениям от читателей, какие сценарии работы в Apple Final Cut Pro X и Apple Compressor стоит добавить (желательно — с пояснением, что это даст для оценки производительности).

Конфигурации компьютеров

Для начала представим компьютеры, которые мы использовали для тестирования. Итак, это 27-дюймовый iMac 2013 года (минимальной конфигурации), а также три ноутбука MacBook Pro Retina: два 13-дюймовых (2012 года и 2014 года — оба минимальной конфигурации) и один — 15-дюймовый 2014 года, максимальной конфигурации. Таким образом, у нас есть и самый мощный MacBook Pro Retina из всех когда-либо выпускавшихся моделей, и самый слабый; причем, самый слабый как в рамках актуального поколения, так и вообще за всю (пока еще недолгую) историю линейки MacBook Pro Retina.

iMac и MacBook Pro 2012 года работали под управлением OS X 10.10 Yosemite Beta (работа над методикой была начата еще до того, как вышла финальная версия OS X 10.10), два новых MacBook Pro — под управлением OS X 10.9 Mavericks (поскольку эти экземпляры тестовые и принадлежат не нам, их нельзя было обновить до OS X 10.10 Yosemite). Впрочем, на результаты это не должно сильно влиять, поскольку версии программ — одинаковые, а изменения в ОС — не такие кардинальные, чтобы изменить производительность ресурсоемких приложений.

Приводим таблицу, в которую сведены характеристики всех четырех моделей, имеющие отношение к производительности.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Процессор (CPU)	Intel Core i5-3210M (Ivy Bridge)	Intel Core i5-4278U (Haswell)	Intel Core i7-4870HQ (Haswell)	Intel Core i5-4570 (Haswell)
Количество ядер CPU, частота	2 ядра, 2,5 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц)	2 ядра, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц)	4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 Ггц)	4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 Ггц)
GPU	Intel HD Graphics 4000	Intel Iris Graphics 5100	NVIDIA GeForce GT 750M	NVIDIA GeForce GT 755M
Оперативная память	8 ГБ 1600 МГц DDR3	8 ГБ 1600 МГц DDR3	16 ГБ 1600 МГц DDR3	8 ГБ 1600 МГц DDR3
Хранилище	SSD 128 ГБ	SSD 128 ГБ	SSD 512 ГБ	HDD 1 ТБ

Дискретная графика у нас есть в iMac и 15-дюймовом MacBook Pro Retina. Все 13-дюймовые MacBook используют интегрированную графику. Посмотрим, насколько сильно это влияет на результаты. Также будет любопытно узнать, насколько отличается производительность разных поколений одной и той же модели (мы это увидим на примере 13-дюймовой младшей конфигурации первого и третьего поколений MacBook Pro Retina). Третье, что важно понять — каков разрыв в реальной производительности между самой слабой и самой сильной конфигурациями в рамках одного поколения. И четвертое: насколько ноутбук (пусть и самый мощный в рамках стандартных вариантов) в принципе может потягаться с настольным iMac.

Теперь посмотрим на версии программ.

На момент тестирования из Mac App Store были установлены все доступные обновления как для ОС, так и для FCPX и Compressor.

Тестирование

И вот мы переходим непосредственно к тестированию. Специально для тестирования мы сняли на видеокамеру 10-минутный видеоролик Full HD 30 fps. Подробные параметры видеоролика приведены ниже. Файл можно скачать здесь. Внимание: это несжатое видео, поэтому размер соответствующий: 1,73 ГБ.

Почти все дальнейшие операции будут проводиться с этим роликом. Поскольку мы публикуем сам ролик и подробно описываем последовательность действий с ним, нет никаких препятствий к тому, чтобы повторить наш тест и проверить его результаты.

Тест 1: стабилизация

Итак, первая операция — стабилизация видео: самая тяжелая задача с точки зрения нагрузки на процессор и GPU. Открываем видеофайл на Timeline, выбираем в Inspector вкладку Video и нажимаем на квадратик напротив слова Stabilization, не меняя никакие настройки.

В момент нажатия на квадратик запускаем секундомер и ждем полного завершения процесса (кружочек с процентами под окном видео должен дважды дойти до 100%, так как операция выполняется в два этапа).

Результаты приводим в таблице.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Тест 1 (мин:сек)	47:32	43:15	26:52	20:28

И первый же тест принес нам немало интересного. Во-первых, iMac победил MacBook Pro (хотя, напомним, это не максимальная конфигурация iMac, в отличие от MacBook Pro — впрочем, мы не учитываем «кастомные» конфигурации, которые можно получить при заказе на store.apple.com). Отрыв iMac от MacBook Pro несомненный, хотя и не огромный. А вот 13-дюймовые модели ожидаемо проиграли, уступив более мощным конфигурациям в полтора-два раза. Впрочем, и здесь есть сюрприз: разница между MacBook Pro первого и третьего поколений — совсем небольшая! Но посмотрим, что будет в следующих тестах.

Тест 2: конвертация в ч/б

Второй тест куда менее «прожорлив», тем не менее, он тоже может быть весьма показательным. Это применение эффекта Black & White. В Effects Browser находим соответствующий прямоугольничек и перетягиваем его на Timeline с открытым файлом.

Что же получилось?

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Тест 2 (мин:сек)	12:22	08:36	8:56	4:50

И вот здесь нас ждет первая сенсация: младший MacBook Pro обогнал (пусть и чуть-чуть) старшую модель того же поколения! Ошибка? Возможно, что и нет. В процессе использования теста 15-дюймовый MacBook Pro очень сильно нагревался и нещадно шумел, тогда как 13-дюймовая модель оставалась умеренно теплой и практически не шумела. Скорее всего, процессор 15-дюймового MacBook Pro попросту уходил в троттлинг. Результат кажется тем более возможным, если предположить, что в данном тесте задействовался только процессор, а видеокарта отдыхала. Тогда преимущество MacBook Pro 15″ по частоте CPU просто съедалось троттлингом.

Ну а что касается аутсайдера сравнения, то им ожидаемо оказался самый старый MacBook Pro Retina, причем отставание от более новой аналогичной модели оказалось больше, чем в предыдущем тесте.

Тест 3: обрезка кадра

Третий тест близок по нагрузке ко второму, он позволит нам проверить результаты и убедиться, что это не случайность. Для этого нажимаем на стрелочку под окном видео, выбираем Crop. Далее выбираем зону примерно в половину экрана и нажимаем кнопку Crop в нижней части экрана (между кнопками Trim и Ken Burns).

И вот результаты.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Тест 3 (мин:сек)	10:13	08:33	09:01	4:28

Итак, расклад в целом тот же (с небольшими нюансами). MacBook Pro 15″ показал разочаровывающе низкий результат — настолько, что даже превосходство его над самым старым и слабым MacBook Pro Retina оказалось минимальным — около 10%.

Тест 4: финальный рендеринг в формат YouTube 720р через Compressor

И последняя операция с этим видеороликом: сохраняем результаты нашего творчества с помощью Apple Compressor в один из популярных форматов — YouTube 720p. Для этого нажимаем в Final Cut Pro X вкладку File / Send to Compressor.

Открывается Compressor (разумеется, он должен быть предварительно установлен на компьютер), в нем мы нажимаем на центральную кнопку Add Outputs и в открывшемся меню выбираем Publish to YouTube / HD 720p.

После этого осталось нажать кнопку Start Batch в нижнем левом углу окна приложения — и процесс начнется. Полученный файл имеет такие параметры.

Что ж, давайте посмотрим, сколько времени это заняло у наших испытуемых.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Тест 4 (мин:сек)	42:21	44:32	24:14	24:59

И снова сюрприз на сюрпризе. Если в предыдущих двух тестах 15-дюймовый MacBook Pro Retina с треском проиграл iMac, то здесь он пусть чуть-чуть, но все-таки обошел его, оказавшись чемпионом. Возможно, сказался больший объем оперативной памяти и SSD. Вторая неожиданность — новый MacBook Pro 13″ необъяснимо проиграл (пусть и тоже чуть-чуть) старому MacBook Pro. Этот результат нам уже сложно обосновать, поэтому приходится либо считать его случайностью, либо принять как есть и списать на какие-то особенности работы кодека. Впрочем, у нас еще будет возможность проверить этот результат на совершенно ином контенте — а именно видео 4К.

Тест 5: финальный рендеринг видео 4К в формат Apple ProRes 4444 XQ with Alpha через Compressor

Напоследок попробуем нагрузить наши компьютеры по максимуму: для этого возьмем несколько коротких тестовых роликов 4К, соединим их в один ролик суммарной продолжительностью в 1 минуту и сохраним его без потери разрешения с помощью опции Apple ProRes 4444 XQ with Alpha в Compressor.

На скриншотах ниже — исходные параметры одного из файлов и информация о том файле, который получился в результате вышеописанных операций.

Теперь взглянем на результаты.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Тест 5 (мин:сек)	6:39	6:00	3:50	4:08

Расклад в целом аналогичен тому, что мы видели в предыдущем тесте, с той только разницей, что странности в соотношении результатов нового и старого 13-дюймового MacBook Pro Retina теперь устранены. С другой стороны, все равно нельзя сказать, что разница между двумя поколениями одинаковых MacBook очень велика — всего-то около 11%. Кроме того, показательна разница в производительности между слабейшим и сильнейшим: всего в 1,7 раз, а не в несколько раз, как можно было бы предположить.

P. S. Тест в Geekbench 3

Ну и для завершения нашего тестирования посмотрим на результаты тех же моделей в Geekbench 3, для того, чтобы понять, как результаты этого популярного теста (без которого сегодня не обходится, кажется, ни один обзор компьютера с OS X) соотносится с той картиной, которую мы получили благодаря Final Cut Pro X и Compressor.

	MacBook Pro Retina 13″ (Late 2012)	MacBook Pro Retina 13″ (Mid 2014)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014)	iMac 27″ (Late 2013)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)	2821	3100	3623	3621
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)	5899	7219	14032	11515

И вот весьма показательно, что синтетические тесты не всегда точно отражают реальное положение вещей: так, в Geekbench 3 MacBook Pro Retina 15″ побеждает iMac 27″, а тестирование в Final Cut Pro X не подтвердило это. Но в остальном ситуация примерно аналогична тому, что мы видели в наших тестах. Так что было бы несправедливым сказать, что синтетические тесты вообще не заслуживают никакого доверия.

Выводы

Что ж, наше мини-тестирование дало нам немалую пищу для размышлений и позволило сделать весьма интересные выводы. Подчеркнем, однако, что эти выводы касаются только видеомонтажа и конвертации видео, причем, затрагивают только программы Apple (в других программах могут быть иные результаты). Тем не менее, несмотря на локальность тестирования, нам кажется оно достаточно показательным и интересным как с практической, так и с теоретической стороны.

Тест показал, что все новые MacBook Pro подходят для видеомонтажа: результат даже самой дешевой младшей модели оказался хуже флагманского настольного компьютера iMac не в разы, как можно было того ожидать, а в среднем примерно в полтора раза. Что же касается старшей 15-дюймовой модели MacBook Pro, то она выступает с настольным компьютером практически на одном уровне (и даже иногда побеждает, хотя вряд ли это было бы возможно с максимальной конфигурацией iMac), но только до тех пор, пока не перегревается. И тогда производительность ноутбука серьезно проседает. К тому же, не стоит забывать, что шум и горячий корпус — само по себе не самое приятное явление.

Второе практическое соображение: если вам перестало хватать производительности вашего MacBook Pro Retina прошлых поколений, то не думайте, что приобретя более новую модель аналогичной конфигурации, вы сильно выиграете. Выигрыш будет, но весьма небольшой. Поэтому если уж делать апгрейд, то надо присматриваться к более производительным конфигурациям.

И третье соображение: если вы покупаете компьютер для видеомонтажа, и нет задачи сделать его максимально мобильным, то однозначно надо смотреть в сторону iMac (про Mac Pro мы не говорим — это особый вариант, заведомо и неоспоримо превосходящий все остальные и по возможностям, и по цене). Покупать максимальную конфигурацию 15-дюймового MacBook Pro Retina в расчете на видеомонтаж — решение не самое лучшее. Точнее, оно может быть вполне оправдано, если вы четко представляете, зачем и как вы будете использовать эту модель. Скажем, если ваша работа связана с видеомонтажом в путешествиях, и вам правда неважно, сколько будет стоить ноутбук, зато важна максимально возможная производительность в имеющихся условиях и максимальная диагональ экрана (без потери транспортабельности) — тогда покупка 15-дюймового MacBook Pro Retina будет единственно возможным решением. В иных случаях стоит взять либо iMac (для стационарного рабочего места), либо 13-дюймовый MacBook Pro Retina. Причем, если вы монтируете не постоянно и серьезно, а время от времени, то можно и на рабочем месте ограничиться 13-дюймовым MacBook Pro Retina, разве что, докупив для него монитор.

www.ixbt.com

2019 MacBook Pro или 2019 5K iMac – какой из них выбрать для монтажа видео?

Думаю у многих возникал с этим вопрос. Ноутбуки уже стали по характеристикам сравни с настольным ПК, но конечно есть ряд нюансов, которые стоит учитывать, об этом ниже.

Конфигурации этих двух машин (хотя и весьма разные) фактически находятся в одном ценовом сегменте. Обе модели с новейшими процессорами, мощной графикой и оперативной памятью.

Предупреждение о спойлере, некоторые результаты не будут такими, как вы ожидаете. В некоторых ситуациях MacBook Pro будет превосходить iMac в два раза быстрее.

441/5000Тестирование процессоров подтвердит то, что мы могли себе представить, iMac немного выигрывает у ноутбука из-за его лучшей системы охлаждения, которая обеспечивает более устойчивую тактовую частоту на протяжении всего теста, сохраняя преимущество в 30%.

В графическом отсеке карта более высокого уровня и выделенная память, 8 ГБ на iMac по сравнению с 4 ГБ на MBP, еще больше увеличивают разрыв между ними. Фактически, iMac удваивает результаты MacBook Pro.

Переходя к разделу редактора, первые результаты на самом деле являются свидетельством лучшей оптимизации программного обеспечения, которую Apple и Blackmagic делают по сравнению с Adobe (именно в этом основное преимущество Apple).

Переходя к 8-битному кодеку h3AV XAVC, у нас есть сюрприз. MacBook Pro демонстрирует лучшую производительность, чем iMac. Почему так?

Ответ находится под капотом в чипе T2. Это специальный чип, который Apple использует для управления шифрованием на ноутбуке, но он также удваивается как аппаратное ускорение для потоков H.265, что дает нам большое преимущество перед компьютерами Mac, которые не оснащены им.

К сожалению, Premiere Pro CC, похоже, не использует его, оставляя MBP на втором месте. Как ни странно, это не относится к MacBook Pro и Premiere Pro CC при экспорте 10-битных видеороликов H.265, которые здесь имеют преимущество, хотя неясно, какое ускорение он использует для достижения таких результатов.

Переходя к кодекам более высокого класса, ситуация возвращается к нормальной. IMac поднимается на вершину, когда дело доходит до обработки отснятого материала в формате RAW с C200.

Вообще говоря, iMac превосходит MBP, как и должно быть, на кадрах, требующих более высокой вычислительной мощности, как, например, файлы Raw с C200 или RED Raven. Например, при редактировании материала RED Raw в Premiere Pro CC iMac работает в три раза быстрее, чем MBP.

В заключение, результаты кажутся более или менее ожидаемыми, за исключением заметных рабочих процессов, основанных на файлах h365. Если это так, то вам следует рассмотреть возможность использования MacBook Pro, чтобы воспользоваться преимуществами этого аппаратного ускорения. В противном случае, особенно если вы можете пойти на компромисс в отношении переносимости, вам лучше использовать iMac.

Важно добавить, что если рассматривать все в процентном соотношении результаты не будут так сильно отличаться. Что вы итоге взять? Думаю решает сам, у многих скорее возникает вопрос Apple или Windows и тут не так все однозначно, потому что у apple лучше оптимизация, но увы нет поддержки новых видеокарт от Nvidia. Вам определенно придется поломать голову в выборе.

Есть интересная статья? Хочешь написать перевод? Хотите с нами по сотрудничать? Пишете сюда мы открыты для новых предложений, готовы создавать уникальный контент, делать профессиональный обзоры различного оборудования.

Также по теме:

СУМАСШЕДШАЯ СКОРОСТЬ НА НОУТБУКАХ С NVIDIA STUDIO

ПЯТЬ ЛУЧШИХ НОУТБУКОВ ДЛЯ МОНТАЖА ВИДЕО В 2019 ГОДУ

САМЫЙ БЫСТРЫЙ 15-ДЮЙМОВЫЙ MACBOOK PRO ОТ APPLE

Наш магазин — с товарами и арендой — https://fidller.com

Понравился сайт? Делай репост! Мы есть во всех социальных сетях:

мы в вконтакте — https://vk.com/clubfidller_fly

мы в facebook — https://www.facebook.com/profshope/

наш instagram — https://www.instagram.com/fidller_com

telegram — https://t.me/fidller_com

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

news.fidller.com

Делаем видео на MacBook Pro 15 с TouchBar — Ferra.ru

Немного технических характеристик

У флагманской модели 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц, дискретная графика Radeon Pro 455, 16 гигабайт оперативки, SSD со скоростью чтения до 3,1 ГБ/c, плюс можно установить накопитель емкостью 2 ТБ. Диагональ дисплея 15,4 дюйма, конечно же, Retina, разрешение 2880 на 1800 точек. Apple еще говорит, что черный цвет стал глубже, белый ярче, в зеленом и красном спектрах доступно на 25% больше цветов за счет поддержки цветового пространства P3.

Динамики обновленные: динамический диапазон расширили в два раза, звучат они громче, бас, как заявлено, мощнее в два с половиной раза. Словом, динамики достаточно громкие для того, чтобы без наушников и колонок спокойно посмотреть фильм или смонтировать что-то в поле.

Трекпад сделали больше аж вдвое. К нему и так никогда не было претензий, MacBook всегда славился тем, что управление такое удобное, что через какое-то время перестаешь пользоваться мышкой. Ну, больше — не меньше, я только за.

Клавиатура. Она сделана на механизмах «бабочка», который Apple впервые показала в MacBook 2015 года выпуска. Ее отличительная особенность — широкие вогнутые клавиши, которые равномерно нажимаются по всей поверхности, что приятно тактильно и уменьшает количество опечаток. И еще очень приятно звучит. В MacBook Pro — второе поколение «бабочки». От первого оно отличается тем, что клавиши еще больше утопили в корпус: над поверхностью они торчат буквально на пару миллиметров. Обычно люди, привыкшие к клавиатуре островного типа, сначала пугаются и плюются. Но через неделю это проходит: перестаешь долбить по клавишам со страшной силой, просто спокойно печатаешь, клавиатура считывает даже легкие нажатия. Отличная, словом, клавиатура, искренне ее люблю, пусть везде такая будет.

Камень преткновения — порты. Да, здесь есть только аудиовход и четыре USB Type-C. Никаких «обычных» USB, HDMI и прочих излишеств. Любой из них может заряжать ноутбук, в том числе, от внешнего аккумулятора, а с помощью переходников — превращаться в привычные разъёмы DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB и всё, что душе угодно.

Лирическое отступление про USB Type-C в защиту Apple

Когда два года назад Apple начала выпускать ноутбуки только с портами USB  Type-C, я, как и многие, подумала, что компания просто нашла еще один способ заработать на переходниках под соусом «будущее уже сегодня». Особенно раздражает то, что без переходника с USB-C на Lightning я не могу зарядить iPhone от MacBook. По мне это какое-то тотальное безумие, ведь половина Android-смартфонов уже с USB-C. Почему не сделать его на смартфонах Apple? Так что да, безусловно, Apple нехило так зарабатывает на переходниках, бизнес-план такой. Это неприятно, но можно понять.

Удивительно другое. В случае с MacBook Pro порты USB Type-C оправданы.

www.ferra.ru

Лучшие ноутбуки для видеомонтажа 2019

Для большинства людей, пользующихся ноутбуками, подобные устройства являются важным инструментом для работы. Многие используют ноутбук как самую настоящую машину для производства видеоконтента. В современных реалиях это весьма актуально, так как специализированные видеосервисы пользуются огромной популярностью у аудиторию. Для монтирования видео в профессиональных программах, нужен достаточно мощный ноутбук с хорошим экраном. В нашем рейтинге мы отобрали лучшие ноутбуки для видеомонтажа, к которым стоит присмотреться в 2019 году.

7 место – Lenovo Ideapad 530s 15

Довольно стильный и компактный аппарат, за которым просто приятно работать. Он далеко не самый дорогой, поэтому приходится мириться с не самым топовым наполнением. Однако производительности ноутбука вполне достаточно для работы в видеоредакторе или ресурсоемкой программе по графическому дизайну. А вот с играми все не так гладко. Современные продукты гейминга могут продемонстрировать высокий показатель частоты кадров в секунду. Но все-таки, если рассматривать устройство исключительно как недорогой ноутбук для видеомонтажа, то он вполне соответствует требованиям пользователей.

Он оснащен 15-дюймовым IPS экраном с узкими рамками, а SSD с хорошей скоростью записи вкупе с шустрым процессором Intel Core i7 гарантируют максимально быстрый рендеринг видео даже в 4К. Из минусов следует отметить лишний шум при серьезных нагрузках системы охлаждения, недостаточную автономность для работы без доступа к источникам электропитания и довольно скромный объем памяти. Для производства видеоконтента 256 Гб все-таки крайне мало.

Основные характеристики:

• Процессор – 4-х ядерный Intel Core i7 8550U 1,8 ГГц;
• Оперативная память – 8 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce MX150 2 Гб;
• Накопитель – SSD: 256 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:

• Приятный и достаточно легкий корпус из металла;
• Неплохое «железо»;
• Приличный экран с узкими рамками;
• Достаточно низкая стоимость;

Недостатки:

• Слишком шумная система охлаждения;
• Слабая автономность;
• Скромный объем памяти.

6 место – Acer Predator Helios 300 (Ph415-52)

Данный ноутбук относится к сегменту игровых устройств. Это проявляется как в его внешнем виде, так и в мощности начинки. Аппарат выглядит очень броско, привлекая внимание окружающих. Но тут есть и заметный минус: корпус сделан из пластика, из-за чего крышка немного продавливается а покрытие оставляет на себе отпечатки. К тому же габариты и вес устройства не позволяют назвать его компактным и удобным в переноске, да и разряжается ноутбук достаточно быстро. Зато к производительности «железа» нет никаких вопросов.

Система работает максимально быстро, корпус не нагревается, а современные игры идут без каких-либо нареканий. Само собой, такой аппарат прекрасно подойдет для видеомонтажа, так как рендеринг на нем производится очень шустро. Плюс ко всему внутренний накопитель располагает внушительным объемом памяти. Более 1 террабайта – это то, что нужно для хранения видео в высоком разрешении.

Основные характеристики:

• Процессор – 6-и ядерный Intel Core i7 9750H 2,2 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб;
• Накопитель – HDD: 1 Тб, SSD: 256 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:

• Агрессивный дизайн;
• Мощный процессор и видеокарта;
• Большой объем встроенной памяти;
• Хорошая система охлаждения;

Недостатки:

• Крупные габариты;
• Маркий корпус;
• Недостаточное время работы без подключения к электросети.

5 место – HP ProBook 450 G6

Неплохой ноутбук, который прекрасно подойдет для видеомонтажа в 2019 году. Правда стоит заметить наличие всего 256 гигабайт памяти на винчестере. Такого объема совершенно точно не хватит для хранения большого количества материала. Впрочем, плюсов у ноутбука все равно достаточно. У него привлекательный дизайн, компактный корпус весом менее 2 килограммов, а также производительная начинка. Intel Core i7 в комбинации с 16 Гб ОЗУ гарантирует плавную и стабильную работу при любом раскладе. Видеокарта NVIDIA GeForce MX250 на 2 Гб позволяет не только осуществлять видеомонтаж в комфортных условиях, но и наслаждаться многими современными играми на средних настройках.

Также радует долгое время работы от одного заряда. Если сильно не нагружать аппарат, то он способен функционировать не менее 10 часов, что для такой мощности большая редкость. Но помимо малого объема встроенной памяти создателей видеоконтента наверняка разочарует качество экрана. Он с узкими рамками и неплохим разрешением, однако реализация самой матрицы оставляет желать лучшего. В некоторых моделях иногда имеются засветы по краям, а цветопередачу нельзя назвать максимально точной.

Основные характеристики:

• Процессор – 4-х ядерный Intel Core i7 8565U 1,8 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4 Гб;
• Накопитель – SSD: 512 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:

• Строгий дизайн;
• Компактный корпус из металла;
• Отличное «железо»;
• Достойный уровень автономности;

Недостатки:

• Не самый хороший экран;
• Скромный объем памяти.

4 место – DELL G5 15 5590

Пожалуй, самый выгодный вариант за свои деньги. Ноутбук обладает привлекательным внешним видом и подсветкой для клавиатуры, что очень удобно для работы в условиях недостаточного освещения. Экран не обделен рамками, однако качество его матрицы довольно высокое. Производительная начинка помогает выполнять самые сложные задачи. 6-ядерный процессор с дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti прекрасно подходит как для монтажа и ресурсоемких программ, так и для гейминга. Система охлаждения практически не шумит, но функционирует не всегда здорово.

Под сильными нагрузками нижняя часть корпуса значительно нагревается, доставляя определенные неудобства. Но ключевыми особенностями здесь являются все-таки высокая производительность и свыше 1 терабайта свободной памяти для хранения большого количества информации. А с крупными габаритами корпуса и нагревом корпуса можно смириться, используя ноутбук дома в комбинации со специальной охлаждающей подставкой.

Основные характеристики:

• Процессор – 6-и ядерный Intel Core i7 9750H 2,6 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,6 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб;
• Накопитель – HDD: 1 Тб и SSD: 256 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:

• Привлекательный внешний вид;
• Мощный процессор и неплохая видеокарта;
• Большой объем памяти;
• Очень выгодная цена за свою начинку;

Недостатки:

• Большие габариты;
• Сильный нагрев нижней части корпуса.

3 место – Xiaomi Mi Notebook Pro 15,6 (2019)

Невероятно стильный ноутбук, который выглядит как действительно премиальное устройство. Корпус аппарата выполнен из металла и является достаточно тонким. Открыв ноутбук, пользователь наблюдает хороший экран с разрешением FullHD и узкими рамками, а на нижней панели находится удобная клавиатура с подсветкой. Но здесь кроется заметный минус устройства – отсутствие локализации. Клавиатура исключительно англоязычная, поэтому многим будет не очень удобно им пользоваться. Впрочем, это не отменяет того факта, что аппарат идеально подходит для создания видеоконтента.

На борту находится мощный процессор Intel Core i7 8550U с 16 гигабайтами оперативной памяти. Его производительности достаточно для быстрой и комфортной работы. Плюс исключительно положительные эмоции оставляет аккумулятор с функцией быстрой зарядки. В противовес данному факту идет наличие всего 512 Гб свободного пространства. И этого достаточно для ноутбука, на котором планируется хранить большой объем информации.

Основные характеристики:

• Процессор – 4-х ядерный Intel Core i7 8550U 1,8 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce MX 250 на 2 Гб;
• Накопитель – SSD: 512 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:

• Стильный дизайн;
• Хороший экран с узкими рамками;
• Мощный процессор;
• Неплохой аккумулятор с функцией быстрой зарядки;

Недостатки:

• Отсутствие локализации;
• Скромный накопитель.

2 место – ASUS ZenBook 15 UX533FD

Компания ASUS также готова порадовать своих поклонников ноутбуком премиального класса. Представленное устройство характеризуется стильным дизайном и невероятно тонким корпусом. На рынке довольно сложно найти 15-дюймовый ноутбук со схожими размерами. Под капотом находится яркий и насыщенный экран с узкими рамками, шустрый процессор и дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050. К ней больше всего претензий. Она далеко не самая мощная, что удивительно, учитывая стоимость ноутбука.

Однако в ресурсоемких программах, благодаря 16 гигабайтам оперативной памяти, аппарат проявляет себя просто отлично. Рендеринг видео осуществляется максимально быстро, а сама система работает без нареканий. Кроме того, мощный аккумулятор позволяет заниматься своими делами за ноутбуком почти 15 часов без подключения к электроэнергии. Шикарный показатель, до которого многим конкурентам очень далеко.

Основные характеристики:

• Процессор – 4-х ядерный Intel Core i7 8565U 1,8 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: NVIDIA GeForce GTX 1050 2 Гб;
• Накопитель – SSD: 1024 Гб;
• Дисплей – 15,6” дюймовый матовый дисплей с разрешением FullHD (1920х1080), соотношение сторон 16:9;

Достоинства:                                  

• Лаконичный дизайн;
• Невероятно компактный корпус;
• Достойное «железо»;
• Хороший экран;
• Долгое время работы;

Недостатки:

• Видеокарта могла быть и лучше;
• Высокая стоимость.

1 место – Apple MacBook Pro 15 2019

Можно сколько угодно говорить о завышенной стоимости устройств Apple, но нельзя не отметить невероятную привлекательность их Макбука образца 2019 года. Он мощнее конкурента от ASUS, поэтому не стоит даже думать о возникновении каких-либо проблем с производительностью или стабильностью работы. Главное отличие MacBook Pro 15 with Retina display Mid 2019 от более старой модели – наличие потрясающего дисплея с высоким разрешением. Он идеально подходит для видеомонтажа и работы в программах по графическому дизайну, поэтому мы с уверенность можем сказать, что это лучший ноутбук для монтирования видео и обработки фото, что сейчас очень востребованно из-за развития Youtube и создания для него видеороликов.

Также стоит отметить одну из лучших клавиатур на рынке. Ее клавиши имеют короткий ход, благодаря чему удается максимально быстро набирать текст, а широкий трекпад осуществляет удобную навигацию. Главный минус устройства заключается в стремлении компании стандартизировать разъемы. Представленная модель располагает несколькими выходами USB Type-C и одним аудиоджеком. Так что готовьтесь искать переходники, если собираетесь приобретать данный ноутбук.

Основные характеристики:

• Процессор – 6-и ядерный Intel Core i7 2,6 ГГц;
• Оперативная память – 16 Гб DDR4 2,4 ГГц;
• Видеокарта – дискретная: AMD Radeon Pro 555X 4 Гб;
• Накопитель – SSD: 512 Гб;
• Дисплей – 15,4” дюймовый матовый дисплей с разрешением 2880х1800, соотношение сторон 16:10;

Достоинства:                                  

• Имя бренда;
• Привлекательный внешний вид;
• Мощная начинка;
• Отличный экран с высоким разрешением и узкими рамками;
• Идеальная клавиатура для работы;

Недостатки:

• Недостаток в разнообразии проводных интерфейсов;
• Завышенная цена.

Какой лучше выбрать?

Выбор наиболее подходящего ноутбука для видеомонтажа в 2019 году – задача не самая простая. Располагая ограниченными финансами, придется идти на компромиссы.

• В этом случае лучше остановиться на покупке – DELL G5 15 5590. Это достойный аппарат, обладающий неплохим «железом», но немного разочаровывающий своими большими габаритами и не самой лучшей работой системы охлаждения.
• Если стоимость не имеет решающего значения, то, безусловно, следует выбрать Apple MacBook Pro 15 2019. Он идеально подходит для работы с видео или графикой, так как располагает прекрасным экраном и мощным процессором в комбинации с 16 Гб ОЗУ.

Каждый аппарат из представленного рейтинга является достойным вариантом для создателей видеоконтента. Взвесьте все «за» и «против» и сделайте правильный выбор, основываясь на собственных предпочтениях.

Источник: onlynotebook.ru

onlynotebook.ru