Ян деньги: Онлайн-перевод из кошелька на карту, на банковский счёт или по реквизитам

Содержание

«Самообман — одна из главных проблем в стартапах»

Выпускник Вышки Микаэл Ян — резидент крупнейшего в мире акселератора стартапов 500 Startups. В интервью для «Конструктора успеха» Микаэл рассказал, чем выгодны боты, как не потерять силу духа при общении с инвесторами и как он попал в 500 Startups благодаря пробитой покрышке на шоссе в Сан-Франциско.

Когда вы приступили к бизнесу, зарабатыванию денег — во время учебы или после?

Я был на втором курсе, когда с друзьями придумал онлайн-школу фокусов YouMagic.Ru — одну из первых в России. Я интересовался карточными фокусами — сначала для того, чтобы удивлять девушек и таким образом знакомиться с ними, а потом увлечение стало мне интересно само по себе. Я мог четыре часа подряд стоять перед зеркалом, отрабатывая одно движение. Мы снимали видео, где я демонстрировал ловкость рук, выкладывали на Youtube, а секрет фокуса раскрывали только тем, кто шел дальше на наш сайт и платил деньги. В конце концов мы эту идею продали за небольшие деньги, но для моих 19 лет это был уже неплохой опыт.

В 2011 году мы с друзьями разработали идею, для реализации которой впоследствии привлекли инвестиции. Рабочее название проекта было QOODOZ (читается «kudos» — на западе так говорят, когда хотят выразить уважение собеседнику) — это платформа, где люди соревнуются в остроумии и креативности, как игроки в покер. Мы начали переговоры с Comedy Club, чтобы подумать о возможности сделать совместный портал, но в итоге стали двигаться сами и сделали YouComedy.Me.

Чему научил вас первый опыт с фокусами?

Я бы сказал, что с каждым разом браться за проект становится проще: ты узнаешь все больше о том, как строить команду, с какой стороны подходить к идее, как думать о продукте, как опробовать свои идеи с минимальными ресурсными затратами. Главный вывод после школы фокусов — заранее оценивать потенциальный рынок проекта. Сейчас это звучит банально, но тогда это не было очевидным.

Как заработать на идее стартапа?

Секрет успеха простой: делай то, что нужно людям. При поиске идей лучше всего начать с самого себя и своих собственных проблем. Есть ли что-то, что «болит» настолько остро, что ты готов тратить свое время и силы на решение этого? Если да, то возможно, ты такой не один, и, может быть, ты нашел идею для проекта. Когда ты сам являешься целевой аудиторией, то это самая лучшая ситуация, ведь самое главное в стартапе — это понимание своего клиента. Если же ты берешься за решение чужого запроса, то нужно буквально поселиться у клиента, говорить с ним каждый день, переехать к нему в офис/дом, чтобы понять его настоящие проблемы и решить их самым лучшим образом.

Секрет успеха простой: делай то, что нужно людям

Как психология применима к зарабатыванию денег?

Я считаю, что весь бизнес состоит из человеческих отношений: это отношения бизнеса с клиентом, менеджмента со своей командой, отношения между основателями компании, но самое главное — отношения основателя с самим собой. Основатель всегда является главным «узким горлышком» своего бизнеса.

Что именно нужно осознать в себе?

Уровень своих амбиций, страхи, иллюзии. Самообман является одной из главных проблем в стартапах, т.к. основатели не хотят смотреть на факты, они хотят «реализовывать видение». А нужно это видение рынку или нет — это уже не их проблема. Никого не хочу обидеть, мы сами через это прошли, так что прекрасно понимаем, как это происходит. В целом, личность основателя — это ДНК компании. Любая компания, как результат деятельности, отражает качества личности руководителя.

Почему вы занимаетесь именно стартапами?

Наверное, правильный ответ — так получилось. Определенное сочетание генов, воспитания и случая, ну и немного инициативы с моей стороны. Некоторые идут делать стартапы ради легких денег. Они читают про экзиты на TechCrunch и думают, что могут также. Но поверьте, денег скорее всего не будет, а если и будут, то совсем не скоро. Среднее время от начала проекта до успешного «выхода» (продажи/IPO) — около 10 лет. 9 из 10 проектов закрываются до этого и основатели зарабатывают 0. Есть куда более простые способы быстро заработать, например, научиться программировать.

С другой стороны, тех, кого не пугает такая статистика и марафонская дистанция, кто готов каждый день учиться на своих и чужих ошибках, кому не жалко променять размеренную жизнь с развлечениями, отдыхом и комфортом на жизнь наполненную драйвом, бессонными ночами и ощущением круглосуточной работы — их, при должной настойчивости, в результате ожидает большой успех. Вопрос — нужно ли оно вам?

Ян Абрамов: фото, биография, фильмография, новости

Ян Абрамов — известный предприниматель, муж певицы Алсу.

Биография

Ян Абрамов родился 4 декабря 1977 года в нефтяной столице СССР — городе Баку. Его отец — известный российский банкир Рафаэль Абрамов.

В возрасте 17 лет, после окончания обычной бакинской средней школы, Ян был отправлен родителями на учебу в США. Там он выучил три иностранных языка — английский, испанский и португальский, увлекся баскетболом и начал свою предпринимательскую деятельность.

Имя и деньги отца помогли молодому Яну лишь отчасти. Многие карьерные свершения Ян Абрамов сделал самостоятельно. Так, в 2001 году он принял участие в создании Российско-американского совета делового сотрудничества. Позже стал издавать журнал «Америка» (в партнерстве с Константином Боровым). Сегодня Абрамов стоит во главе Московской пиротехнической ассоциации и занимает пост председателя совета директоров АО «Новые технологии» (с 2002 года). Интересно, что компания Абрамова выпустила самое известное сегодня в России травматическое оружие «ОСА».

Личная жизнь

С марта 2006 года Ян Абрамов — муж певицы Алсу. Знакомство состоялось за год  до свадьбы. Молодых людей познакомили друзья. Период ухаживаний был очень романтичным.  Дорогие подарки, бесконечные букеты цветов… Как рассказывала Алсу, их первая встреча прошла «как в кино». Алсу, не зная, что друзья ведут ее в дорогой ресторан, пришла в модных рваных джинсах. Ян, напротив, был безукоризненно одет в дорогой костюм, волосы у него были уложены гелем. Какое-то время Алсу чувствовала себя очень смущенной, но Ян своим чувством юмора и тактом сумел полностью раскрепостить девушку.

На свадьбу бизнесмен потратил около $3,5 млн. Зал, где проходила церемония, украсили витражами, цветами, золотыми колоннами. Однако расписались молодые заранее, в Грибоедовском ЗАГСе, чтобы исполнить самую важную часть мероприятия в узком кругу — только с самыми близкими. Свидетельство о браке молодоженам вручил лично Юрий Лужков.

Известно, что пара получила отдельное благословение от своих духовных отцов, ведь они разного вероисповедания: Ян — иудаистского, Алсу — мусульманского. У пары трое детей — две дочери и сын. 1 сентября 2006 года родилась Сафина, 29 апреля 2008 года — Микелла. В 2016 году у супругов родился сын Рафаэль. Алсу родила его в израильской клинике, той же самой, в которой на свет появилась ее младшая дочь.

В марте 2019 года появились очередные слухи о разводе пары. В Интернете стали обсуждать долгое отсутствие их совместных фото. Однако Алсу и Ян прокомментировали это, сказав, что их брак в порядке, просто они не любят появляться на публике и демонстрировать личную жизнь.

В апреле 2019 года разгорелся еще один скандал, связанный с известной парой. Дочь Алсу и Яна, Микелла Абрамова, стала победительницей шоу «Голос. Дети-6» на Первом канале. СМИ и общественность возмутились, поползли слухи о том, что голосование было «куплено» отцом Микеллы. Первый канал начал процедуру проверки СМС-голосования зрителей. Результаты были опубликованы — за Микеллу проголосовали 56,5% зрителей, за Ержана Максима — 27,9%, а за Валерия Кузакова отдали 15,6% голосов. Специалисты указали на признаки «аномального» голосования. Первый канал обещал проверить результаты на предмет вмешательства и модерации.

Представитель Алсу  назвала версии зрителей о фальсификации «дурацким клише». Также она заявила, что Микелла не подозревала о том, что пройдет даже в суперфинал, так что не готовила песню для него. Дочь Алсу мечтала принять участие в «Голосе» с пяти лет.

Мнения поклонников певицы и фанатов шоу «Голос» разделились. Кто-то считает победу Микеллы несправедливой и «купленной», другие же думают, что девочка победила заслуженно и теперь подвергается травле. Частично «вину» за ее победу СМИ возложили на знаменитостей, которые в соцсетях призывали своих поклонников голосовать за девочку. Среди таких звезд были Алексей Чумаков, Наташа Королева, Стивен Сигал, Юлия Ковальчук, Ольга Бузова.

По поводу победы девочки и создавшейся ситуации с «рекламой от звезд» высказался Максим Галкин:

«К сожалению, ее родители не соизмерили свое информационное влияние, слишком много их звездных друзей “топило” за девочку, такой возможности нет у других родителей, и произошел драматический перекос».

Сам Ян Абрамов официально никак не прокомментировал ни победу дочери, ни нападки на нее со стороны СМИ.

Повышение безопасности электронных денег в эпоху цифровых технологий

Повышение безопасности электронных денег в эпоху цифровых технологий

(Фото: Ljubaphoto/iStock by Getty Images)

Ян Нолте и Хосе Гарридо

14 декабря 2021 г.

По мере роста использования электронных денег регулирующим органам необходимо сосредоточить внимание на защите потребителей и сохранности платежной системы в целом.

Представьте, что Вы хотите заплатить за утренний кофе, но Ваша предоплатная карта выдает ошибку, или «кошелек» в платежном приложении на Вашем телефоне не открывается, потому что компания, оказывающая платежные услуги, обанкротилась. Или еще хуже — Вы живете в сельской местности, и услуга электронных денег на Вашем мобильном телефоне была Вашим единственным средством доступа к финансовой системе. Или правительство Вашей страны теперь преимущественно пользуется системой электронных денег для перечисления пособий или сбора налогов.

Деньги в цифровой форме, включая цифровые валюты центральных банков, стейблкойны частных эмитентов и электронные деньги, продолжают развиваться и находят все новые способы, чтобы стать неотъемлемой частью повседневной жизни людей. По сути, электронные деньги являются цифровым представлением бумажной валюты, гарантированной их эмитентом. Клиенты обменивают обычные деньги на электронные, которые они могут использовать для того, чтобы легко и моментально осуществлять платежи между людьми и компаниями с помощью приложения на мобильном телефоне. По сравнению с другими недавно придуманными видами цифровых денег (например, стейблкойнами) электронные деньги существуют уже некоторое время, и число их пользователей продолжает стремительно расти. В отличие от большинства стейблкойнов, выпущенных частными эмитентами, электронные деньги обращаются в регулируемой системе. Для регулирующих и надзорных органов, отвечающих за защиту потребителей и обеспечение равных условий для всех финансовых посредников, может быть непросто идти в ногу со временем. Регулирующим и надзорным органам нужно подумать о том, как лучше всего защитить потребителей от краха (потенциально системообразующих) эмитентов электронных денег, включая предотвращение потери средств.

В новом докладе персонала МВФ рассматриваются эти и другие сценарии, которые могут подвергнуть риску потребителей и, в потенциале, системы электронных денег в целом. Мы изучаем процесс разработки методов регулирования в разных странах и предлагаем набор рекомендаций по вопросам политики относительно регулирования эмитентов электронных денег и обеспечения сохранности средств их клиентов.

Электронные деньги дают возможность осуществлять платежи не имеющим доступа к банковским услугам

В нашем представлении электронные деньги — это электронное хранилище денежной стоимости на предоплатной карте или электронном устройстве (часто это мобильный телефон), которое можно широко использовать для платежей. Хранящаяся стоимость также представляет собой обязательное к исполнению требование к эмитенту электронных денег, посредством которого его клиенты могут в любой момент потребовать возврата средств, которые они использовали для покупки электронных денег.

Электронные деньги уже являются неотъемлемой частью повседневной жизни для миллиардов людей, особенно во многих развивающихся странах, где многие не имеют доступа к банковской системе. Как показано на графике ниже, значительная доля населения в ряде стран Восточной Африки теперь пользуется электронными деньгами, что придает им важность с макрофинансовой точки зрения. Например, по оценкам, две трети совокупного взрослого населения Кении (где M-PESA достигла высокого уровня распространения на рынке), Руанды, Танзании и Уганды регулярно пользуются электронными деньгами. Многие из этих людей не имеют банковского счета или других способов доступа к официальной финансовой системе, поэтому они хранят значительную долю своих располагаемых средств в электронных кошельках и пользуются ими с помощью мобильных телефонов или компьютеров.

Защита финансовых систем и потребителей

Учитывая растущую важность эмитентов электронных денег, необходимо создать всеобъемлющую и прочную основу регулирования и защиты средств клиентов. К эмитентам следует предъявлять соразмерные и разумные нормативно-правовые требования. Например, они должны создать системы управления операционными рисками и их регулирования для выявления и ограничения рисков. Им также следует запретить заниматься розничным кредитованием. Кроме того, для защиты клиентов, которые могут быть менее грамотными, чем клиенты банков, для эмитентов следует установить правила раскрытия информации о сборах, защиты данных клиентов и работы с жалобами.

Одна из важнейших мер регулирования, сформулированная в нашем докладе, заключается в том, что для защиты денег клиентов все эмитенты электронных денег должны внедрить механизмы

сохранности и отделения этих средств. Эмитенты должны поддерживать защищенный резерв ликвидных средств, эквивалентный сумме остатков на счетах клиентов и хранящийся отдельно от собственных средств эмитента. Это основная мера защиты от нецелевого использования средств, которая, в принципе, должна обеспечить возврат этих средств в случае банкротства эмитента.

Однако отдельное хранение средств клиентов не решит всех проблем в случае краха потенциально системообразующего эмитента. В отсутствие конкретных правил в отношении банкротства отдельное хранение само по себе не гарантирует клиентам быстрый доступ к их средствам, и этот пробел может создать серьезные проблемы, если эмитент играет потенциально системообразующую роль в платежной системе и повседневных операциях страны.

Потенциально системообразующий, потенциально проблематичный

Регулирующим и надзорным органам, возможно, понадобится значительно усилить механизмы пруденциального надзора и защиты пользователей в зависимости от бизнес-модели и масштабов системы электронных денег. В странах, где существует потенциально системообразующий эмитент или сектор электронных денег, имеющиеся меры защиты должны быть направлены на сохранение средств клиентов и обеспечение непрерывности работы важнейших платежных систем.

Хотя некоторые страны стремятся распространить страхование вкладов на электронные деньги, могут потребоваться дополнительные усилия по практической реализации такой защиты и обеспечению ее эффективности на практике. В частности, клиенты не должны лишиться доступа к своим средствам, и поэтому должна существовать возможность быстрого (предпочтительно, в течение нескольких часов) восстановления или замены услуг. Но пока еще никто не пробовал на деле осуществить страхование вкладов в виде электронных денег, по крайней мере, в практическом смысле. Следует тщательно проанализировать затраты и выгоды, связанные с эффективным распространением страхования вкладов на электронные деньги.

Как и во многих других вопросах сферы финансовых технологий, передовая практика еще не сформировалась, что затрудняет процесс принятия решений в области политики. Однако пандемия лишь повысила важность создания разумных систем электронных денег по мере роста числа онлайновых операций и операций с электронными деньгами. Регулирующим и надзорным органам нужно действовать сейчас.

*****

Ян Нолте — старший эксперт по вопросам финансового сектора в Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ. Он проводил работу по широкому спектру вопросов финансовой безопасности, включая страхование вкладов, урегулирование банков и антикризисное управление. До прихода в МВФ в 2018 году он работал старшим специалистом по вопросам финансового сектора во Всемирном банке и директором Фонда страхования вкладов в Германии.

Хосе Гарридо — старший советник-юрисконсульт Юридического департамента МВФ. Он является специалистом по вопросам неплатежеспособности и реструктуризации долга и обладает обширным опытом сравнительного анализа правовых систем.

 

Ян отреагировал на решение UFC о переносе поединка против Стерлинга :: Единоборства :: РБК Спорт

Единоборства , 13 янв, 14:00 

Петр Ян выразил уверенность в поддержке болельщиков из США в бою против Стерлинга

Ян отметил, что перенос боя не является проблемой. Он уверен, что в предстоящем поединке у него будет поддержка среди американских болельщиков

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: globallookpress

Перенос боя Петр Ян — Алджаймен Стерлинг в рамках UFC c марта на апрель никак не повлияет на подготовку российского спортсмена. Об этом «РБК Спорт» заявил Петр Ян, слова которого приводит пресс-служба его команды «Архангела Михаила».

«Перенос боя — это решение UFC. Проведем чуть больше времени на сборах — это не проблема для меня», — сказал Ян.

Также российский боец отметил, что в США у него больше поклонников, чем у его американского соперника.

«Я даже не уверен, что у Стерлинга будет какое-то преимущество от того, что бой будет проходить в США. Меня поддерживают там гораздо больше людей, чем его», — добавил Петр Ян.

UFC вновь перенесла чемпионский бой между Яном и Стерлингом

Изначально бойцы должны были встретиться на турнире UFC 272 в Лас-Вегасе. В качестве еще одного титульного противостояния шоу планировалась встреча чемпиона UFC в полулегком весе Александра Волкановски и Макса Холлоуэя, но последний получил травму и снялся с боя. Именно это и стало причиной решения менеджмента организации об изменении даты проведения обоих поединков.

28-летний Ян в настоящее время является единственным российским обладателем титула UFC, на его счету 16 побед и два поражения в боях ММА. 30-летний Стерлинг одержал 20 побед на профессиональном ринге и трижды проиграл.

Автор

Никита Плохих

ЯН НЕПОМНЯЩИЙ

Один из сильнейших гроссмейстеров нашей страны, экс-чемпион Европы и экс-чемпион России, Ян Непомнящий родился и вырос в Брянске. Он научился играть в шахматы, когда ему не было 5 лет, а уже в 7 к нему пришли первые успехи.  В дальнейшем Непомнящий не раз выигрывал детские и юношеские чемпионаты России и Европы. Любители шахмат с интересом наблюдали за карьерой вундеркинда – он резко выделялся по таланту среди представителей своего поколения. С перспективным юношей много занимались, в том числе – самые опытные тренеры.

В первые годы Непомнящего тренировал брянский тренер Валентин Евдокименко, позже он передал ученика своему коллеге Валерию Зильберштейну, который сильно способствовал прогрессу  юного шахматиста (некоторое время назад Непомнящий учредил в Брянске турнир памяти Зильбертштейна, на который выделяет собственные деньги).  После первых серьезных успехов над Яном взял шефство Сергей Яновский, который, по признанию Непомнящего, стал для него не только учителем, но и старшим другом. Яновский обеспечивал сборы, выезжал с учеником на турниры, находил спонсоров и других тренеров, среди которых заметную роль сыграл Сергей Шипов.

В последние годы Непомнящий работает вместе с известным теоретиком гроссмейстером Владимиром Поткиным, который в 2011 году сменил подопечного на «посту» чемпиона Европы. Тандем Непомнящего и Поткина, который начался с победы Яна в «Аэрофлот-опене 2008», не раз доказывал свою эффективность. 2010 год стал для Непомнящего триумфальным:  он успешно выступил во всех турнирах, в которых принял участие, победил в чемпионате Европы, а затем — в Высшей лиге и Суперфинале чемпионата России, показывал прекрасные результаты в командных соревнованиях. В тот год Ян оправдал ожидания тренеров и болельщиков, заявив о себе как о большом шахматисте, способном на высокие достижения.
 
Стиль Непомнящего привлекает к нему симпатии любителей шахмат. За доской Ян — максималист, настроенный на полноценную борьбу, и когда «игра идет», он способен показывать рекордные результаты и выигрывать с отрывом труднейшие  гроссмейстерские опены. У него хороший личный счет со многими гроссмейстерами из первой десятки. Кривая его выступлений временами напоминает синусоиду.

В 2013 году Непомнящий разделил первое место на чемпионате Европы и в Высшей лиге чемпионата России, удачно выступил на чемпионате мира по быстрым шахматам и блицу, а в Суперфинале разделил 1-2 места с Петром Свидлером (но проиграл дополнительный мини-матч за первое место). В 2014 году Ян стал серебряным призером чемпионата мира по блицу, в 2015 году во второй раз выиграл «Аэрофлот-опен».

Успешным для Яна Непомнящего оказался 2016 год: он победил на супертурнире в Даньчжоу (Китай) и на Мемориале Таля в Москве. Летом 2018 года выиграл Мемориал Гидеона Яфета в Иерусалиме (быстрые шахматы) и традиционный супертурнир в Дортмунде.

В 2019 году Ян выиграл два этапа Гран-при ФИДЕ, в Москве и Иерусалиме, и завоевал путевку в турнир претендентов. Это важнейшее отборочное соревнование стартовало в марте 2020 года в Екатеринбурге. Однако из-за пандемии коронавируса турнир был прерван после первого круга (Ян Непомнящий, набрав 4,5 очка из 7, делил 1-2 места с Максимом Вашье-Лагравом). Перерыв между двумя кругами растянулся больше, чем на год. За это время Ян довольно успешно выступал в многочисленных онлайн-турнирах, в том числе стал победителем первой Онлайн Олимпиады ФИДЕ в составе сборной России. А в единственном своем старте за доской Непомнящий выиграл Суперфинал чемпионата России и стал двукратным чемпионом страны. 

Турнир претендентов возобновился лишь в апреле 2021 года. Ян Непомнящий досрочно, за тур до финиша обеспечил себе первое место и завоевал путевку на матч с чемпионом мира Магнусом Карлсеном. Этот поединок состоится в Дубае в ноябре-декабре нынешнего года. 

Рейтинг Непомнящего достиг отметки 2792; это самый высокий показатель среди российских шахматистов и четвертый в мире.

Помимо шахмат Ян интересуется киберспортом, а также игрой «Что? Где? Когда?» (выступает за московскую команду «Бешеная ладья»).

Как вернуть деньги за подписку Яндекс.Плюс, AppStore, Google Play

В последнее время появляется все больше сервисов, которые предлагают свои услуги в форме подписки. В этой статье мы расскажем, как отказаться от платной подписки и вернуть деньги, в том числе на таких популярных сервисах, как Яндекс.Плюс, Netflix, AppStore, IVI, Okko и Музыка ВКонтакте.

%%type:widget, id:content_pay, name:quiz%%

Оглавление


Чем регулируются платные подписки?

Закон о защите прав потребителей (ЗоЗПП) не содержит отдельных разъяснений относительно возврата денег за подписку. В судебной практике подписки рассматриваются как услуги. Поэтому к ним применяется статья 32 ЗоЗПП, которая позволяет пользователю в любой момент отказаться от подписки и получить назад деньги за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. А при обнаружении каких-либо недостатков услуг пользователь вправе ссылаться на статью 29 ЗоЗПП и требовать в числе прочего возврата уплаченных средств.

Конкретные условия по возврату средств оговариваются каждым сервисом, предоставляющим платные услуги, в договоре (пользовательском соглашении, условиях пользования). Рекомендуем в момент приобретения услуги ознакомиться с этим документом (как минимум с разделом об оплате услуг): а вот автоматическое проставление “согласен” может привести к потере денег. Почему это важно, покажем на примере распространенной ситуации.

Многие сервисы предлагают пользователям оформить бесплатный пробный период для того, чтобы человек в течение определенного срока смог оценить возможности сервиса и принять решение о дальнейшем платном подключении. При оформлении бесплатной подписки сервис требует от пользователя ввести данные банковской карты, а также согласиться с условиями пользовательского соглашения. Загвоздка состоит в том, что сейчас практически все такие соглашения содержат условие о праве сервиса автоматически продлевать подписку и списывать оплату. И пользователь, указавший свои данные при регистрации на бесплатный период, после окончания этого периода может столкнуться с нежелательными списаниями со счета. Законно ли это? Суды в такой ситуации чаще всего принимают сторону сервиса при условии, что правила оплаты были четко прописаны в пользовательском соглашении, с которым пользователь был обязан ознакомиться при регистрации (пример такого судебного решения: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021 № 88-2551/2021).

Большинство сервисов возвращают деньги за ошибочно оформленную подписку, если ей не пользовались. В остальных случаях, как правило, подписка отменяется на будущее, за текущий период списанные средства пользователю не возвращаются, но доступ к услугам сохраняется до окончания оплаченного периода.

Также пользователь вправе требовать возврата денег, если у него есть обоснованные претензии к качеству услуг: условия подписки не соответствуют описанию, материалы низкого качества и т.д.

По общему правилу для оформления возврата средств необходимо обратиться к сервису с письменной претензией, указав в ней причину возврата и подтвердив произведенное списание. Требования потребителей о возврате уплаченных за услугу денежных средств подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня их предъявления (п. 1 ст. 31 ЗоЗПП).

Если служба поддержки сервиса на претензию не реагирует, то можно обратиться с жалобой в Роспотребнадзор. Для ее подачи удобно использовать онлайн-приемную в интернете. Помимо обращения в Роспотребнадзор, вы вправе защищать свои права в суде.

%%type:instruction, id:content_pay%%

В подробной инструкции «Возврат денег за подписку», подготовленной нашими юристами, вы найдете пошаговый план действий с учетом параметров вашей ситуации.

Это были общие правила. Но мы заглянули в пользовательские соглашения Яндекс.Плюс Netflix, AppStore, IVI, Okko и Музыка ВКонтакте и ниже рассказываем, какие правила предусматривают эти сервисы в отношении возврата средств за платную подписку.


Вернуть деньги за подписку Яндекс.Плюс

Яндекс.Плюс – это единая подписка на сервисы Яндекса. В нее входит доступ к приложению Яндекс.Музыка (бесплатное прослушивание, скачивание на телефон и доступ без подключения к Интернету), доступ к фильмам и сериалам на Кинопоиск, возможность копить и тратить баллы кешбэка в Яндекс.Такси, Яндекс.Драйв, а также на покупки в Яндекс.Маркет и Яндекс.Афиша.

Для того чтобы оценить подписку, сервис предлагает клиентам бесплатное оформление пробного периода. При оформлении необходимо привязать к аккаунту банковскую карту, а также согласиться с Условиями подписки, в которых есть несколько важных положений. Например, в соответствии с пунктом 2.9 Условий подписки Яндекс.Плюс, принимая данные условия, пользователь соглашается с тем, что подписка оформляется бессрочно. А согласно пункту 2.11 пользователь соглашается на периодическое автоматическое списание денег с его счета в оплату подписки.

При этом в Условиях указано, что пользователь может отказаться от подписки в любой момент через Личный кабинет. Подписка прекратится со дня, который следует за последним днем оплаченного периода. Если во время пробного периода вы решили не подключать услуги сервиса, то нужно отказаться от подписки до окончания этого периода. Иначе с вашего счета автоматически спишется оплата за покупку доступа на следующий месяц. Если при регистрации вы указали адрес электронной почты, то за три дня до окончания пробного периода вам придет письмо с инструкциями.

Отключить подписку удобнее всего через Личный кабинет. Заходите, открываете раздел Подписки, нажимаете на кнопку «Управлять подпиской», а затем на «Отменить подписку». Готово!

Если вы не успели совершить эту операцию до окончания пробного периода и деньги с вас уже списали, то ситуацию еще можно исправить и вернуть деньги. Как? Заходите на страницу Cлужбы поддержки Яндекса, выбираете характер проблемы и кнопку «Написать в службу поддержки». После этого будет открыта специальная форма, в которой попросят указать данные о списании денег с вашей карты (укажите первые и последние цифры номера карты, дату и время списания). Не забудьте поставить галочку напротив пункта «Я не пользовался подпиской и хочу вернуть деньги». К этой форме вы можете прикрепить дополнительные файлы. Мы советуем прикрепить скриншот из онлайн-банка, чек об оплате (его могут прислать на электронную почту) и скриншот Личного кабинета Яндекс.Плюс.

Служба поддержки Яндекс.Плюс должна ответить на ваше обращение в течение нескольких дней. Если не будет спорных моментов, то сервис вернет вам стоимость подписки в течение 5-7 рабочих дней (зависит от конкретного банка).


Как вернуть деньги за подписку Netflix

Согласно пункту 3.4 Условий пользования Netflix (доступны на английском языке) отменить подписку на Интернет-сервис можно в любое время в разделе «Account» (далее выбираем кнопку «Membership & Billing», далее «Cancel membership»). Доступ сохранится до конца отчетного периода, а потом ваша учетная запись будет закрыта.

Если уже после отмены подписки у вас списали деньги, то рекомендуем обратиться в контактный центр. На сайте Netflix можно найти страницу Центра поддержки на русском языке, но если вы захотите связаться с центром и решить вопрос возврата средств, то нужно будет начать «живой» чат на английском языке (start live chat). Сотрудники отвечают в нем достаточно быстро, чат закрывается, если вы оперативно не реагируете на сообщения.

Перед открытием чата следует подготовить скриншоты из Личного кабинета (подтверждающие, что вы закрыли учетную запись) и онлайн-банка (о списании денежных средств). Кратко объясните ситуацию, указав, что хотите вернуть деньги. Сотрудники могут попросить подтвердить адрес вашей электронной почты, а также изменить пароль в Личном кабинете, чтобы избежать автоматического возобновления доступа, если кто-то из семьи случайно зайдет на страницу сервиса. Возврат полной стоимости может занять до 30 дней.


Как вернуть деньги за подписку в AppStore

С условиями пользования подписками можно ознакомиться на странице Apple (доступны на русском языке). Отменить подписку получится через iPhone/iPad в приложении «Настройки», выбрав свои данные и нажав на кнопку «Подписки», далее «Отменить подписку».

Если вы хотите вернуть деньги за покупку или подписку в AppStore, то необходимо подать заявку через специальный сайт http://reportaproblem.apple.com/. На сайте вводите свой Apple ID и пароль, далее открывается список доступных подписок и покупок. Выбираете нужную подписку и нажимаете на кнопку «Сообщить о проблеме». Открывается образец для заполнения, в котором нужно указать, что вы хотите запросить возврат средств. Отправлять запрос «без объяснения причин» не советуем. Из предложенных вариантов нужно выбрать наиболее подходящий (подписка оформлена случайно; не был оформлен отказ до окончания бесплатного периода и т.д.). В течение 48 часов сервис обязан отреагировать на ваш запрос. При положительном ответе деньги должны вернуть. Срок возврата средств будет зависеть от способа оплаты (например, на банковскую карту деньги поступят в течение 30 дней).


Как отменить подписку IVI и вернуть деньги

Как и в большинстве сервисов, после окончания пробного периода подписка на онлайн-кинотеатр IVI автоматически продлевается и сопровождается списанием денег с карты. В Пользовательском соглашении онлайн-кинотеатра IVI указано, что пользователь вправе в любой момент отказаться от подписки через Личный кабинет (раздел «Управление подпиской»). Возврат также можно оформить, если из-за неполадок на сервисе пользователь не мог получить доступ к контенту в течение 30 дней (п. 6.14).

Как это сделать? По правилам соглашения нужно направить письменное заявление (претензию) с приложением чека об оплате (по почте или курьерской службой) по адресу: 127015, г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23 строение 5 (4 этаж, кабинет 408). Образец заявления сервис не предоставляет, но вы можете получить претензию с помощью нашей инструкции.

%%type:instruction, id:content_pay%%

Также с претензией можно обратиться на электронную почту [email protected] При этом пользователь должен предоставить документы, подтверждающие обоснованность претензии, а также указать свои учетные данные на сервисе (п. 10.6). Рекомендуем перед отправкой претензии уточнить детали в контактном центре IVI по телефону 8 800 234 49 23.


Как вернуть деньги за подписку Okko

Okko – это еще один онлайн-кинотеатр. В начале пользователь может оформить тестовый доступ к контенту (сроком на 1 месяц). Сделать это удастся исключительно при условии привязки банковской карты к учетной записи пользователя. Активируя тестовый доступ, пользователь соглашается с автоматическим списанием стоимости платного доступа, которое происходит сразу после окончания тестового периода (пункт 5.8 Пользовательского соглашения). Однако пользователь вправе отказаться от продления подписки и отвязать свою карту в настройках учетной записи (пункт 6.18). Управлять подпиской (отключить автопродление) можно через раздел «Настройки» в Личном кабинете, а в разделе «Оплата услуг» можно выбрать пункт «Мой счёт» и отвязать карту.

Относительно возврата денежных средств (в том числе ошибочных платежей) в Пользовательском соглашении сказано следующее: на основании обращения пользователя в службу поддержки деньги могут быть возвращены на лицевой счет (в сервисе). Для возврата нужно будет подтвердить, что именно вы являетесь владельцем данного лицевого счета. Что касается возврата денег на банковскую карту, то он возможен по письменному заявлению (претензии) с указанием реквизитов банковского счета, а также при условии предоставления копии документа, удостоверяющего личность (пункт 6.27). Также сервис вправе потребовать чек об оплате (выписку о снятии денежных средств). Адрес для отправки документов: ООО «Окко», 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 126, лит. Б, пом. 53-Н (указан в пользовательском соглашении).

Перед тем как отправлять заявление, советуем связаться со службой поддержки по телефону 8 800 700 55 33 или по электронной почте ([email protected]). Практика показывает, что служба поддержки в большинстве случаев оформляет возвраты именно таким способом. Подлежащие возврату денежные средства переводят в течение несколько дней (в зависимости от банка).


Как вернуть деньги за подписку Музыка ВКонтакте

Были времена, когда слушать музыку ВК допускалось безо всяких ограничений. Сейчас есть реклама и ограничения по времени. Преодолеть их помогает платная подписка (бесплатная в течение первого месяца).

Способ отказа от подписки зависит от того, где вы ее купили. Если через приложение ВКонтакте на IOS, то нужно зайти в AppStore с использованием своего AppleID и отключить ее в соответствующем разделе. Если у вас приложение на Android, то заходим в Google Play и отменяем подписку там. Служба поддержки ВКонтакте указывает на своей странице, что деньги за текущую подписку они не возвращают. Отмена происходит на будущее, а доступ будет сохранен до конца оплаченного периода.

Если же вы подключили подписку случайно или не хотите ей пользоваться после окончания пробного периода, то рекомендуем написать в службу поддержки (нажимаете на свое фото, а затем на раздел «Помощь», выбираете категорию «Музыка»). Оставить запрос можно под пунктом «Как отменить подписку на музыку», нажав на кнопку «Это не решает мою проблему», далее «У меня остались вопросы», «Задать вопрос». После всех этих несложных операций откроется форма, где можно будет подробно описать ваш случай и указать, что вы хотите получить деньги обратно. В течение какого времени ждать ответа? Обычно службе поддержки ВКонтакте на ответ уходит не больше 24 часов (зависит от текущей нагрузки).


Претензия о возврате денежных средств

%%type:widget, id:content_pay, name:quiz%%

Если ответной реакции от службы поддержки указанных выше сервисов не поступает, то вы можете направить в их адрес претензию о возврате денежных средств.

По закону ответить на такую претензию сервис должен в течение 10 дней. Стоит отметить, что на подобные заявления сервисы часто реагируют быстрее, чем на обычное обращение через формы-образцы на сайте. Если все же и это не помогло, то вы вправе обратиться в Роспотребнадзор с жалобой, а также с иском в суд.

Если сервис не реагирует, а деньги с вашего счета продолжают списываться, то вы вправе обратиться в банк и опротестовать операцию по карте. Такая процедура называется чарджбэк (chargeback). Обратиться можно, если с момента списания средств прошло не более 18 месяцев. Образец заявления вам предоставят в банке. Укажите в нем данные нежелательного списания (размер, дату), а также причину. По закону решение о возврате средств будет приниматься на основании правил конкретной платежной системы (VISA, MasterCard, МИР). Самые распространенные основания для возврата средств:

  • деньги списали за услугу, которая не была предоставлена;
  • деньги списали за бесплатную услугу;
  • произошло двойное списание денежных средств.

Желаем удачи и только хороших подписок!

%%type:compensation, id:content_pay%%

Как отменить заказ на Яндекс Маркет:❌ инструкция, возможные проблемы

Промокоды Яндекс Маркет и другие способы экономии дают отличные возможности для приобретения товаров по отличной цене.

Однако, какой бы выгодной не была покупка, иногда требуется отменить заказ Яндекс Маркет.

В этом материале содержится полная информация об отмене заказа на Маркете, а также возможные проблемы, которые могут возникнуть в процессе.

Обязательно используйте все способы экономии на Яндекс Маркет:

Содержание статьи

Отмена заказа Яндекс Маркет: пошаговая инструкция

  1. Перейдите в раздел «Мои заказы» на Яндекс Маркете
  2. Выберите необходимый вам заказ и нажмите на кнопку «Отменить заказ»
  3. Укажите причину отмены и нажмите на кнопку «Отменить»

После этого заказ перейдет в статус «Ждет отмены».

В течение 2-х дней статус заказ будет изменен на «Отменен».

Если вы оплачивали заказ онлайн — Яндекс Маркет вернет их вам в течение 2-х дней после отмены заказа, еще до 30 дней может понадобиться для зачисления денег на ваш банковский счет (обычно это происходит намного быстрее).

Как отменить заказ Яндекс Маркет по телефону

Если вам так удобнее — вы можете отменить заказ Яндекс Маркет по телефону:

Для этого нужно обратиться на горячую линию маркетплейса Я.Маркет по следующим телефонам:

  • 88002342712— телефон интернет магазина Яндекс Маркет. Номер кликабельный, звонок по РФ бесплатный
  • 8 (495) 414-30-00 — горячая линия Яндекс Маркет для бесплатного звонка из Москвы и Московской области

Отмена заказа по телефону также пригодится в том случае, если вы не проходили регистрацию на Яндекс Маркет — делали заказ как «Гость» или оформляли по телефону с помощью оператора (без регистрации)

В каких случаях не получится отменить заказ на Яндекс Маркет

Отменить заказ на Яндекс Маркет не получится в следующих случаях:

  • Заказ уже находится в пункте выдачи
  • Заказ уже доставлен вам курьером

В этих случаях вам нужно будет оформить возврат товара в Яндекс Маркет.

Заказ «Ждет отмены» на Яндекс Маркет: что это значит и что делать

Отдельно стоит остановиться на статусе заказа Яндекс Маркет «Ждет отмены».

Как я уже упомянул выше, этот статус присваивается заказу после того, как его отменили.

Статус «Ждет отмены» на Яндекс Маркет может быть у заказа до 2-х дней, после этого он будет изменен на «Отменен» (чаще всего смена статуса занимает от нескольких минут до 2-3 часов)

  • Если вы отменили заказ самостоятельно — подождите изменение статуса заказа на «Отменен» и ожидайте поступления денежных средств за заказ на карту, с которой был совершен заказ (если вы оплачивали заказ онлайн)
  • Если вы не отменяли заказ и его отменил Яндекс Маркет — обратитесь в поддержку Яндекс Маркет (если вы не получили письма или сообщения с объяснениями, почему это случилось).
  • Если вы не оплачивали заказ онлайн и хотели заплатить наличными/при получении заказа — дополнительно ничего делать не требуется

Почему Яндекс Маркет отменил заказ, что делать

К сожалению, бывают ситуации, когда отмена заказа происходит по инициативе Яндекс Маркета.

Причем, может быть отменен как оплаченный заказ, так и заказ, который вы должны были оплатить при получении.

Есть несколько причин, почему Яндекс Маркет отменяет заказы:

  1. Нарушено пользовательское соглашение, правила акции: чаще всего речь идет о создании нескольких аккаунтов (мультиаккаунтов). Это запрещено правилами сервиса. Например, пользователь может создать еще один или несколько аккаунтов, чтобы использовать промокод Яндекс Маркет на первый заказ.
  2. Технические проблемы: при оформлении заказа могли возникнуть технически проблемы. Например, одновременно несколько пользователей заказали последний товар в наличии у продавца. В этом случае маркетплейсу приходится отменять заказ.
  3. Ошибка или отмены со стороны магазина, подключенного к Яндекс Маркет — иногда заказ может на обработать магазин, который является частью маркетплейса Яндекс Маркет. Причины тут могут быть разные — от банальной технической ошибки до нежелания продавать по цене, которую пришлось поставить в рамках очередной распродажи или акции. В случае нескольких подобных нарушений на продавца могут быть наложены санкции, вплоть до разрыва сотрудничества.

Что делать, если Яндекс Маркет отменил заказ

Если Яндекс Маркет отменил оплаченный заказ — деньги за него будут перечислены в течение 2-х дней на вашу карту, зачислены в срок до 30 дней (зависит от вашего банка, обычно гораздо быстрее)

Ваши действия в случае отмены заказа зависят от того, по какой причине была отмена:

  1. Если у вас несколько аккаунтов или вы точно знаете, что нарушили пользовательское соглашение — не нарушайте в будущем, прекратите использовать несколько аккаунтов. Возможно, в будущем могут возникать повторные отмены заказов при покупках с устройств, на которых использовалось несколько аккаунтов — в этом случае нужно будет обратиться в техническую поддержку Яндекс Маркета или использовать другой устройство и аккаунт для заказа.
  2. Если Яндекс Маркет признал, что отмена заказа произошла по его вине (техническая ошибка, действия партнеров по доставке/подключенных магазинов и т.д) — вы можете требовать возмещения. Чаще всего это промокод на скидку на Яндекс Маркете. Для этого нужно написать в поддержку Маркета или оставить подробный отзыв с номером заказа (в нашей группе VK или на сайте БеруНаВсе). Представитель Маркета обязательно ответит на него и разберется в ситуации.
  3. Если вы не знаете, почему произошла отмена вашего заказа — обязательно обратитесь в поддержку или оставьте отзыв в нашей группе VK или на сайте БеруНаВсе. Не стоит нервничать и тратить нервы понапрасну — по нашему опыту, Маркет всегда разбирается в ситуации. Также вы всегда можете оставить отзыв в комментариях к этой статье — на него вы также получите ответ компетентного специалиста Маркета

Вопросы и ответы об отмене заказа на Яндекс Маркет

Можно ли отменить заказ Яндекс Маркет

Да, заказ можно отменить в любое время, если только он еще не пришел в пункт выдачи или его не доставил вам курьер. Подробная инструкция по отмене заказа Яндекс Маркет находится в данной статье.

Можно ли отменить заказ Яндекс Маркет по номеру заказа

Даже если вы не проходили регистрацию на сайте Яндекс Маркета или в приложении, вы все равно можете отменить заказ по номеру или вашему телефону. Для этого нужно позвонить на горячую линию Яндекс Маркет — 88002342712Номер кликабельный, звонок по РФ бесплатный

Сколько ждать отмены заказа на Яндекс Маркет

Заказ может находиться в статус «Ждем отмены» не более 2-х дней. Обычно отмена заказа происходит гораздо быстрее. Если отмена заказа происходит более 2-х дней — обратитесь в техническую поддержку Яндекс Маркет.

Возврат средств после отмены заказа Яндекс Маркет — через сколько вернутся деньги

После отмены заказа Яндекс Маркет возвращает деньги в течение 2-х дней.

После этого ваш банк должен зачислить их на счет карты — это происходит в течение 30 дней (чаще всего, гораздо быстрее)

Возврат баллов Плюс после отмены заказа на Яндекс Маркет

Баллы Яндекс Плюс вернутся на ваш счет сразу после того, как заказ получит статус «Отменен» (не более 2-х дней, обычно раньше)

Возврат бонусов СберСпасибо на счет после отмены заказа на Яндекс Маркет

Бонусы Сберспасибо, потраченные на заказ, Яндекс Маркет вернет в срок от 2-х до 10 дней после отмены заказа.

Срок возврата зависит от того, какой был статус у заказа во время того, как вы отменили его.

Еще до 40 дней может понадобиться Сбербанку для зачисления вернувшихся баллов на ваш счет (обычно меньше)

Подробнее о возврате бонусов СберСпасибо можно узнать в статье «Яндекс Маркет и СберСпасибо: оплата и начисление»

Как отменить отмену заказа на Яндекс Маркет

Если вы случайно отменили заказ на Яндекс Маркете или просто передумали — позвоните в поддержку Маркета и объясните ситуацию. Если они не смогут вам помочь — придется заказать товары заново.

Как удалить отмененные заказы в Яндекс маркете из списка заказов

Удалить отмененные заказы из списка заказов на Яндекс Маркете нельзя

Однако, есть 2 обходных варианта решения данной проблемы:

  1. Создать новый аккаунт Яндекс Маркет и заказывать с него
  2. Полностью удалить профиль Яндекса с Маркета. Заполняем заявление и отправляем его в поддержку Маркета. Ваш профиль Яндекса продолжит работать и вы сможете снова пройти регистрацию с ним на Маркете.

Имеет ли право Яндекс Маркет отменять заказ

Яндекс Маркет руководствуется в работе законами РФ, в том числе ГК РФ «Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства». Если ваш заказ отменили не из-за нарушения ваши пользовательского соглашения или исключений, которые допускает закон, вы вправе потребовать компенсацию.

Желаю вам комфортных покупок онлайн! Если остались вопросы — обязательно задавайте их в комментариях.

Дивиденд свободы — Yang2020

Отрывок из Войны с нормальными людьми

Универсальный базовый доход, или UBI, представляет собой вариант социального обеспечения, при котором все граждане получают установленную сумму денег в месяц, независимо от их статуса работы или дохода. Каждый, от миллиардера из хедж-фонда в Нью-Йорке до обедневшей матери-одиночки в Западной Вирджинии, будет получать ежемесячный чек на 1000 долларов. Если кто-то работает официанткой или строителем, зарабатывая 18 000 долларов, он или она, по сути, зарабатывают 30 000 долларов.UBI устраняет дестимул к работе, который беспокоит большинство людей в традиционных программах социального обеспечения — если вы работаете, вы действительно можете начать экономить и двигаться вперед. В связи с растущей угрозой автоматизации эта концепция вновь привлекла к себе внимание: испытания проводятся в Окленде, Канаде и Финляндии, а также в Индии и других частях развивающегося мира.

Сегодня люди склонны ассоциировать универсальный базовый доход с технологическими утопиями. Но форма UBI почти стала законом в Соединенных Штатах в 1970 и 1971 годах, дважды пройдя через Палату представителей, прежде чем застрять в Сенате.Версии этой идеи отстаивались твердыми мыслителями всех политических взглядов на протяжении десятилетий, в том числе некоторыми из самых уважаемых фигур в американской жизни. Вот выборка:

Thomas Paine, 1796: «Из собранного фонда землевладельцев «каждому лицу, достигшему возраста двадцати одного года, выплачивается сумма в пятнадцать фунтов стерлингов в качестве частичной компенсации , за потерю его или ее естественного наследства… каждому человеку, богатому или бедному.»

Martin Luther King Jr., 1967: «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется самым эффективным — решение проблемы бедности состоит в том, чтобы избавиться от нее напрямую с помощью широко обсуждаемой сейчас меры: гарантированного дохода».

Ричард Никсон, август 1969 г.: «Я предлагаю, чтобы федеральное правительство создало фонд за счет дохода каждой американской семьи… которая не может позаботиться о себе — и где бы в Америке эта семья ни жила.»

Милтон Фридман (лауреат Нобелевской премии по экономике), 1980: «Мы должны заменить кучу конкретных программ социального обеспечения единой комплексной программой дополнительных доходов наличными — отрицательным подоходным налогом… что было бы более эффективно и гуманно. что наша нынешняя система социального обеспечения делает так неэффективно и бесчеловечно».

Берни Сандерс, май 2014 г.: «На мой взгляд, каждый американец имеет право, по крайней мере, на минимальный уровень жизни.. .Есть разные способы достичь этой цели, но это та цель, к которой мы должны стремиться.»

Стивен Хокинг, июль 2015 г.: «Каждый может наслаждаться роскошной жизнью, если богатство, произведенное машинами, делится между собой, или большинство людей могут оказаться в нищете, если владельцы машин успешно лоббируют перераспределение богатства. тенденция, похоже, склоняется ко второму варианту, когда технологии приводят к постоянно растущему неравенству».

Барак Обама, июнь и октябрь 2016 г.: «Я описываю это так: из-за автоматизации, из-за глобализации нам придется изучить общественный договор, как мы это сделали в начале 19-го века. века, а затем снова во время и после Великой депрессии.Понятие 40-часовой рабочей недели, минимальная заработная плата, законы о детском труде и т. д. — их придется обновить с учетом этих новых реалий. Что бесспорно. . . заключается в том, что по мере дальнейшего внедрения ИИ и потенциального обогащения общества связь между производством и распределением, тем, сколько вы работаете и сколько вы зарабатываете, становится все более и более ослабленной. . . мы будем обсуждать безусловно свободные деньги в течение следующих 10 или 20 лет».

Уоррен Баффет, январь 2017 г.: «вы должны выяснить, как его распространять.. . люди, оказавшиеся на обочине не по своей вине, поскольку курица несет больше золотых яиц, все же должны получить шанс участвовать в этом процветании, и здесь в дело вступает правительство».

Билл Гейтс, январь 2017 г.: «Проблема избыточной [автоматизации] заставляет нас смотреть на затронутых людей, использовать эти дополнительные ресурсы и следить за тем, чтобы они были направлены на них с точки зрения перевоспитания и политики доходов. . . ». (Позже Гейтс предложил ввести налог на роботов.)»

Илон Маск, февраль 2017 г.: «Я думаю, что в конечном итоге мы придем к всеобщему базовому доходу… Это будет необходимо… Будет все меньше и меньше работ, которые робот не сможет выполнить лучше. Я хочу чтобы быть ясным. Я не хочу, чтобы это произошло; это то, что, я думаю, вероятно, произойдет ».

Марк Цукерберг, май 2017 г.: «Мы должны исследовать… универсальный базовый доход, чтобы у каждого была подушка безопасности, чтобы пробовать новые идеи.»

Николь Саллак-Андерсон, июнь 2017 г.: «Создание мира, в котором UBI является нашей основой, продвинет нас намного дальше к равенству между полами, поскольку при этом мы признаем, что работа по дому реальна, и мы освобождаем женщин от экономических ограничений, связанных с воспитанием детей, гораздо больше, чем наши коллеги-мужчины».

Определенный дивиденд свободы — Yang2020

Идея гарантировать каждому гражданину доход от государства впервые была зафиксирована в эпоху Возрождения.В Америке его подхватил отец-основатель Томас Пейн, назвавший платежи «естественным наследством».

УБД и аналогичные денежные программы начали набирать обороты в середине 20-го века во время промышленной революции уже в 1918 году. Когда развитые страны производили больше, чем когда-либо, эта идея активно всплыла на поверхность, будучи поддержанной многочисленными экономистами, лауреатами Нобелевской премии, такими как Милтон Фридман и Ф.А. Хайек.

В 1960-х годах Мартин Лютер Кинг-младший поддержал его вместе с более чем 1000 экономистов из более чем 125 университетов, подписавших письмо президенту Никсону с просьбой о гарантиях дохода.

Идея гарантированного дохода была включена в законопроект при президенте Никсоне в 1970 году, где он был принят Палатой представителей Соединенных Штатов. Он умер в Сенате, потому что демократы стремились к более высокому гарантированному доходу.

Сегодня эту идею поддержали Марк Цукерберг, Роберт Райх, Илон Маск, Билл Гросс, Ричард Брэнсон, Та-Нехиси Коутс, Ноам Хомский и многие другие. Интерес к изучению этой идеи выразили еще больше людей, от бывшего президента Обамы до либертарианского Института Катона.Универсальный базовый доход не нов — это старая идея, время которой пришло.

Вот некоторые люди, которые поддерживали универсальный базовый доход на протяжении многих лет:

Martin Luther King Jr., 1967:  «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется самым эффективным — решение проблемы бедности состоит в том, чтобы искоренить ее напрямую с помощью широко обсуждаемой сейчас меры: гарантированного дохода».

Ричард Никсон, август 1969 г.:  «Я предлагаю, чтобы федеральное правительство построило фонд за счет дохода каждой американской семьи.. . которая не может позаботиться о себе — и где бы в Америке ни жила эта семья».

Милтон Фридман (лауреат Нобелевской премии по экономике), 1980: «Мы должны заменить кучу конкретных программ социального обеспечения единой всеобъемлющей программой дополнительных доходов наличными — отрицательным подоходным налогом. . . которая будет делать более эффективно и гуманно то, что наша нынешняя система социального обеспечения делает столь неэффективно и бесчеловечно».

Берни Сандерс, май 2014 г.:  «На мой взгляд, каждый американец имеет право как минимум на минимальный уровень жизни.. .Есть разные способы достичь этой цели, но это цель, к которой мы должны стремиться».

Барак Обама, октябрь 2016 г.:  «по мере дальнейшего внедрения ИИ и потенциального обогащения общества связь между производством и распределением, тем, сколько вы работаете и сколько вы зарабатываете, становится все более и более ослабленной. . . мы будем обсуждать безусловные бесплатные деньги в течение следующих 10 или 20 лет».

Илон Маск,   Февраль 2017:  «Я думаю, что в конечном итоге мы придем к универсальному базовому доходу .. . Это будет необходимо. . .Будет все меньше и меньше работ, которые робот не сможет выполнить лучше. Я хочу быть ясным. Я не хочу, чтобы это произошло; это вещи, которые, я думаю, вероятно, произойдут».

Марк Цукерберг, май 2017 г.:  «Мы должны исследовать . . . универсальный базовый доход, чтобы у каждого была подушка безопасности, чтобы опробовать новые идеи».

Humanity Forward Эндрю Янга дает деньги на эксперимент UBI

Заявка Эндрю Яна на Белый дом в 2020 году подошла к концу, но его усилия по продвижению всеобщего базового дохода остались прежними.

В четверг Ян сказал , что его новая организация раздаст 500 000 долларов в виде бесплатных денежных выплат жителям одного (пока неназванного) города в штате Нью-Йорк в рамках первоначальной пилотной программы, чтобы продемонстрировать преимущества БОД.

Раздача UBI на сумму 500 000 долларов США была объявлена ​​в рамках запуска организации Янга, получившей название Humanity Forward, у которой есть официальная миссия «создать движение, чтобы переписать правила нашей экономики и общества, чтобы они работали на нас, людей, и создать Америку, ориентированную на человека», — говорится в письменном заявлении.

Humanity Forward — некоммерческая организация, которая будет отстаивать вопросы, поднятые Яном во время его президентской кампании от Демократической партии, самой известной из которых было его предложение выплачивать всем американским гражданам старше 18 лет по 1000 долларов в месяц. Это предложение помогло подтолкнуть UBI к политическому разговору о гонке 2020 года.

Три заявленных плана организации включают запуск проектов, чтобы продемонстрировать эффективность политических предложений Янга в реальной жизни, финансирование кандидатов, которые поддерживают программу UBI, и активизацию того, что Ян называет «политически неактивными» избирателями, а именно «молодежь и экономически маргинализированные », — говорится в сообщении.

Кроме того, Ян запустит «длинный» подкаст, чтобы обсудить пути решения текущих проблем. В заявлении говорится, что интервьюируемыми будут новаторы, политики, знаменитости, журналисты и «обычные американцы».

Humanity Forward не уточнила, откуда она берет средства для оплаты пилотного проекта UBI стоимостью 500 000 долларов.

В заявлении Ян сказал, что сам будет платить одному «донору» 1000 долларов в месяц в течение одного года. В заявлении уточняется, является ли это частью пилотной программы, или приводятся какие-либо дополнительные подробности.

Название «Человечество вперед» является повторением лозунга президентской кампании Янга «Человечество прежде всего».

Ян сказал, что знаменитости, в том числе Дэйв Шаппель, актриса Тери Хэтчер, артист Кен Чжон и основатель Reddit и Initialized Capital Алексис Оганян, «поддержали» его организацию, хотя нет никаких объяснений того, что это значит.

Humanity Forward не сразу ответила на запрос CNBC Make It о комментариях.

Эта история была дополнена дополнительными подробностями.

Кандидат 2020 Эндрю Янг хочет дать вам 1000 долларов в месяц

Президентская платформа Эндрю Янга уникальна. Он хотел бы оштрафовать компании, которые беспокоят вас роботизированными звонками, заставить NCAA платить своим спортсменам из колледжей, модернизировать систему голосования, чтобы вы могли голосовать со своего мобильного телефона, и создать систему, гарантирующую американцам доход не менее 1000 долларов в месяц.

Но именно эта последняя идея получила неожиданную поддержку.

До того, как Ян, выпускник Брауновского университета и Колумбийского юридического факультета, вышел на многолюдное игровое поле 2020 года, 44-летний мужчина был основателем и генеральным директором Venture for America — программы стипендий для недавних выпускников колледжей, которая помогает им работать в стартапах. подготовиться к собственной предпринимательской деятельности.

В интервью TIME Ян сказал, что отсутствие у него опыта работы в законодательной сфере не должно мешать ему баллотироваться, особенно в эпоху, когда президентом является Дональд Трамп — человек, которого никогда не избирали на государственные должности.

«К сожалению, правда в том, что большинство американцев думают, что наше правительство подводило нас на протяжении десятилетий, и именно поэтому Дональд Трамп сегодня является нашим президентом», — сказал он. «Если бы законодательный опыт был ключевым фактором, то он не был бы вашим президентом, и у нас не было бы этого разговора».

Ян сталкивается с трудностями. Ему будут противостоять известные демократы, такие как сенаторы Кори Букер, Камала Харрис, Элизабет Уоррен, Кирстен Гиллибранд и Эми Клобушар, а также потенциальные кандидаты, такие как бывший вице-президент Джо Байден и сенатор.Шеррод Браун. Тем временем Ян пытается продвинуться вперед, обрисовывая в общих чертах, что он будет делать в офисе. Среди его нестандартных идей, помимо перечисленных выше, — бесплатное консультирование по вопросам брака, предложение программы выкупа оружия и создание фонда для местной журналистики. Веб-сайт его предвыборной кампании содержит всего 77 предложений. Для сравнения, на веб-сайтах предвыборной кампании Харриса и Букера пока нет подробностей в конкретных терминах.

Предложение номер один в списке Янга — не новая идея.На самом деле это политика, которую десятилетиями проводят политики из разных политических партий и стран: универсальный базовый доход, независимо от статуса работы. «Дивиденд свободы», как его называет Янг, будет выделять каждому взрослому американцу по 1000 долларов в месяц. «Вкладывая деньги в руки людей и удерживая их там, вы бы постоянно поддерживали рост рабочих мест и экономики», — говорится на его веб-сайте.

Он не единственный, кто думает, что это может сработать. Мартин Лютер Кинг младший.писал об этом в 1967 году: «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным — решение проблемы бедности состоит в том, чтобы устранить ее непосредственно с помощью широко обсуждаемой сейчас меры: гарантированного дохода». Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг также поддержал эту идею. «Мы должны изучить такие идеи, как всеобщий базовый доход, чтобы у каждого была возможность попробовать новые идеи», — сказал он новым выпускникам Гарварда на церемонии вручения дипломов в 2017 году.

Хотя ни в одной из развитых стран пока нет комплексной программы всеобщего базового дохода, некоторые, включая Финляндию, играют с ней.В 2017 году скандинавская страна запустила новую пробную систему социального обеспечения, предоставив 2000 случайно выбранным безработным около 640 долларов в месяц без уплаты налогов. Примерно половина от 55% суммы дивидендов по безработице в Финляндии, этого пособия едва хватает на жизнь людям, которым поручено платить арендную плату. Исследователи говорят, что это снижает стресс у получателей и увеличивает их счастье.

Кристофер Фариси, профессор политологии и эксперт по неравенству доходов в Сиракузах, говорит, что идея выглядит привлекательной по нескольким причинам.«Из общественного мнения мы знаем, что универсальные программы избиратели считают более справедливыми, потому что они одинаково применимы ко всем. И это программа, которую избирателям легко понять как способ борьбы с бедностью и неравенством, поэтому потенциально она может стать популярной проблемой среди широкого круга избирателей», — сказал он.

Безусловно, политика может формально еще не существовать по какой-то причине. Во-первых, это было бы чрезвычайно дорого. Центр бюджетных и политических приоритетов, беспристрастный аналитический центр, оценивает базовый доход в 10 000 долларов в год — на 2 000 долларов меньше, чем предложение Яна, — будет стоить правительству 3 триллиона долларов в год.Социальное обеспечение, для сравнения, в 2018 финансовом году составило 988 миллиардов долларов.

Недостатки возникают в зависимости от того, как финансируется программа. Один из методов, представленный политологом и исследователем Американского института предпринимательства Чарльзом Мюрреем, заключается в упразднении всех других программ социального обеспечения. «БОД должен финансироваться за счет отказа от социального обеспечения, бесплатной медицинской помощи, медицинской помощи, продовольственных талонов, дополнительного социального дохода, жилищных субсидий, социального обеспечения для одиноких женщин и всех других программ социального обеспечения и социальных услуг, а также сельскохозяйственных субсидий и корпоративное благополучие», — пишет Мюррей.

Но Фариси утверждает, что это может привести к тому, что люди, имеющие право на несколько пособий, могут оказаться в худшем экономическом положении, чем в начале. «В этом случае население, которое могло бы получить наибольшую помощь от [ВБД], на самом деле пострадает, потому что тогда вы оставляете бедных платить за такие вещи, как здравоохранение и уход за детьми», — сказал он.

Однако план

Ян немного отличается. Он намерен заплатить за это налогом на добавленную стоимость, налогом на потребление, взимаемым с товаров на каждой стадии их производства.«Большая ловушка, в которой сейчас находится Америка, заключается в том, что по мере того, как искусственный интеллект и автономные автомобили и грузовики набирают обороты, мы увидим, как исчезнет все больше и больше работы, и у нас не будет новых доходов, чтобы объяснить это», он сказал. «Большими победителями станут крупнейшие технологические компании, такие как Amazon, Google и Facebook, которые умеют не платить много налогов. Таким образом, способ, которым мы платим за универсальный базовый доход, заключается в введении налога на добавленную стоимость, который позволит американскому обществу получать долю от каждой транзакции Amazon и поиска Google.

Адам Мишель, эксперт по налоговой политике и федеральному бюджету в консервативном Фонде наследия, говорит, что налоги на добавленную стоимость не являются однозначно выгодными.

«Налоги на потребление как отдельная концепция значительно меньше искажают экономику, поэтому они являются очень эффективным способом повышения налогов», — сказал он. «С консервативной точки зрения, кто-то, кто обеспокоен размером и размахом правительства, добавляет дополнительный высокоэффективный способ увеличения доходов в США.Налоговая система S. невероятно проблематична, поскольку она высвободит уже сдерживаемое желание расширить размер и масштабы правительства, облегчив правительству сбор доходов для любого количества программ — будь то UBI или Green New. Сделка или Medicare для всех».

Кроме того, Мишель утверждает, что у правительства нет никакого реального способа сократить существующие программы социального обеспечения, чтобы позволить себе эту. «Это в конечном итоге будет наложено поверх всей существующей системы, которая у нас есть, и новый курс в масштабе нескольких триллионов долларов в год не будет экономически беззатратным», — сказал он.«Все эти деньги нужно будет отмывать через Вашингтон, а затем раздавать людям, у которых будут всевозможные извращенные стимулы к работе».

Ян признает расходы, но говорит, что это самое разумное решение проблемы бедности, которая будет только усугубляться будущим усилением автоматизации. Он утверждает, что роботы быстро сократят такие рабочие места, как водители грузовиков, а альтернативные решения, такие как федеральные программы переподготовки, неэффективны.

Он называет примерно 3.5 миллионов водителей грузовиков в Соединенных Штатах, зарабатывающих в среднем 42 000 долларов в год, чей уровень образования обычно не превышает аттестата средней школы.

«Если вы представляете, что это население потеряет работу в течение следующих пяти-десяти лет, то вы должны быть реалистичны в отношении следующих шагов», — сказал он. «Некоторые либералы полагают, что мы могли бы переквалифицировать сотни тысяч дальнобойщиков в инженеров-программистов или в другую профессию. Но реальность такова, что программы переподготовки, финансируемые из федерального бюджета, имеют коэффициент эффективности от нуля до 15% применительно к производственным рабочим, и менее 10% работников имеют право на участие в программах переподготовки, которые в настоящее время предлагаются в любом случае.”

Ты должен начать думать о проблеме автоматизации прямо сейчас, говорит он. И если никто другой не собирается решать эту проблему, он говорит, что сделает это.

«Каким-то образом нам придется [предоставить финансовое решение], когда 30% торговых центров закроются в течение следующих четырех лет, а миллионы работников розничной торговли будут отправлены домой; и когда работа колл-центра автоматизируется с помощью искусственного интеллекта и 2,5 миллиарда работников колл-центра отправляются домой; и когда грузовики начинают двигаться сами и 3.5 миллионов дальнобойщиков бунтуют, потому что они больше не могут кормить свои семьи», — сказал он.

Фариси говорит, что опасения обоснованны: «Если неравенство в доходах сохранится отчасти из-за глобализации и автоматизации, то это могло бы стать более привлекательным решением, если бы поколения людей чувствовали, что они работают, а не получают предстоящий.»

Ян не думает, что Букер, или Харрис, или Браун, или Клобучар могут помочь.

«Если бы был еще один кандидат от Демократической партии, который предлагал конструктивные решения этих проблем, я был бы очень взволнован», — сказал он.— Но я еще не видел этого кандидата.

Действительно, шансы Янга стать президентом или даже участвовать в дебатах демократов очень малы: недавний опрос Университета Монмута показал, что только 1% респондентов-демократов выбрали Янга своим первым кандидатом среди вероятных кандидатов 2020 года. Байден и Уоррен набрали 29% и 8% соответственно. Но какой-то вариант его предложения об универсальном базовом доходе может оказаться на столе раньше, чем можно было бы ожидать.

«Неравенство — это проблема, которая не исчезнет в ближайшие два-три десятилетия, — говорит Фариси, профессор политологии.«Чем больше американская общественность воспринимает неравенство и стагнацию заработной платы не как временную вспышку, а как нечто структурное, я думаю, что такие предложения, как UBI, будут двигаться от периферии к центру как жизнеспособный вариант политики».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Пишите Эбби Везулис на Эбби[email protected]

Эндрю Янг может отсутствовать, но Универсальный базовый доход имеет право на жизнь

Более двух лет Эндрю Янг путешествовал по стране в качестве кандидата в президенты, пытаясь убедить избирателей в том, что кризис приближается. Он предупредил, что экономика будет развиваться, рабочие места будут автоматизированы в массовом порядке, и многие американцы окажутся дома без зарплаты.

«А теперь, — заметил мистер Ян из загородного дома своей семьи на севере штата Нью-Йорк, — нас всех сразу отправили домой.

Безусловно, страх перед надвигающейся глобальной пандемией, вызванной новым коронавирусом, не был причиной того, что г-н Ян месяцами настаивал на том, чтобы федеральное правительство предоставило взрослым американцам универсальный базовый доход в размере 1000 долларов в месяц. Но глобальная пандемия пришла. А последствия вспышки погрузили страну в мрачную и неопределенную реальность.

Итак, только сейчас, когда миллионы американцев столкнулись с перспективой остаться без работы и задаются вопросом, как они будут оплачивать счета, появились предложения, похожие на г.Политический рецепт подписи Яна получил широкое двухпартийное одобрение. В политическом повороте, который возможен только тогда, когда общество сталкивается с острой нуждой, раздача бесплатных денег американцам внезапно кажется не только рациональной, но и критически необходимой для многих демократов и ключевых республиканцев.

В телефонном интервью во вторник вечером г-н Ян выразил уверенность в том, что в скором времени на банковские счета американцев будут внесены какие-либо формы базового дохода или стимулирующих чеков. «Эта вещь пройдет», — сказал он.«И это пройдет по очень очевидной причине: деньги в наших руках жизненно важны для предотвращения краха нашей экономики».

За прошедшую неделю предложения о выплате прямых выплат рабочим и их семьям на время закрытия школ и предприятий поступили от прогрессистов, таких как сенатор Берни Сандерс от Вермонта, умеренных демократов, таких как сенатор Майкл Беннет от Колорадо, и республиканцев, таких как сенатор Митт Ромни от Юта.

Эти призывы о помощи были поддержаны Белым домом, который поддержал идею быстрой отправки денег американцам.План предложения Министерства финансов, полученный в среду The New York Times, призывал к отправке двух раундов чеков непосредственно налогоплательщикам 6 апреля и 18 мая. Платежи будут фиксированными, а их размеры будут зависеть от дохода и размера семьи, согласно плану. в соответствии с которым стоимость каждого платежа составляет 250 миллиардов долларов, что является частью пакета экономической стабилизации на 1 триллион долларов.

Выступая перед журналистами на брифинге в Белом доме в среду, президент Трамп сказал, что точная сумма чеков «еще не определена», при этом похвалив переговоры, связанные с платежами, как «очень двусторонние».”

Г-н Ян сказал, что порекомендует выплаты в размере 1000 долларов на взрослого и 500 долларов на ребенка в ближайшем будущем в надежде, что они могут продолжаться вечно.

«Меня больше всего беспокоит то, что мы должны делать это последовательно и раз в месяц, чтобы, если этот кризис продолжится, люди не увидели, как их сбережения испаряются», — сказал он. «Если вам нужно будет получить единовременную выплату в марте, этих денег не хватит до мая или июня».

«Я надеюсь, что это станет фиксированной политикой», — добавил он. «Но мы сейчас в кризисе, и важно просто передать деньги в руки американцев.”

Г-н Ян сказал, что у него были сомнения относительно того, рассмотрит ли федеральное правительство возможность предоставления денег непосредственно гражданам. Но он неоднократно выражал «трепет» по поводу того, что идеи, подобные его собственным, обсуждаются на самом высоком правительственном уровне.

«Никто не пожелал бы такого обстоятельства, с которым мы когда-либо столкнемся как страна», — сказал он. «Но я чувствую некоторую степень гордости за то, что считаю, что моя кампания — с помощью сотен тысяч сторонников по всей стране — помогла выдвинуть ряд решений, которые, как оказалось, нужны стране во время кризиса.

На протяжении всей своей президентской кампании г-н Ян призывал к ежемесячному базовому доходу, который будет предоставляться взрослым американцам с момента, когда им исполнится 18 лет, и до их смерти. Хотя несколько законодателей предложили несколько схожие меры для преодоления кризиса с коронавирусом, многие из планов предусматривают отправку ограниченного количества чеков или предоставление других механизмов для оказания помощи, некоторые из которых были развернуты во время прошлых спадов.

Другими словами, временный универсальный базовый доход одного человека является для другого стимулирующим чеком или налоговой скидкой.

Мистер Ромни, например, предложил в качестве отправной точки одноразовый чек на 1000 долларов, а не универсальный базовый доход; Представитель Тулси Габбард с Гавайев предложил выплатить 1000 долларов до окончания чрезвычайной ситуации; и представители Тим Райан из Огайо и Ро Ханна из Калифорнии предложили экстренный налоговый кредит на заработанный доход, который, по их словам, предоставит чек американцам, которые заработали менее 65 000 долларов в прошлом году.

Г-н Сандерс во вторник высказался в пользу «2000 долларов наличными выплатами каждому жителю Америки каждый месяц на время кризиса.А группа сенаторов-демократов во главе с г-ном Беннетом, Кори Букером из Нью-Джерси и Шерродом Брауном из Огайо предложила в этом году отправить в рассрочку до 4500 долларов почти каждому взрослому и ребенку.

В интервью г-н Кханна, сопредседатель президентской кампании г-на Сандерса, сказал, что готов работать с теми, кто хочет быстро отправить чеки, но опасается, что согласно некоторым планам финансовая помощь не будет направлено на тех, кто больше всего в этом нуждается.

— Это не может быть одноразовым, — сказал он.«Это должно быть более устойчивым, и когда вы поддерживаете его, было бы гораздо лучше дать более существенное облегчение работающим семьям и безработным».

Действительно, экономический волновой эффект вируса уже наиболее остро ощущается работниками сферы обслуживания и почасовыми рабочими, чьи рабочие места исчезли, поскольку американцев призвали практиковать «социальное дистанцирование». Поскольку так много американцев вынуждены оставаться дома, некоторые эксперты считают, что отправка им денег — лучший способ стимулировать экономику.

«Сейчас мы находимся в ситуации, когда у нас почти наверняка будет рецессия. И, в отличие от большинства рецессий, мы не хотим, чтобы люди шли на работу — мы хотим, чтобы многие люди оставались дома и не общались в обществе», — сказал Н. Грегори Мэнкью, профессор экономики Гарварда и бывший советник президента. Джордж Буш. По его словам, прямые выплаты позволят людям не рисковать своим здоровьем ради зарплаты.

Но Джейсон Фурман, профессор экономики из Гарварда, который консультировал президента Барака Обаму, отметил, что хотя всеобщий базовый доход имеет «множество привлекательных черт», в долгосрочной перспективе управлять им будет дорого.

«Наличные деньги очень гибки и позволяют людям делать лучший для них выбор, — сказал профессор Фурман. «Но в качестве крупномасштабной постоянной программы ее будет очень сложно финансировать».

Хотя г-н Ян выступает за то, чтобы платежи были постоянными, он подчеркнул необходимость «позаботиться о наших людях, а затем выяснить, что мы будем делать» после того, как кризис отступит.

«Я в восторге от того, что здравый смысл возобладал», — сказал он, прежде чем признать, что его идея, возможно, немного опередила свое время.

В феврале он приостановил свою кампанию, отметил он, «а затем в марте мы принимаем всеобщий базовый доход».

Отчет подготовлен Эмили Кокрейн, Николасом Фандосом, Аланом Раппепортом и Джимом Тэнкерсли.

Корейская монета номиналом 1 ян | Валюта Вики

Ян
Аверс изделия 1892 г.
Общая информация
Страна

Королевство Чосон
Корейская империя

Значение

1.00 ян

Лет

1892–1898 гг.

Размеры и состав
Масса

5,2 г

Диаметр

22,5 мм

Толщина

1,5 мм

Состав

серебро

Внешний вид
Форма

раунда

Выравнивание

монета

Аверс

Два дракона, сфера дракона, государственный титул, номинал, год

Реверс

Венок, Императорская печать Кореи, номинал

в · г · д

Монета номиналом 1 ян выпускалась в двух экземплярах Королевством Чосон с 1892 по 1893 год, во время правления короля Кочжона (1852–1919).Затем он был снова произведен в двух дополнительных типах в 1898 году Корейской империей Кочжон, который стилизовал себя как император Кванму до своего отречения от престола в 1907 году. Все изделия были произведены на монетном дворе в Инчхоне, расположенном на территории нынешней Южной Кореи. Монеты имели номинальную стоимость законного платежного средства, эквивалентную 1,00 ян, и временно 5,00 вон после замены ян, до возможной демонетизации.

Монеты[]

Монета образца 1885 года[]

Еще в 1885 году, во время правления короля Кочжона, уже разрабатывались планы по разработке десятичной валюты ян для замены дробной мун.В том же году на предприятии в Инчхоне было отчеканено два образца: монета номиналом 5 мун и 1 ян. Монета Ян состоит из белого металла и имеет круглую форму.

В центре аверса, в круглой окантовке из бусин, изображены два дракона, легендарные существа из корейской мифологии и фольклора, крайний правый из которых держит в руке драконий шар. Выгнутый против часовой стрелки вокруг верхней части изделия расположен справа налево корейский текст ханджа «年酉乙» (латинизированный: Eul-yu nyeon ), который, по сути, означает производство в год Второго Знака Петуха, двадцать вторая часть китайского шестидесятилетнего цикла.Такой год, выпадающий раз в шестьдесят лет, приходится на 1885 год. На левой стороне монеты против часовой стрелки написано государственное название Чосон ханджа, «鮮朝大» ( Дэ Чосон ; «Великая Корея»), и в том же направлении на правом краю аверса написано значение, написанное иероглифами хангыль как «냥일» ( il nyang ; «один ян»). Значение снова отображается внизу изделия латинским шрифтом как «1 YANG». Все четыре вышеупомянутых текста отделены друг от друга четырьмя относительно большими точками.В центре реверса вертикально выгравировано число ханджа «一兩» ( il nyang ), заключенное в круглую рамку. Тайдзиту, изображенный на флаге короля Чосона, изображен в верхней части монеты, а остальную часть края монеты занимает венок, состоящий из двух ветвей, связанных вместе лентой. Ободки как аверса, так и реверса приподняты и украшены пунктирной каймой.

Тираж образца ян 1885 года в настоящее время неизвестен, но экземпляры считаются чрезвычайно редкими.Нераспространенный образец был продан на аукционе Heritage Auctions в 2000 году за 16 000 долларов США и был отмечен как первый экземпляр, который увидел его каталогизатор.

Циркуляционные монеты (1892–1898 гг.)[]

Ян был официально введен в Королевстве Чосон в 1892 году при Годжоне, и с новой денежной системой был выпущен первый тираж монет номиналом 1 ян. Такие изделия, отчеканенные в Инчхоне, были изготовлены в 1892 и 1893 годах, когда Корея была королевством, а затем снова в 1898 году, после того как была основана Корейская империя и Кочжон принял имя императора Кванму.Образцы каждой даты одинаковы по составу и размерам, изготовлены из серебра 800 пробы, имеют массу 5,2 грамма, диаметр 22,5 миллиметра и толщину 1,5 миллиметра. Кроме того, все части имеют выравнивание монеты и круглую форму.

Подобно образцу 1885 года, в центре аверса тиража изображены два дракона, один из которых справа несет драконий шар. Однако драконы более стилизованы, чем на картине 1885 года, а сфера, которую держит существо справа, более четкая.Изображение двух драконов окружено круглой бисерной каймой. Изделия, произведенные в 1892 и 1893 годах, имеют символ ханджа «年» ( nyeon ; «год»), за которым следует число справа налево [一百五 (501; obaeg-ni ) или 二百五 (502; obeag-i )], а затем справа налево «國開» ( gaegueg ; «основание»), все написанные против часовой стрелки. Вместе эти символы образуют дату, которая происходит от даты основания королевства Чосон: июль 1392 года.Например, монета с датой «年一百五國開» ( gaegueg obaeg-ni nyeon ) будет означать производство в 501-м году эпохи Чосон, что соответствует дате по григорианскому календарю 1892. Однако на 1898 монетах указана дата «年二武光» ( Gwangmu i nyeon ), что указывает на чеканку на втором году эры Кванму, которая началась, когда король Кочжон был провозглашен императором Кореи Кванму в 1897 году. На монетах 1892 года текст написан против часовой стрелки, справа налево. «鮮朝大» ( Dae Joseon ) на левом краю монеты, тогда как образцы 1893 года читаются просто как «鮮朝» ( Joseon ), что означает «Корея», а образцы 1898 года читаются как «韓大» ( Daehan). ), имеющих тот же перевод.Значение хангыля «량한» ( han lyang ) присутствует на правой периферии аверса, а его западный эквивалент «1 YANG» нанесен вдоль нижней границы монеты. Как и на образце 1885 года, четыре надписи отделены друг от друга четырьмя точками, которые на тиражных экземплярах немного меньше. Значение ханджа «一兩» ( il nyang ) написано вертикально в центре реверса. В верхней части монеты изображена императорская печать Кореи, состоящая из стилизованной сливы ( Prunus subg. Prunus ) цветок. Остальную часть края реверса занимает венок из двух ветвей, перевязанных лентой. Оба края монеты приподняты и украшены бордюром, состоящим из нескольких небольших прямоугольников.

Общий тираж каждого из четырех типов монет номиналом 1 ян в настоящее время неизвестен. Деловые забастовки и пробы были сделаны за 1892 год в дополнение к редкому бронзовому образцу с тем же рисунком. Только тиражи были выпущены в 1893 и 1898 годах, но экземпляры 1898 года известны в двух типах: один с широко расставленным символом «兩» ( nyang ) на реверсе, а другой с более близко расположенным символом.

Лет
Корейский финик Дата по григорианскому календарю Примечания
一百五 (501) 1892 Для этой даты существуют доказательства
二百五 (502) 1893
二 (2) 1898 Существует два типа

Каталожные номера[]

Шаблон: Корейский Ян

«Дивиденд свободы»: внутри плана Эндрю Янга дать каждому американцу по 1000 долларов в месяц, 12 000 долларов в год, без вопросов.

На самом деле все может быть не так просто.

Фирменное политическое предложение Янга, «Дивиденд свободы», представляет собой план предоставления так называемого универсального базового дохода (UBI) в размере 1000 долларов в месяц каждому американцу после достижения им 18-летнего возраста. Но его политика требует от американцев, которые уже получают определенные виды государственная помощь в отказе от своих пособий ради получения денежных выплат. Это конкретное требование вызвало удивление, поскольку Ян продолжает продвигаться вверх в опросах, привлекая при этом повышенное внимание со стороны средств массовой информации и избирателей.

Как это работает

На мероприятии в Нью-Хэмпшире в прошлом месяце Ян объяснил компромисс Дивиденда Свободы стороннику, который попросил разъяснений.

«Дивиденды свободы складываются поверх социального обеспечения, они складываются поверх всего, что связано со здравоохранением, например Medicare. Они складываются поверх жилищной помощи», — ответил Ян. «Вещи, на которые он не накладывается, — это, по сути, наличные деньги и наличные деньги, такие как пособия. Так что это SNAP, мазут и другие программы, которые, по сути, пытаются дать вам деньги для управления расходами.

Ян также неоднократно заявлял, что Дивиденды Свободы не коснутся существующих программ пособий, и если кто-то, участвующий в одной из «денежных» программ, получит от этого соглашения больше, чем его Дивиденды Свободы, ему не потребуется переходить на UBI. Тем не менее, он считает, что большинство людей предпочтут дивиденды

«Подавляющее большинство получателей этих программ получают менее 1000 долларов. Они получают около 500 или 600 долларов. И это ограничено. И если вы поговорите с ними, они живут в страхе потерять эти льготы в любой момент, потому что они почти всегда сообщают о требованиях, менеджерах и администрации, о которых они боятся, если они не сообщат или не заполнят правильную форму, которую они потеряем его», — сказал Ян журналистам в сентябре.

Как будет оплачиваться

Компромисс является ключевой частью того, как администрация Ян будет платить за УБД. По словам Янга, правительство будет брать деньги, сэкономленные у людей, отказавшихся от участия в определенных программах, и реинвестировать их в дивиденды свободы. В кампании также говорится, что более широкое влияние дивидендов на американское общество учитывается в цене.

«В целом, стоимость Дивиденда Свободы будет компенсирована новыми доходами, бюджетными сбережениями и экономическим ростом.Области, в которых мы увидим экономию бюджета, включают сокращение расходов на здравоохранение, снижение количества заключенных, сокращение бездомности и бюрократическое сокращение. Кроме того, «Дивиденд свободы» поднимет ВВП, увеличит потребительские расходы, создаст рабочие места и приведет к увеличению налоговых поступлений», — говорит Си Ли, национальный пресс-секретарь кампании Ян. 

План также будет финансироваться за счет 10% добавленной стоимости налог (НДС), который облагает налогом добавленную стоимость потребительского продукта от места происхождения до места продажи, а также новые налоги на финансовые транзакции, выбросы углерода, технологические компании и прорывные технологии, такие как автоматизация.

Как Ян говорит, что это может стать законом

Ян говорит, что эта политика беспристрастна и неидеологична, и настаивает на том, что при гипотетической администрации Ян это было бы легко продать законодателям.

«Все знают, что я выиграю на Дивиденде Свободы», — сказал Ян толпе сторонников в Нью-Гемпшире в октябре. Ян говорит, что демократы будут подчиняться своему вновь избранному исполнительному директору. Его план действительно направлен на устранение растущего разрыва в неравенстве в Соединенных Штатах и ​​косвенно повлияет на такие проблемы, как изменение климата, путем введения налога на выбросы углерода.

В то же время, Ян говорит, что республиканцы также найдут много интересного в универсальном базовом доходе.

«Что не нравится консерваторам, так это то, что бюрократия принимает за них все решения. Им нравится экономическая свобода, независимость и автономия со стороны людей», — сказал Ян.

Что говорят эксперты

Вместо того, чтобы найти золотую середину между правым и левым видением БОД, политика Янга встречает сопротивление со стороны сторонников ББД со всего политического спектра.

«Я думаю, что он не обязательно принимает все трудные решения, которые необходимо принимать», — сказал Майкл Таннер, старший научный сотрудник либертарианского Института Катона.

Таннер считает, что БОД является предпочтительной альтернативой нынешней системе социального обеспечения по многим из тех же причин, что и Ян, например, устранение бюрократии и отсутствие стимулов к работе. Но, по его словам, он не нашел способа сложить цифры и не согласен с механизмами финансирования Freedom Dividend.

«Он пытается пойти наполовину.Он хочет отменить некоторые программы, но оставит некоторые программы. Конечным результатом является то, что это в конечном итоге стоит больших денег, а затем ему нужно заплатить за это ряд повышений налогов», — сказал Таннер, добавив, что вся программа может стоить примерно 3 триллиона долларов. Для контекста: текущий федеральный бюджет около $4 трлн. Кампания Янга указывает, что страна с ВВП, близким к $21 трлн, «способна выплатить дивиденды свободы», но Таннер с этим не согласен. не существует», — сказал Таннер.

«У нас есть эти деньги. Люди получают их только потому, что они владеют вещами, а не потому, что они работают», — говорит Мэтт Брюниг, президент «Проекта народной политики», левого аналитического центра.

Брюниг выступает за всеобщий дивиденд с «социалистической точки зрения» как инструмент перераспределения. Он считает, что за это можно заплатить, применяя «целевые» налоги на доход от капитала самых богатых американцев, чтобы обеспечить доход в общий фонд. Он указывает, что скорректированный чистый национальный доход превышает 16 триллионов долларов.

«Около 30 процентов ежегодно выплачиваемого дохода идет людям, которые владеют активами, получают дивиденды от акций, зарабатывают проценты и т. д. Условно говоря, есть небольшая часть людей, которые получают этот доход», — говорит Брюниг. «Вам придется взять 60 или 70 процентов, и, возможно, вы никогда не доберетесь туда, но даже если вы пройдете часть пути, я не верю в 1000 долларов за штуку по принципу «все или ничего». месяц.»

Как и Таннер, Брюниг считает, что план Янга не полностью разработан из-за его подхода к существующим программам льгот.Но, в отличие от Таннера, Брюниг считает, что БОД должен быть добавочным, а не заменять собой государство всеобщего благосостояния. Он также считает, что критерии Яна относительно того, какие программы будут сочетаться с его Дивидендом свободы, а какие нет, недостаточно ясны или последовательны.

«А как насчет налогового вычета за заработанный доход? Что насчет налогового вычета на детей?» — говорит Брюниг. «Это возвратные кредиты, поэтому вы можете получить их сверх своих налоговых обязательств. У вас может быть только 500 долларов в качестве обязательств, но вы можете получить 3000 долларов в EITC.Вы не получите свои деньги обратно. Это просто прямая передача. Это похоже на продовольственные талоны или что-то еще, просто им управляет IRS». налог», предложенный правым экономистом Милтоном Фридманом, который стремился заменить социальное обеспечение всеобщим доходом. адресовано, но ключевые части плана Янга нарушают условия сделки.

«Люди с самым низким доходом, которые нуждаются в этом больше всего, на самом деле не получат от этого выгоды», — говорит Дж. У. Мейсон, сотрудник левого Института Рузвельта.

«Это в основном говорит о том, что грант будет больше для людей с более высокими доходами.»

Мейсон соглашается с тем, что некоторые из требований Янга будут разрушительными для людей, пытающихся улучшить свое финансовое положение, потому что это сократит общие расходы на программы социального страхования. Он также называет НДС регрессивным в том смысле, что он будет облагать новым налогом всех, независимо от дохода.

«10% НДС для людей с более низкими доходами, которые тратят почти все, что зарабатывают, это, по сути, новый 10% налог. Если вы действительно получаете 12 000 долларов в год, вы, вероятно, выходите вперед по балансу, но вы получаете меньшую прибыль, чем люди, которые откладывают большую часть своего дохода», — говорит Мейсон.

Кампания Ян говорит, что НДС не будет применяться к «основным товарам», таким как одежда, и не будет применяться к предметам роскоши. Кампания также утверждает, что увеличение потребительских расходов компенсирует влияние НДС.

«В то время как НДС сам по себе может быть регрессивным, НДС и дивиденды свободы, реализованные вместе, являются прогрессивными», — говорит Ли.

«Поскольку НДС помогает финансировать дивиденды свободы, он фактически представляет собой повышение покупательной способности беднейших 94 процентов американцев. 1000 долларов в месяц, которые идут прямо в руки американцев с низким доходом, пойдут намного дальше. чем те, кто находится в группе с более высоким доходом».

Но Мейсон утверждает, что новая налоговая модель совершенно не нужна.

«Этот вид налога обходится дорого, потому что он препятствует производству и занятости», — говорит Мейсон. «У нас есть национальный подоходный налог, который на самом деле работает довольно хорошо. Нам просто нужно прекратить его урезать для богатых людей и повысить его. Для этого у нас есть весь механизм».

Мейсон также считает, что сам Дивиденд свободы, как и НДС, который его финансирует, не совсем необходим.

«Есть много вещей, которые правительство делает хорошо, но нам нужно больше в этой стране, например, образование, здравоохранение и транспорт», — говорит Мейсон, добавляя: «Неясно, собираетесь ли вы тратить много государственных средств. деньги, почему вы хотите просто выписывать людям чеки, а не заставлять правительство делать то, что может делать только правительство.»

Некоторые эксперты также говорят, что узкий акцент Янга на том, что составляет скромную ежемесячную стипендию, неадекватен, учитывая более широкие экономические проблемы страны, такие как обращение вспять растущего неравенства и повышение заработной платы рабочих.

Но кампания Янга утверждает, что БОД является неотъемлемой частью решение.

«Не существует серебряной пули для решения экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся. Тем не менее, «Дивиденд свободы» — это большой шаг в правильном направлении, чтобы у каждого американца был фундамент, на котором можно было бы строить», — говорит Ли.

«Нам нужно перейти к следующему этапу капитализма, капитализму, ориентированному на человека, где рынок служит нам, а не наоборот.»

Почему Дивиденд Свободы по-прежнему имеет значение

Несмотря на то, что некоторые эксперты отвергают Дивиденды Свободы, он по-прежнему играет центральную роль в его растущей привлекательности. Хотя этот нью-йоркский предприниматель все еще борется с результатами опросов, он недавно собрал 10 миллионов долларов для своей кампании, опередив многих своих соперников в борьбе за выдвижение от Демократической партии. Он также продолжает претендовать на участие в президентских дебатах от Демократической партии, в отличие от некоторых опытных законодателей, включая сенатора от Колорадо Майкла Беннета и губернатора Монтаны Стива Буллока.

Большинство политических обозревателей сходятся во мнении, что шансы Янга на победу от Демократической партии все еще очень малы. Но независимо от его электоральных шансов ясно, что его предложение UBI находит отклик у некоторых американцев, и это помогло ему создать яростно преданную фанатскую базу. Аналитики могут не согласиться с мудростью или осуществимостью его «Дивиденда свободы», но на данный момент Ян преуспел в том, чтобы дать то, что было относительно малоизвестной идеей, место на политической сцене.

Модераторы четвертых президентских дебатов от Демократической партии подняли тему всеобщего базового дохода во время обсуждения способов поддержки борющихся за труд рабочих, попросив таких кандидатов, как сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен и сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, обсудить его достоинства.Идея даже получила прямую поддержку от конгрессмена с Гавайских островов Тулси Габбард и бывшего министра жилищного строительства и городского развития Джулиана Кастро.

«Наша экономика функционирует намного лучше, когда у нас есть деньги, которые мы можем потратить, когда мы можем участвовать в рынке, когда предприятия реагируют на нас», — недавно сказал Ян CBS Sunday Morning.

Leave a Reply