Сравнение скорости браузеров: Выбираем лучший из 18 браузеров для Windows 10

Содержание

Какой браузер самый быстрый в 2020 году

Привет, друзья. Какой браузер самый быстрый? Этот вопрос непременно необходимо привязывать ко времени, поскольку разработчики браузеров постоянно совершенствуют свои детища, переводят их на современные технологии, тем или иным образом улучшают функционал. Поэтому важна корректная постановка вопроса: какой браузер самый быстрый сейчас, в 2020 году, на момент написания этой публикации? Давайте рассмотрим четвёрку самых популярных десктопных браузеров Рунета, протестируем их с помощью бенчмарк-сервиса Browserbench.Org и выберем лидера гонки.

Какой браузер самый быстрый в 2020 году

Четвёрка самых популярных браузеров Рунета

Прежде чем тестировать браузеры и определять, какой из них самый быстрый, необходимо сперва определиться, собственно, а какие браузеры будут участвовать в нашем тестировании. Я решил протестировать только самые популярные. А какие браузеры самые популярные? Ответ на этот вопрос нам могут дать специальные статистические сервисы. Например, по версии статсервиса NetMarketShare десятка самых часто используемых веб-обозревателей во всём мире выглядит вот так.

В пятёрке лидеров числятся Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer, Microsoft Edge и Safari. В условиях уровня и потребностей аудитории сайта Remontcompa.Ru из этой пятёрки можно выделить только два стоящих продукта – Chrome и Firefox. Наверняка же, друзья, браузерами Internet Explorer и Microsoft Edge если и пользуется, то лишь малая часть из вас. А Safari – это браузер только для Mac OS, а на нашем сайте, посвящённом тематике Windows, логично исследовать продукты, совместимые с Windows. Поэтому я решил прибегнуть, так сказать, к локальной статистике – при определении популярных браузеров взять за основу данные русскоязычного сервиса статистики, собранные только по Рунету. И это сервис Яндекс.Радар. По его данным, в четвёрку самых популярных браузеров входят Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera, Mozilla Firefox.

Десятка по данным сервиса Яндекс.Радар выглядит вот так.

Дальше четвёрки, опять же, идут Microsoft Edge, Internet Explorer, как ни странно, но браузер Amigo, а все остальные не набирают даже и 0,1%. Всё это рассматривать бесполезно, так что мы ограничимся лишь четвёркой лидирующих браузеров. Протестируем и сравним только Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera и Mozilla Firefox.

 

Механизмы и условия тестирования браузеров

Тестировать браузеры мы будем с помощью бенчмарк-сервиса Browserbench.Org. Он предусматривает три вида теста — JetStream2, MotionMark и Speedometer.

Все три теста работают по принципу набора баллов производительности. Чем баллов больше, тем производительнее браузер.

Тест JetStream2 предусматривает 64 подтеста, которые тестируют обработку веб-обозревателем jаvascript, прочих языков веб-программирования и различных веб-задач. Кому интересно, можете посмотреть перечень всех этих 64-х подтестов с их описанием по этой ссылке:

https://browserbench.org/JetStream/in-depth.html#typescript

Информация, правда, на английском, кто с ним на «Вы», юзайте Google Переводчик.

Тест MotionMark – это оценка обработки браузером графики CSS-анимации, языка разметки SVG и Canvas (элемента HTML5).

Тест Speedometer – это оценка быстродействия браузера в плане скорости выполнения различных операций по работе с веб-контентом. Тогда как два предыдущих теста выявляют общий балл производительности по итогам подтестов, Speedometer имитирует различные операции, запускаемые в браузере, и подсчитывает их число в минуту. Но суть теста такая же — чем больше результирующий показатель, тем лучше. Просто в этом случае будет не балл производительности, а число операций в минуту.

Сравнение быстродействия браузеров справедливости ради требует одинаковых условий тестирования. Которые мы и обеспечим всём четырём участникам: все браузеры будут тестироваться на одном и том же компьютере, в одних и тех же условиях в плане отсутствия параллельных пользовательских задач и фоновых сетевых нагрузок. Среда тестирования – Windows 8.1. И все четыре браузера будут тестироваться сразу же после их установки. Т.е. они будут без истории, кэша, куки-файлов, заполненного пользовательского профиля, расширений и всего прочего, что может утяжелить какой-то из браузеров. Нам нужен чистый эксперимент. Что же, поехали…

Тестирование браузеров

По результатам тестирования на Browserbench.Org браузеры показали себя следующим образом.

Google Chrome:

  • JetStream2 – 58 баллов;

  • MotionMark – 193 балла;

  • Speedometer – 46 операций в минуту.

Яндекс.Браузер:

  • JetStream2 – 55 баллов;

  • MotionMark – 188 баллов;

  • Speedometer – 55 операций в минуту.

Opera:

  • JetStream2 – 67 баллов;

  • MotionMark – 219 баллов;

  • Speedometer – 48 операций в минуту.

Mozilla Firefox:

  • JetStream2 – 45 баллов;

  • MotionMark – 152 балла;

  • Speedometer – 41 операция в минуту.


Подытожим. Лидерами в отдельных тестах стали:


Неожиданно, правда? Лидерами тестов стали браузеры «из коробки» с множеством встроенных функций.

Самый быстрый десктопный браузер в 2020 году

 

Не знаю, кому как, а мне чрезвычайно приятно отдавать титул победителя красавице Опере. Она по итогам двух тестов, отвечающих за обработку веб-контента, заняла первое место. И стала второй в тесте по числу обрабатываемых операций в минуту.

Opera – как оказалось, не просто эффектный и функциональный браузер, но ещё вот и в чистом виде самый производительный. Опера чрезвычайно богата возможностями: у неё красивая и настраиваемая стартовая страница с поддержкой анимационных тем оформления, сервис синхронизации пользовательских данных, мобильная версия, доступ к данным на других устройствах, встроенные блокировщик рекламы и VPN, поддержка расширений из своего магазина и магазина Google Chrome, различные плюшки типа скриншоттера и встроенных в боковую панель мессенджеров. И ещё плюс браузера Opera – при установке можно выбрать портативную версию.

Ну и в завершение пару слов о других браузерах. Второе место у нас получает Google Chrome, он идёт вторым после Оперы в тестах JetStream2 и MotionMark, уступая первенство лишь в тесте Speedometer Яндекс.Браузеру. Яндекс.Браузер же, победив в одном тесте, в двух других занял третье место. Ну и четвертое место досталось плетущемуся позади всех во всех трёх тестах Mozilla Firefox.


восприятие скорости работы браузера зависит от публикаций в СМИ / Хабр

Исследователи Mozilla опубликовали статью «Этот браузер молниеносный: влияние содержания сообщения на воспринимаемую производительность», в которой они связывают восприятие пользователей работы браузеров с тем, что сообщается о них в СМИ.

Авторы статьи решили изучить данный вопрос, задаваясь вопросом о том, почему Google Chrome так широко используется, «учитывая, что производительность различных браузеров оценивается отраслевыми обозревателями как сопоставимая».

По данным Stat Counter, Chrome занимает около 64% ​​мирового рынка браузеров на всех платформах. На втором месте находится Safari от Apple с долей рынка примерно 19%. На Firefox приходится около 4%.

Исследователи пользовательского опыта Mozilla решили проверить различные гипотезы о том, как люди реагируют на «прайминг». Прайминг — это психологический феномен, когда пользователи отдают предпочтение самой доступной информации для принятия решений.

Предположение исследователей заключалось в том, что освещение в СМИ определенной темы может изменить суждения и мнения людей по ней. «Мы считаем, что исследование дает возможности для борьбы с доминирующим брендом, направляя пользователей сообщениями о другом бренде, чтобы изменить их восприятие производительности», — отмечают авторы документа.

Чтобы проверить свои гипотезы, они изучили, как 1495 человек воспринимают производительность Firefox и Chrome, предварительно прочитав или не прочитав статью о браузере. Участникам исследования показали одну из трех статей с популярных новостных веб-сайтов о беспилотных автомобилях, пользовательском интерфейсе Firefox или производительности Firefox.

Приступая к тесту, люди, в целом, были склонны считать Chrome быстрее, чем Firefox (от 39% до 31%). Хотя исследователи отметили, что многие участники привносили свои собственные предпочтения в отношение к бренду, прайминг возымел эффект, который сработал в обратном направлении.

«Когда респонденты читали одну из статей, мы заметили преобладание эффекта прайминга над предпочтениями бренда», — говорят авторы работы.

Специалисты по UX отмечают, что, учитывая долю Google на рекламном рынке, освещение работы компании в СМИ и постоянные маркетинговые сообщения о скорости Chrome, они не удивлены, что люди считают его самым быстрым браузером по умолчанию. «Эти данные свидетельствуют о том, что взаимодействие со средствами массовой информации для презентации программного обеспечения как высокоэффективного является важным шагом во влиянии на восприятие пользователями этого браузера», — заключают они.

В этой статье можно ознакомиться и исследованием Нила Мора по поводу того, как Google Chrome подавляет конкуренцию на браузерном рынке и какие методы использует для этого.

Обзор ТОП-5 популярных браузеров: безопасность, функциональность

Еще недавно пользователи не так тщательно подходили к выбору браузера. Однако с развитием интернета, когда программами для веб-серфинга пользуются практически все владельцы компьютеров и смартфонов, вопрос становится более актуальным.

Большинство приложений бесплатны, но вместе с тем производители используют свои продукты для рекламы, продажи программного обеспечения и в качестве маркетинговых инструментов. В условиях конкуренции крупные IT-компании создают программы, которые отличаются набором функций, скоростью работы и уровнями безопасности, поэтому сделать правильный выбор порой непросто. В сегодняшней статье сравниваем самые популярные браузеры.

Обзор веб-браузеров

Для обзора взяты несколько одних из самых популярных и два менее популярных браузера.

Chrome

Разработанное в 2008 году командой Google программное обеспечение прочно закрепилось на первой позиции в мировом рейтинге. По последним данным его выбирают около 63% всех пользователей планеты. Созданный на основе свободной сборки Chromium, браузер имеет простой интерфейс и минималистичный дизайн. Именно в Google Chrome была впервые использована идея совмещения адресной строки и поисковой системы, которая в будущем стала использоваться в других браузерах. Для удобства поисковик оснащен голосовым режимом для ввода поисковых фраз и встроенным переводчиком.

Разработка Google идеально совместима с его сервисами и при использовании аккаунта позволяет легко синхронизировать все устройства пользователя. К слову, ни один браузер не может похвастаться такой огромной библиотекой расширений, которые дополняют его функциональность. Создатели Chrome уделяют большую роль безопасности, поэтому база вредоносных ресурсов регулярно обновляется, а для защиты от взломов используется технология Sandbox. Однако Google не скрывает факт об использовании браузера для сбора данных, чтобы показывать пользователям таргетированную рекламу.

Самым большим минусом в работе Chrome считается его высокое потребление оперативной памяти. Для комфортного использования браузера необходимо минимум 2 Гб свободного объема ОЗУ, а узнать более подробно об используемых ресурсах позволяет встроенный диспетчер задач.

Firefox

В отличие от других популярных браузеров Firefox разработан некоммерческой организацией Mozilla. За последние несколько лет он претерпел значительные изменения и вырвался на лидирующие позиции в мировом рейтинге. Новый Firefox Quantum получил не только редизайн, но и практически полностью переписанный программный код. Обновленный браузер пользуется популярностью, как у обычных пользователей, так и среди веб-разработчиков благодаря широкому выбору плагинов и встроенных инструментов.

Firefox выгодно отличается от конкурентов своим подходом к безопасности и конфиденциальности. Защита от отслеживания пользовательской информации постоянно дорабатывается и находится на достойном уровне. К другим сильным сторонам Firefox стоит отнести: простое управление, достаточно высокую производительность и не такой огромный, как у Chrome, но все же впечатляющий выбор расширений. На данный момент браузеру далеко до лидера рынка в плане мультиплатформенности — способности просто и быстро переходить с одного устройства на другое.

К недостаткам Firefox относится непродуманный процесс обновлений, во время которого пользователь лишен возможности пользоваться браузером. В мощных устройствах проблема практически не ощутима, но владельцам старых компьютеров приходиться тратить время на ожидание завершения процесса обновления.

Opera

С момента своего появления в 1994 году браузер долгое время не имел аналогов. Современная версия Opera использует открытый код Chromium и привлекает наличием бесплатной встроенной функции VPN. Для активации безопасного интернет-серфинга достаточно нажать на флажок и подключится к точке доступа.

Для экономии трафика и ускорения загрузки удобно использовать турборежим. А владельцам ноутбуков будет полезен специальный режим, при котором заряд батареи расходуется экономнее.

Внешний вид программы легко настроить под себя, меняя расположение панелей, стили, шрифты и прочее. Браузер оснащен понятным меню настроек, панелью быстрого доступа к мессенджерам и социальным сетям, а также встроенным криптовалютным кошельком. Некоторые полезные функции, интегрированные в базовую версию Opera, в других браузерах доступны только в виде расширений. Например, пользователям не нужно устанавливать блокировщик рекламы или конвертер валюты, они изначально встроены в программу. Дополнить функционал можно не только собственными расширениями, но и использовать дополнения от Chrome. На фоне большого количества преимуществ браузера следует отметить главный недостаток в виде неэкономного расхода оперативной памяти. Как следствие, при открытии большого количества вкладок на устройствах с недостаточным объемом ОЗУ Opera будет работать очень медленно.

Tor

The Onion Routing или Tor является одним из самых популярных интернет-браузеров среди пользователей, которые ценят анонимность. Разработанный на базе Firefox обозреватель использует для работы принципы луковой маршрутизации. Чтобы обеспечить высокий уровень анонимности, данные пользователя проходят через большое количество серверов, после чего их сложно отследить. Дизайн Tor схож с Firefox, однако работает он медленнее и редко используется в качестве основного браузера.

Tor не только обеспечивает высокий уровень приватности, но также позволяет посещать заблокированные и запрещенные ресурсы так называемой Темной сети — части интернета, которая скрыта от обычных поисковиков. Данный браузер выбирают пользователи, проживающие в странах с жесткой цензурой и ограничениями интернет-трафика.

Explorer

Internet Explorer — браузер, который хорошо знаком всем пользователям Windows. Разработанное специалистами Microsoft приложение с простым интерфейсом с минимальным набором функций поставляется в комплекте с ОС. Разработка обновлений Internet Explorer завершилась с выходом Microsoft Edge, который по умолчанию устанавливается в Windows 10. В июне 2022 года компания планирует завершить поддержку браузера.

Хотя Explorer имеет ряд базовых функций, он не дотягивает до актуальных браузеров ни по скорости работы, ни по уровню безопасности. Однако многие использует его по привычке, при чем чаще всего для скачивания другого браузера. Главными недостатками программы являются устаревший дизайн, минимальная функциональность, небольшой каталог плагинов и недостаточный уровень безопасности данных.

Сравнительная таблица

Для удобства основные характеристики рассмотренных браузеров Chrome, Firefox, Opera, Tor, Explorer представлены в виде таблицы.

Параметр Chrome Firefox Opera Tor Explorer
Скорость загрузки Высокая Высокая Высокая Низкая Низкая
Безопасность Блокировка сторонних cookie Нет Да Да Да Да
Блокировка скриптов-криптомайнеров Нет Да Да Да Нет
Блокировка трекеров социальных сетей Да Нет Нет Нет Нет
Приватный просмотр Да Да Да Да Да
Переносимость (совместимость с ОС) Windows, macOS, Linux, Android, iOS Windows, macOS, Linux, Android, iOS Windows, macOS, Linux, Android, iOS Windows, macOS, Linux, Android Windows (не позже Windows 10)
Применяемость на устройствах ПК, планшет, смартфон ПК, планшет, смартфон ПК, планшет, смартфон ПК, планшет, смартфон ПК
Встроенный VPN Нет Нет Да Да Нет
Блокировка рекламы Да (расширение) Да (расширение) Да Да (расширение) Да (расширение)
Экономия заряда батареи Нет Нет Специальный режим уменьшает расход батареи на фоновые вкладки, временно отключает ненужные расширения, изменяет настройки воспроизведения Нет Специальный режим регулируется через расширенные настройки плана питания
Функционал Менеджер закладок Да Да Да Да Да
Автозаполнение форм Да Да Да Да Да
Настройка поисковых систем Да Да Да Да Да
Озвучивание текста Да Нет Нет Нет Да
Режим чтения Да Да Нет Да Да
Проверка орфографии Да Да Да Да Да
Добавление расширений Да Да Да Да Да
Инструмент для создания скриншотов Да Нет Да Нет Нет
Встроенные мессенджеры Нет Нет Да Нет Нет

Какой браузер установить: советы по выбору

На первый взгляд все браузеры очень похожи друг на друга, но их отличия могут стать решающими в выборе приложения для конкретного устройства и пользователя.

Chrome станет идеальным решением для тех, кто активно пользуется сервисами Google и располагает большим объемом свободной оперативной памяти. Для слабых компьютеров лучше использовать Firefox. Функционал указанных браузеров и наличие большого количества расширений позволяет использовать их для профессиональной деятельности.

Поскольку Internet Explorer автоматически поставляется с Windows и не требует отдельной установки, он вполне справится с ролью основного браузера для начинающих пользователей ПК. Opera наверняка сможет удовлетворить более опытных пользователей и тех, кому важно наличие VPN. А мобильная версия Opera Mini считается одной из лучших для Android-устройств. Достойной альтернативой данному приложению может служить только стандартный браузер, установленный на смартфон или планшет.

Та же ситуация с устройствами, работающими на базе iOS. Для них лучше использовать шустрый Chrome или предустановленный браузер Safari.

Подводя итог, можно дать несколько советов по выбору подходящего браузера:

  1. Прежде всего необходимо уточнить версию операционной системы устройства и предустановленное на него программное обеспечение для выхода в интернет. Дело в том, что некоторые браузеры не поддерживают устаревшее ПО и предназначены для работы только на определенных устройствах. Например, компьютеры с ОС Windows и устройства на базе Android не поддерживают Safari, который идет в комплекте с iOS-устройствами.
  2. Уточнив доступные браузеры, следует изучить их преимущества и недостатки, сопоставив с личными предпочтениями и возможностями. Так, владельцам ПК с недостаточным объемом ОЗУ вряд ли понравится работать с прожорливым Chrome, а тем, кто часто использует скриншоты страниц и озвучку текста — с Firefox, на который для этих целей необходимо будет дополнительно устанавливать расширения.
  3. Каждый пользователь определяет для себя приоритетность параметров, но лучше, чтобы программа обладала следующими характеристиками: высокая скорость работы, достаточный уровень безопасности, удобный интерфейс, большой выбор расширений и плагинов.

Определившись с критериями выбора гораздо проще выбрать подходящий веб-браузер.

Производительность браузеров в Windows 7

Автор: Андрей Крупин

Как известно, в начале сентября компания Microsoft выложила в открытый доступ 90-дневную ознакомительную версию Windows 7 Enterprise и предоставила всем желающим еще одну возможность покрутить в руках «семерку» до того, как она появится в розничной продаже. Мы не преминули воспользоваться случаем и установили на редакционный ноутбук Packard Bell EasyNote TN65 новинку с целью оценить производительность популярных браузеров в финальной версии операционной системы.

Для определения скоростных характеристик веб-обозревателей нами были использованы бенчмарки Peacekeeper, V8 JavaScript Tests, SunSpider JavaScript Benchmark и Flash Benchmark. Помимо этого мы исследовали потребление оперативной памяти браузерами при десяти открытых вкладках (естественно, с одинаковым набором сайтов) и, руководствуясь специальной методикой, провели оценку времени загрузки страниц. Перед выполнением последнего теста в программах вычищался кэш, удалялись файлы cookies, история посещений и прочие элементы, которые могли повлиять на результат эксперимента.

Для любопытствующих уточним, что нами использовались последние на данный момент сборки браузеров Internet Explorer 8, Google Chrome 2.0, Opera 10, Safari 4 и Firefox 3.5. Все интернет-обозреватели устанавливались «с нуля», настройки в них не менялись, расширения не устанавливались. С Windows 7 мы тоже ровным счетом ничего не делали — только переключили план электропитания в режим «Высокая производительность». Все программы тестировались по отдельности, то есть, остальные запущенные в системе приложения при выполнении бенчмарков выгружались из памяти компьютера. О результатах проведенного нами эксперимента можно судить по опубликованным ниже диаграммам.


Результаты тестов Peacekeeper

Как можно заметить, безоговорочными лидерами по части обработки HTML-кода и JavaScript-инструкций в среде Windows 7 (да и не только в ней) являются Google Chrome и Apple Safari. И гугловский, и эппловский браузеры продемонстрировали выдающиеся возможности как в универсальных тестах Peacekeeper, так и в узкоспециализированных бенчмарках, измеряющих время выполнения различных сценариев JavaScript. Кроме того, «хром» и его «яблочный» оппонент отличились в измерительных тестах времени загрузки веб-страниц, заняв первые строчки рейтинга.

Интересные результаты показал Firefox: он набрал максимальное количество баллов при воспроизведении Flash-анимации и вопреки нашим ожиданиям проявил умеренный аппетит при работе с оперативной памятью компьютера. Старания разработчиков «лиса», направленные на ликвидацию утечек памяти, не прошли даром, и «фокс» действительно стал не таким прожорливым, как раньше. Не стоит, однако, забывать о том, что нами использовался Firefox без установленных плагинов, и если к программе прикрутить пару-тройку расширений, то результаты тестирования наверняка будут не в пользу всенародно любимого браузера.

А вот хваленая Opera 10, недавний материал о которой вызвал среди читателей нашего портала немало споров, в проведенных нами тестах ничем не отличилась. «Десятка» продемонстрировала посредственные результаты и в ряде тестов обогнала только Internet Explorer 8, неповоротливый и задумчивый, как баржа. Мы ни в коем случае не умаляем достоинств норвежского и редмондского продуктов, но все же факт остается фактом: ни «Опера», ни IE8 не могут претендовать на роли самых быстрых браузеров. Что же касается итогов тестирования, то они просты и очевидны: хотите скорости при веб-серфинге — ставьте «хром» или Safari, если под рукой нетбук с Windows 7, то лучшим решением для работы с Интернетом будет Firefox.

Источник: http://computerra.ru/

Какой браузер самый быстрый для Windows: тестирование скорости работы

Браузер является неотъемлемым атрибутов каждого интернет пользователя. Без его помощи просто невозможно смотреть контент всемирной паутины, так как тот выполняет функцию посредника между многочисленными каналами связей и серверами.

На сегодняшний день существует большое количество браузеров, отличающихся удобством, интерфейсом и главным фактором – скоростью. Именно по последнему критерию мы и подбирали браузеры для данного обзора.

Яндекс.Браузер

Один из самых популярных браузеров среди пользователей стран СНГ. Главной особенностью браузера является множество встроенных в него сервисов от этой же компании, к примеру, Яндекс.Дзен, Яндекс.Погода, Яндекс.Почта и другие. Все существующие сервисы компании всегда находятся под рукой.

Не забыли разработчики и о безопасности. Браузер анализирует загружаемые страницы и в случае чего быстро блокирует подозрительные ресурсы, всплывающие вредоносные окна и баннеры.

Со скоростью у Яндекс.Браузера все отлично. Разработчики даже сделали специальный режим турбо, включающийся вручную или автоматически при ухудшении качества соединения. Скорость запуска страниц очень высокая.

Интересный факт! Управлять браузером можно при помощи жестов мыши.

В браузер встроен Яндекс.Переводчик, позволяющий автоматически определять язык выделенного текста и переводить его при нажатии правкой кнопки мыши.

Google Chrome

Один из самых популярных браузеров во всем мире. Отличается минималистчным дизайном и поддерживает большинство современных технологий. Благодаря огромной библиотеке дополнительных расширений и инструментов функциональности браузера можно только позавидовать.

Хром является более требовательным, по сравнению с предыдущим объектом. Для комфортной работы с браузером необходимо не менее 2 гигабайт оперативной памяти. Однако, частота обновлений браузера и скорость загрузки страниц остаются высокими. Проверить данные параметры представляется возможным в диспетчере задач для монитора ресурсов.

Недостатки у браузера тоже есть. Один из них – неэкономичность, программа быстро расходует заряд батареи ноутбуков.

Важно помнить! Некоторые расширения не русифицированы, поэтому русскоязычным пользователям трудно в них разобраться.

Opera

Еще один высокоскоростной браузер с режимом турбо, занимающий шестую позицию по популярности среди всех браузеров на планете. При включении данного режима загрузка страниц существенно ускоряется, что позволяет экономить трафик. Но и в обычном режиме скорость работы отличная.

Последние версии браузеры имеют встроенный VPN, позволяющий менять IP-адрес компьютера и подключаться к недоступным в обычном режиме сайтам.

На скорость работы браузера влияет и встроенный блокирощик реклам, отключающий мешающую рекламу на многих ресурсах, из-за чего страницы грузятся в разы быстрее.

Следует знать! Владельцы ноутбуков могут не переживать за заряд своего аккумулятора, так как в Опере есть специальный экономный режим, заметно продлевающий время работы устройства от батареи.

В приложении присутствует персональная новостная лента. Каждый пользователь имеет возможность голосового управление программой. Новые версии браузера выходят часто. Нередко разработчики делают доступными тестовые версии браузера для проверки каких-либо новых функций.

Недостатками является слегка завышенные системные требования и средний уровень безопасности при работе. В отличие от Яндекс.Браузера, Опера не имеет столько прогрессивного интегрированного защитника, хотя и старается уведомлять пользователей о подозрительных файлах и сайтах.

Какой браузер быстрее? Тест скорости популярных браузеров Yandex, Opera, Edge, Internet Exploler (1 видео)

 

Какой браузер самый быстрый для Windows: тестирование скорости работы (8 фото)

какой лучше. Какой браузер самый быстрый

Самый популярный браузер в мире умирает. Компания Microsoft в новой ОС Windows 10 досрочно отправила Internet Explorer на пенсию. Этот веб-просмотрщик еще входит в набор стандартного ПО, однако используется только в крайних случаях, например, для отображения страниц, работающих с ActiveX, или же для поддержки служб, разработанных специально для конкретных предприятий.

Новый стандартный браузер для Windows 10 получил название Microsoft Edge. В его основе лежит минималистический дизайн, навеянный Google Chrome, а функционирование осуществляется посредством нового движка Edge HTML. Однако пользователи осторожно восприняли появление нового веб-просмотрщика.

Спустя месяц после выпуска Windows 10 эта система была установлена примерно на 75 млн устройств по всему миру. Если же посмотреть на данные статистики, то выходит, что не более половины владельцев компьютеров с ОС Windows 10 выходят в Интернет через Edge. Мы узнали, на что способен преемник IE, и сравнили этот новый браузер с Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera и Vivaldi.

Все решают современные технологии

Наш тест однозначно показал, что старыми методами уже ничего не добиться. Отживший свое браузер Internet Explorer занимает последнее место. Он медленный, плохо оснащенный и сложный в управлении. Заработав общую оценку «удовлетворительно», он еще легко отделался.

Другие браузеры лучше, и в первую очередь это обусловлено использованием современных технологий. В отличие от Internet Explorer, остальные участники либо полностью перестроены (Chrome, Edge), либо именно сейчас проходят фазу модернизации (Firefox), либо же базируются на Chromium, как и Chrome (Opera, Vivaldi).

При тестировании эти три продукта на основе схожих принципов (Chrome, Opera и пока еще не совсем готовый Vivaldi) серьезно отрываются от конкурентов. Все они используют один и тот же движок рендеринга HTML-представлений (Blink), а также одинаковую среду JavaScript (V8).

Но, как показывают результаты тестов, даже при идентичных движках всегда есть диапазон возможностей. В отношении скорости работы однозначно отстают Firefox и Microsoft Edge. Первый ненамного опережает второй лишь благодаря более удобному управлению и оснащению. При этом Edge более современный в техническом плане. Mozilla не должна затягивать с модернизацией, иначе «лисенок» также останется за бортом.

Мало разбирающимся в программах и компьютере в целом пользователям вряд ли захочется устанавливать каждый из браузеров и сравнить их между собой. Потому полезно знать доли пользования по всему миру. На первом месте расположился Google Chrome с долей около 40%, следом идет Mozilla Firefox – 20%, Internet Explorer -15%, Opera – 10%, а замыкает пятерку Safari и остальные программные продукты. Это общее распределение сил по всему миру. Конечно, в отдельных регионах положение дел может быть другим. Например, в России набирает популярно Яндекс.Браузер.

Распределяя браузеры по скорости работы, можно заметить, что Google Chrome все равно будет первым. За ним Safari и Internet Explorer. Но, выбирая такой программный продукт, нельзя пользоваться только этим параметром. Важное значение имеет также интерфейс, удобство использования, разработанные плагины и различные системы для с интернетом.

Что влияет на скорость работы

Кстати, скорость вашего браузера напрямую зависит от его настроек, скорости вашего интернета, плагинов и подключенных сторонних баров или надстроек. Чем больше программ вы встраиваете в свой браузер, тем медленнее он будет работать. Примером таких надстроек будет антивирусная панель, Mail.ru приложения и т.д.

Не стоит стремиться к максимальной скорости работы в операционной системе Windows, потому что ее оптимизация этого все равно не позволит. Если вы хотите, чтобы работа была быстрее, пользуйтесь SSD жестким диском на сверхбыстрых проводниках и MAC компьютерами от Apple.

Распределение нагрузок между запущенными процессами в Windows и MAC совершенно разное. К тому же Windows продавался всегда хорошо, а вот Apple техникой начали пользоваться в России и по всему миру не так давно, набрать популярность можно было только за счет лучшего качества.

При выборе браузера также важное влияние оказывает и то, к чему вы привыкли больше. Если вы 5 лет пользовались Mozilla, то и будете еще столько же пользоваться ей. Чтобы программы не тормозили, лучше регулярно обновляйте их на актуальные версии . Браузеры в среднем обновляются раз в месяц, что достаточно часто. Работы над оптимизацией в обновлениях тоже ведутся, так что через какое-то время вы заметите увеличение скорости. Ну, а если все-таки хочется выбрать лучший браузер для себя, то скачайте и установите все, они бесплатны.

Общение, работа, образование, развлечения, все эти области человеческой деятельности все дальше и дальше уходят в веб, и для доступа к ним уже достаточно одной лишь программы — интернет браузера. Сколько часов в день вы проводите в программе для просмотра интернета? Три? четыре? десять часов? А довольны ли вы скоростью работы своего браузера? Временем открытия открытия страничек, отображением графики на сайтах, временем реакции на нажатия кнопок, ссылок и т. д. Хотелось ли бы вам оптимизировать это время?

В статье я не буду выполнять ни каких рассуждений по поводу скорости браузеров, а вместо этого я приведу результаты тестирования нескольких браузеров, самых популярных на данный момент. Тесты будут выполнены с помощью онлайн-бенчмарка Peacekeeper , финской компании Futuremark . Бенчмарк тестирует разнообразные возможности браузера, связанные с отображением и обработкой элементов типичных веб-страничек, часто встречающихся на разных сайтах интернета.

Все браузеры, которые я протестировал скачаны в день тестирования с официальных сайтов. Вот их версии:

  1. Chrome 29.0.1547.76, браузер от фирмы Google, основан на открытом браузере Chromium, созданным ею же.
  2. Firefox 24.0, Mozilla
  3. Internet Explorer 10.0, Microsoft
  4. Opera 16.0.1196.80, Opera Software
  5. Safari 5.1.7, Apple
  6. SRWare Iron 29.0.1600.1 — новый малоизвестный браузер основанный на Chromium
  7. Яндекс.Браузер (версия распознана как Chrome 25.0.1364.172), также основан на Chromium

Параметры компьютера, на котором выполнялись все тесты:

  • ЦП: Intel Core i7-3632QM, 2400 MHz, 4 Ядра
  • ОЗУ: 4 Гб, DDR3-1600
  • ОС: Microsoft Windows 7 64-бит

Бенчмарк состоит из шести тестов:

  1. Отображение страницы — измерение производительности браузера отрисовывать и модифицировать элементы HTML, часто использующиеся на типичных веб-страницах
  2. Возможности HTML5 — поддержка функций языка разметки гипертекста 5ой версии. Сюда входят возможности по работе с 3D графикой в браузере и воспроизведении видео разных форматов самим браузером, то есть без внешних модулей (вроде Flash Player). HTML5 еще во многом находится на стадии разработки, и не используется в полной мере многими сайтами, по этому результат этого теста не влияет на общую оценку скорости . Однако, HTML5 набирает все большие обороты, и позволит нам пользоваться быстрым и удобным доступом к медиа-контенту прямо в браузере, и по этому на этот тест, тоже стоит обратит должное внимание.
  3. Рисование на канве HTML5 — скорость отображения 2D графики с помощью браузера, посредством, опять же HTML5. Ярким примером такого использования HTML5 является онлайн игра Canvas Rider и ее продолжение Free Rider 3 . Опять же, в связи с инновационностью технологии HTML5, тест не влияет на общую оценку скорости .
  4. Работа с данными — производительность работы с массивами данных, которые часто используются в большинстве веб-страниц. Тест проверяют скорость операций по добавлению, удалению и изменению данных, хранимых в массивах, тест особенно актуален для определения производительности работы браузера в социальных сетях.
  5. Операции DOM — Объектная модель документа(DOM) это API языка JavaScript, используемого для создания динамических веб-страниц (Например операция отправки сообщения в социальной сети ВКонтакте, динамически изменяющая область истории, не перегружая всю страницу). Тест выполняет действия, используемые для создания типичных динамических страниц, и замеряет их производительность.
  6. Разбор текста — измеряют скорость браузера при выполнении типичных операций с текстом, таких как фильтрация ненормативной лексики в чатах, проверка данных, введённых в форму.

Ну что же, пришло время показать очки, которые набрали браузеры:

Результат каждого теста на диаграмме отображен значением от нуля до одного.

Вот эти же очки только в численном виде (если кому интересно сравнить со своими результатами):


Отображение страницы Возможности HTML5
(из семи возможных)
Рисование на канве HTML5 Работа с данными Операции DOM Разбор текста Скорость браузера
Google Chrome 74,19 6 36,73 76197,64 21931,13 259692,85 4117
SRWare Iron 70,43 5 36,62 76652,7 19507,04 249277,38 3950
Яндекс.Браузер 53,63 3 32,31 76672,34 21133,66 254194,67 3721
Opera 47,62 5 31,89 74839,81 19649,99 253080,78 3552
Firefox 39,64 6 24,11 26645,58 14020,12 163100,75 2254
Internet Explorer 43,07 3 16,54 46842,26 7460,52 162837,32 2097
Safari 63,33 1 11,93 28596,6 14951,02 109088,85 2039
Лучший результат
74,19 6 36,73 76672,34 21931,13 259692,85 4117

Ну и напоследок общий результат:


Выводы

Браузеры, основанные на открытом браузере Сhromium показывают наилучший результат. Самым быстрым браузером оказался Google Chrome. Новый браузер SRWare Iron близок по результату к Chrome, при этом его разработчики утверждают что их браузер безопаснее, чем Google Chrome, поскольку не собирает частную информацию пользователя. Третий по скорости браузер от фирмы Яндекса, основан на более старой версии Chromium, и возможно поэтому, весьма отстал от первых браузеров. На самом деле, остальные браузеры, в определенной степени также используют открытый движок Chromium, но как показал тест, сильно уступают по производительности. Что касается поддержки HTML5, то в этой области браузер Google Chrome является абсолютным лидером, а соответственно именно в нем есть хороший потенциал для поддержки более качественных современных веб-сайтов.

Какой браузер самый производительный? На рынке десктопных веб-обозревателей для Windows самыми быстрыми считаются Google Chrome и браузеры, построенные на его платформе Chromium. А в качестве браузера, лучше других оптимизированного под работу на маломощных компьютерных устройствах, выделяют Mozilla Firefox. Более того, на базе движка Firefox Gecko существуют специальные сборки браузеров–клонов, заточенные под работу на старых ПК и бюджетных ноутбуках или с оптимизацией под марку и архитектуру процессора. Рассматривать переход на тот или иной браузер — более быстрый или лучшим образом оптимизированный – как серьезный и кардинальный способ улучшения быстродействия при работе с Интернетом вряд ли можно. Комфортный веб-серфинг может обеспечить только устройство, пусть не с топовой, но более-менее производительной аппаратной начинкой, а также приемлемая скорость интернет-соединения. Выбор браузера, равно как и различные способы его оптимизации типа отказа от пестрых тем оформления, ненужных расширений и плагинов, встроенных технологий безопасности или блокировки флеш-контента, может положительно сказаться на быстродействии при веб-серфинге, правда, в незначительной степени. Но при отсутствии возможности в данный момент изменить что-то кардинально, даже незначительный прирост производительности может быть актуален.

Как узнать, какой браузер лучше всего справляется со своими задачи на конкретном компьютерном устройстве? В сети существуют специальные веб-сервисы для тестирования работы браузеров, один из таких – сайт Browserbench.Org . Сайт предусматривает три теста для определения производительности браузеров при выполнении конкретных задач и обработке разного типа контента. Во время тестирования запускаются распространенные пользовательские операции, а по итогам теста выдается результат. Результаты разных браузеров впоследствии сравниваются, и определяется победитель. Единственное «но»: на производительность браузера влияют наличие внушительного объема кэша, число установленных расширений и эффектная тема оформления, потому справедливо было бы сравнивать браузеры в «чистом» виде, как сразу после установки. Чтобы не переустанавливать браузер, перед тестированием можно просто почистить кэш, временно отключить все расширения и убрать тему оформления.

Что же, приступим к тестированию. Данная статья не претендует на рейтинг конкретных браузеров по критерию их производительности, а посвящается техническим моментам определения, какой из браузеров лучший в условиях аппаратных возможностей конкретного компьютера. Потому в тестировании в качестве объектов исследования будут участвовать лишь два браузера – Google Chrome и Mozilla Firefox.

Зайдя на сайт Browserbench.Org, увидим три логотипа – соответственно, три теста для браузеров.

1. Тест Speedometer: общая скорость работы браузеров

Тест Speedometer предназначен для определения общей скорости работы браузеров, т.е. скорости открытия ими сайтов. В рамках проведения этого теста запускаются различные сайты и веб-приложения. Начинаем тест.

Запуск тестирования

По завершении тестирования увидим результат – количество тестируемых операций в минуту (запусков в минуту). Тест длится несколько минут, а различные показатели, полученные за каждую из тестируемых минут, сводятся к среднему значению. Чем больше будет значение по итогам теста, тем лучше. Чем больше сайтов и веб-приложений запустятся в окне браузера за установленный промежуток времени, тем, соответственно, быстрее этот браузер справляется со своей работой. В конкретном тестируемом случае Chrome показал отличные результаты – 68,8 запусков в минуту.

Результат Chrome в тесте Speedometer

Mozilla Firefox проиграл детищу Google с огромнейшим отрывом – 27,1 запусков в минуту.

Результат Firefox в тесте Speedometer

2. Тест JetStream: производительность браузеров при обработке Java-контента

Тест JetStream предназначен для оценки производительности браузеров при обработке ими сайтов, использующих технологию Java. Запускаем тест.

Запуск теста JetStream

По итогу тестирования получим результат в виде набранных баллов – индекса производительности браузера. Чем большее значение будет у индекса, тем лучше. В тестируемом случае снова победил Google Chrome с индексом в 108,99 баллов.

Результат Chrome в тесте JetStream

Mozilla Firefox от Хрома отстал совсем чуть-чуть, его индекс – 99,75 баллов.

Результат Firefox в тесте JetStream

3. Тест MotionMark: производительность браузеров при обработке графики

MotionMark – это тест производительности браузеров при обработке ими графики. Этот тест выявит, насколько успешно веб-обозреватели справляются с отображением веб-анимации, и поможет определиться с фаворитом любителям онлайн-игр. Запускаем тест.

Запуск теста MotionMark

Как и предыдущий тест, MotionMark показывает результаты в виде индекса производительности. И снова Chrome побеждает – 108,34 баллов.

Результат Google Chrome в тесте MotionMark

Результат Firefox – 99,49 баллов.

Результат Mozills Firefox в тесте MotionMark

Отличного Вам дня!

Браузер сегодня является главной программой на компьютере, поэтому от скорости его работы во многом зависит и ваша общая продуктивность. Медленно работающий браузер может не только замедлить работу, но и сильно повлиять на ваше настроение, так как нет картины более раздражающей, чем бесконечная загрузка страниц при сёрфинге. Из этой статьи вы узнаете о тех инструментах, которые помогут вам проверить скорость своего браузера и сравнить её с конкурентами.

Peacekeeper

Peacekeeper является одним из наиболее широко известных инструментов для проверки браузеров. И это не удивительно, ведь к его созданию приложила руку компания Futuremark — разработчики 3DMark и PCMark. Помимо проверки скорости выполнения JavaScript, Peacekeeper тестирует также совместимость с HTML 5 и воспроизведение видео. Peacekeeper выполняет тест в течение приблизительно пяти минут, а после его завершения выдаёт общую оценку скорости вашего браузера.

Internet Explorer Test Drive


Internet Explorer Test Drive является бенчмарком от Microsoft. Он предназначен для измерения производительности браузера и предлагает на стартовой странице несколько десятков различных тестов для проверки скорости обработки HTML, CSS и JavaScript. Хотя, как понятно из названия, данный сборник тестов оптимизирован для IE, он вполне успешно работает и в других браузерах.

Octane


Octane 2.0 является последней версией браузерного бенчмарка от Google. Он содержит набор типовых испытаний для определения поддержки программой всех передовых технологий и скорости их выполнения. После запуска теста ваш браузер проходит ряд последовательных заданий, в результате чего ему будет выставлена финальная итоговая оценка.

Dromaeo


Не осталась в стороне от испытаний браузера на скорость и компания Mozilla. Разработчики Firefox выпустили свой тестовый пакет под названием Dromaeo, который, впрочем, основан на хорошо известном тесте SunSpider. С его помощью вы сможете проверить производительность своего браузера в задачах, связанных с выполнением JavaScript. Dromaeo может занять значительное время для измерения, однако он отображает очень подробную информацию о результатах тестирования.

Speed-battle


Это бесплатный онлайновый сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера. С его помощью вы не только сможете узнать, сколько попугаев набирает ваш браузер в предложенных тестах, но и получите доступ к общей статистике измерений. Это позволит вам на основании результатов тысяч тестов получить достоверное доказательство того, что именно браузер Firefox сегодня является самым быстрым из всех.

HTML5 Test


Этот тест даёт представление о том, хорошо ли ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации. Конечная оценка рассчитывается на основании суммы очков, набранных за поддержку каждой отдельной возможности технологии HTML5.

Browsermark


В отличие от нескольких предыдущих тестов, созданных производителями браузеров и поэтому внушающих определённые сомнения по поводу их объективности, этот пакет создан независимыми разработчиками и уже поэтому заслуживает нашего внимания. Сервис ориентирован на измерение производительности в приближённых к реальной жизни задачах с использованием CSS, DOM, Graphics, JavaScript и фреймворков.

Ну а теперь, когда оружие роздано, а ставки сделаны, пора, господа, перейти к дуэли. Итак, какой же браузер всех умнее, краше и быстрее? Просьба подкреплять свои доводы скриншотами с результатами тестов.

В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле».

В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле». В описаниях улучшений к новым релизам разработчики и также постоянно заявляют о повышении производительности и ускорении работы. Не отстают от конкурентов и разработчики браузеров, поставляющихся в двух самых распространенных операционных системах, и . Простому пользователю, на наш взгляд, становится весьма трудно определиться с тем, какой же из браузеров действительно самый быстрый.

Именно для того, чтобы помочь нашим читателям, мы и решили провести большое тестирование пяти основных браузеров и выяснить, кто же на самом деле по праву может получить звание «самый быстрый браузер». Оставайтесь с нами, будет интересно.

Конфигурация тестового компьютера и методика проведения тестирования

Для нашего исследования мы взяли новый ноутбук, Acer Aspire 7739ZG-P614G50Mikk, внутри которого обнаружено:

  • Операционная система — Windows 7 Home Basic (64 битная)
  • Процессор — Intel Pentium P6200, двухядерный процессор с частотой 2.13 ГГц
  • Оперативная память — 4096МБ max: 8192МБ, слотов: 2, DDR3 1066МГц
  • Две видеокарты — встроенная Intel GMA HD и дискретная NVIDIA GeForce GT 520M, 1 Гбайт
  • Жесткий диск — 500 Гб, SATA, 5400 об/мин.

Используемые версии браузеров (актуальные на момент тестирования)

  • Internet Explorer 9.0
  • Google Chrome 15
  • Mozilla Firefox 7.0.1
  • Opera 11.52
  • Apple Safari 5.1.1

Перед тем как начать тестирование мы установили в операционной системе все имеющиеся обновления и произвели обновление браузеров до актуальных версий в стабильных ветках.

FutureMark Peacekeeper

Первый из проведенных нами тестов рассчитан на проверку производительности движка обработки JavaScript-кода, который можно встретить на любом веб-сайте. По праву можем сказать, что данный тест является одним из самых важных при выборе браузера. Чем быстрее браузер обрабатывает JavaScript-код, тем быстрее пользователь увидит загруженную во вкладке веб-страницу.

Как видно из графика первое место занимает Opera, за ней, чуть отставая идет Google Chrome. Занимающие третье и четвертое место Mozilla Firefox и Apple Safari показали себя крепкими середнячками. Ну а Internet Explorer занимает «почетное» последнее место.

Любопытно отметить, что хотя браузеры Google Chrome и Apple Safari построены на одном движке обработки JavaScript-кода , их результаты значительно отличаются. Мы полагаем, что это связано со значительными усилиями разработчиков корпорации Google по увеличению скорости работы их веб-обозревателя.

HTML5 Test


Следующий тест направлен на оценку поддержки нового поколения веб-стандартов в современных браузерах. Ряд стандартов HTML5 до сих пор разрабатываются, а потому поддерживаются в различных браузерах неравномерно. Больше всего стандартов поддерживается в браузере Google Chrome, набравшем 343 очка и 13 бонусных. На втором месте расположился Mozilla Firefox c 313 и 9 бонусными очками. Третье место заняла Opera (286 плюс 7 бонусных), а четвертое — Apple Safari (252 плюс два бонусных). На последнем месте снова оказался браузер от корпорации Microsoft. Он сумел набрать всего 141 очко и 5 бонусных.

Производительность работы с графикой

С помощью следующих четырех тестов мы оценивали производительность браузеров при работе с графиков в различных форматах. На графиках указан показатель FPS (количество кадров в секунду), которые способен обработать браузер.

Тест производительности Flash


Как видим, победителем снова становится Google Chrome, показывающий 54 кадра в секунду. Возможно, это связано с тем, что в состав браузера сами разработчики включают плагин Adobe Flash. Это позволяет им лучше тестировать получающуюся связку и добиваться лучших показателей. Второе место занимает Apple Safari, сумевший показать 43 кадра в секунду, третье — Mozilla Firefox, 38 кадров. Как ни странно, но в этом тесте Internet Explorer сумел обогнать Opera и набрал 32 балла, превысив результат конкурента всего на один балл и заняв четвертое место.

Тест производительности HTML


Оказавшийся на втором месте в предыдущем тесте Apple Safari берет реванш и демонстрирует максимальную производительность при работе с контентом в HTML. На два кадра от него отстает аутсайдер предыдущего теста, браузер Opera. Третье место занимает Google Chrome c его 40 кадрами в секунду, а четвертое — Internet Explorer. У него получилось обрабатывать 32 кадра в секунду. Разочаровал Mozilla Firefox, его результат почти в три раза меньще, чем у лидера.

Тест Canvas


Тэгом canvas в современном Интернете на веб-страницы внедряется самая различная растровая графика, в том числе фотографии, графики, диаграммы. Наш тест показывает, что с отображением графики с помощью canvas практически одинаково справляются все браузеры, кроме Google Chrome. Его отставание в этом тесте смотрится просто катастрофически, что достаточно неприятно, если учесть, что canvas может стать утвержденным веб-стандартом.

Любопытно, но в этом тесте небольшую победу одержал обычно уступающий конкурентам Microsoft Internet Explorer.

Тест SVG


Если предыдущий тест был связан с оценкой производительности растровой графики, то тест SVG позволяет оценить работу браузера с графикой векторной. И здесь просто ужасно показывает себя браузер Mozilla Firefox. Он способен обрабатывать SVG-графику со скоростью всего 4 кадра в секунду. Победителем же этого соревнования с отрывом в два раза от ближайшего соперника признается браузер Safari. Он сумел отобразить ровно на 100 кадров больше, чем Mozilla Firefox. Второе место занимает Google Chrome c его 52 баллами, третье — Internet Explorer (49 баллов), а четвертое — Opera (20 баллов).

Безопасность


Последний в нашем исследовании тест, Browserscope Security Test , как понятно из его названия проверяет готовность браузера противостоять информационным угрозам. Максимальный возможный балл, который браузеры могут набрать в этом тесте — 17. И здесь лидером снова становится Google Chrome, набравший 14 баллов. Всего на один балл ему уступают Internet Explorer и Apple Safari. Mozilla Firefox набирает 11 из 17 возможных баллов, а проигравшая Opera – всего девять.

Итоги и выводы

Для того, чтобы сделать какие-либо выводы мы свели данные в общие таблицы. В первой таблице мы суммировали все очки, набранные нашими конкурсантами, а во второй — количество побед в том или ином тесте.


Итак, по данным первой таблицы победителем признается браузер Opera. Именно этот браузер демонстрирует максимальную производительность при работе с JavaScript, что приводит к самой быстрой загрузке страниц. Незначительно отстает от него браузер Google Chrome, занявший второе место. Третий и четвертый результаты, принадлежащие, соответственно, Apple Safari и Mozilla Firefox достаточно близки, так что можно сказать, что эти браузеры получили почти одинаковый результат. Последнее место, как и ожидалось, занял браузер Internet Explorer 9.


А вот со вторым графиком ситуация интересней. Здесь неоспоримым лидером становится браузер Google Chrome, победивший в трех тестах из семи. Второе место занимает Apple Safari, ставший лидером в двух тестах, третье место делят Internet Explorer и Opera, сумевшие победить в одном тесте и наконец, последнее место занял браузер от Mozilla Foundation.

Вместе с тем, мы бы не стали утверждать, что Mozilla Firefox является однозначно плохим браузером. Он занял вторые-третьи места в ряде тестов и может быть отнесен скорее к крепким середнячкам. Мы бы назвали самым худшим браузером Internet Explorer, который сумел победить только в тесте на проверку производительности работы с контентом в тэге Canvas. Дело в том, что Canvas пока используется веб-мастерами крайне редко и потому результаты теста на практике ничего существенного не дают. Гораздо важнее производительность при работе с JavaScript и Flash и здесь IE значительно отстает.

Тем не менее, IE достаточно хорош в плане безопасности. Он идет вровень с Apple Safari, уступая одно очко Google Chrome. А самая быстрая Opera оказалось и самой слабой в плане информационной безопасности. Браузер Mozilla Firefox и здесь оказался середнячком, однако его уровень защищенности может быть значительно увеличен с помощью , таких как NoScript и Adblock Plus.

Что именно важнее — скорость или безопасность — мы предлагаем решить пользователю самостоятельно.

Мы сравнили 9 самых популярных браузеров для Windows, чтобы помочь выбрать лучший. Оценивался интерфейс, быстродействие, безопасность, наличие рекламы в программе, предустановки и «фишки».
Участники тестирования:

  • Браузеры на Chromium:
    • Chrome;
    • Яндекс браузер;
    • Амиго от ru;
    • Opera;
    • Vivaldi;
  • Mozilla Firefox;
  • Internet Explorer;
  • Microsoft Edge;

Условия тестирования:

  • Чистая ОС Windows 7 x32 на виртуальной машине;
  • Двухъядерный процессор 3,5 ГГц;
  • 4 Гб оперативной памяти;
  • 256 Мб видеопамяти с 3D и 2D ускорением;
  • Скорость открытия замерялась секундомером от клика на ярлык до загрузки google.ru. Браузер до этого не открывался;
  • Потребление ОЗУ измерялось на 7 открытых вкладках. Список сайтов всегда был одинаков;
  • Для общего теста браузера использовался бенчмарк Peacekeeper Futuremark;
  • Поддержка функций HTML5 проверялась по сайту html5test.com. Максимально возможное количество баллов — 555.

Самые популярные браузеры

Топ-10 браузеров в России для настольных компьютеров в 2015 году по данным статистики Liveinternet:

  1. Chrome — 40,2%;
  2. Яндекс.Браузер — 15,2%;
  3. FireFox -14,1%;
  4. Opera (новая версия) — 9,6%;
  5. Internet Explorer 11 — 6,1%;
  6. Opera 12 — 3,4%;
  7. Амиго от Mail.ru — 3,1%;
  8. Internet Explorer 10 — 1,8%;
  9. Internet Explorer 8 — 1,7%;
  10. Internet Explorer 9 — 0,9%.

Четыре из десяти самых популярных браузеров — Chrome, Яндекс, новая Opera и Амиго работают на основе браузера Chromium с движком Blink. Это 68,1% от общей доли пользователей. Они имеют много общих функций, отличаются собственными интегрированными веб-сервисами, интерфейсом и прочими фишками.

Chrome

Не зря Google Chrome пользуется популярностью: минималистичный интерфейс, большой каталог бесплатных расширений и тем, быстрая работа и поддержка современных технологий веб-разработки.


Платформы: Windows, Android, iOS, Linux, Mac OS X 10.6+.
Функции:

  • Полная синхронизация данных: история, расширения, пароли, закладки.
  • Профили пользователей.
  • Импорт закладок и настроек из Internet Explorer, Mozilla Firefox.
  • Встроенный переводчик страниц.
  • Запоминание форм и паролей.
  • Просмотр PDF в браузере.
  • Подсветка ошибок при наборе текста.
  • Недостатки:


    Быстродействие

    Безопасность

    • Предупреждения при посещении опасных страниц.
    • Хорошо блокирует всплывающие окна.
    • Предупреждения о запросе местоположения, камеры и микрофона.
    • Предупреждения при посещении https сайтов без сертификата с подписью.
    • Режим инкогнито: отдельное окно, в котором не сохраняется история.
    • EXE файл не скачается без подтверждения.

    Недостатки:

    • Пароли хранятся в шифрованном виде, но их можно посмотреть через настройки.
    • Модуль проверки орфографии отсылает в Гугл все вводимые тексты для отображения ошибок.

    Реклама и предустановки


    Яндекс Браузер

    Яндекс Браузер сделан на основе Хромиума, но внешне он сильно отличается от обычного Хрома. Переделано практически всё, и изменения пошли браузеру на пользу — они реально удобные.


    Платформы: Windows, Android 4.1+, iOS 7.0+, Mac OS X, Linux.
    Функции:

    • Импорт закладок и настроек из Internet Explorer, Opera, Chrome.
    • Полная синхронизация через аккаунт Яндекс почты.
    • Умная строка поиска показывает ответы в подсказках. Можно не помнить точного адреса сайта, достаточно ввести название по-русски — вы сразу попадёте на сайт.

    • При открытии новой вкладки появляется табло — аналог визуальных закладок. Список сайтов настраивается по своему вкусу. Коллекция красивых фоновых картинок. Менеджер закачек встроен в табло.

    • Функция быстрого звонка ищет на странице номер телефона. При нажатии приходит СМС с номером на телефон. Работает при включённой синхронизации.
    • Перевод выделенного текста и страниц.
    • Возврат вверх страницы и обратно при клике на вкладку.
    • Адресная строка вместо URL показывает название главной страницы и заголовок. На некоторых сайтах справа в строке отображаются ссылки на популярные разделы сайта. При клике отображается полная ссылка, кнопка копирования и шаринга в соц. сети.
    • Браузер не закрывается, если закрыть все вкладки.
    • Просмотр документов в формате doc, rtf, ppt, pdf и электронных книги ePub, fb2, fbzip прямо в браузере.
    • Управление жестами мыши. Удобная фишка из Opera

    • Поддерживает расширения из магазина Chrome и Opera.

    • Поиск по странице с учётом словоформ. Находит даже слова с другими окончаниями.

    Быстродействие

    Безопасность

    • Встроенные плагины для безопасности. Включаются в дополнениях.
      • Антишок — блокирует назойливую рекламу и шокирующие картинки.
      • Блокировка флеш-баннеров и видео.
      • Репутация сайтов Web of Trust (WOT) — отображает оценку сайта другими пользователями.
      • Adguard — блокирует всплывающие окна, текстовую и видеорекламу.
    • Встроенный антивирус проверяет скачиваемые файлы.
    • Предупреждения при посещении опасных страниц и смс-мошенничестве.
    • Защита информации и паролей при работе через общедоступный интернет.
    • Последняя версия Яндекс.Браузера отстаёт от хрома на одну версию (44.0.2403 против 45.0.2454).

    Реклама и предустановки

    • По умолчанию поиск Яндекса. Легко меняется на любой другой в настройках.
    • Добавляет в панель задач 2 ярлыка: браузер и ссылку на главную страницу Яндекса.
    • По умолчанию установлено 17 дополнений.
    • Изначально в табло добавлены сайты.

    Амиго

    Браузер Амиго от Mail.ru получил дурную славу из-за автоматической установки с другими бесплатными программами. Видимо, из-за такой активной рекламы им пользуются 3,1% россиян.
    Платформа: Windows.

    Запуск браузера занимает 1,7 секунды за счёт автозагрузки при старте Windows. Если отключить автозагрузку, запуск занимает 7 секунд.
    Результат в Peacekeeper — 2702 баллов.

    Результат в html5test — 498 из 555 баллов.
    Семь открытых вкладок потребляют 459 Мб ОЗУ.


    На диске Амиго занимает 357 Мб.

    Безопасность

    Версия программы — 42.0.2311. Текущая версия Chrome — 45.0.2454. По времени между этими версиями разница 1,5 года! В новых версиях были сделаны многочисленные фиксы стабильности и безопасности браузера, но разработчики не торопятся их внедрять.

    Реклама и предустановки


    Opera

    После перехода с движка Presto на Blink много фанатов старой 12-ой Оперы были недовольны потерей части привычного функционала и индивидуальности: пропал встроенный торрент, email клиент, RSS-читалка, управление жестами мыши, закладки заменили на «копилку». Часть людей перешла на другие браузеры: за 2 года по статистике Liveinternet число пользователей Оперы в России снизилось на четверть. Разработчики обещали со временем вернуть старый функционал. Что представляет Опера спустя 2,5 года после смены движка?

    Платформы: Windows, Mac OS X, Linux, Android. Версии Opera Mini и Opera Mobile для популярных мобильных платформ: Symbian OS, MeeGo, Java, Android, Windows Mobile, bada, iOS.

    Интерфейс отличается от стандартного Хрома. Кнопка меню перенесена в левый угол. Вкладки выглядят как в старой Опере. Переделан интерфейс настроек, истории, закладок, менеджера загрузок.


    Визуальные закладки на экспресс-панели с возможностью редактирования. Поиск по списку визуальных закладок. Несколько закладок объединяются в папку. Навигация для доступа к дополнительным функциям в нижней части экспресс-панели:


    Синхронизируются закладки, вкладки, экспресс-панель, настройки, история, пароли. На мобильных платформах есть ограничения.


    Проблема навигации по большому количеству вкладок решена — в правом верхнем углу добавили кнопку предпросмотра. Там же есть список недавно закрытых вкладок.


    Собственный каталог дополнений и тем. Чтобы установить расширения из интернет-магазина Chrome, нужно поставить Download Chrome Extension из каталога Оперы.

    В настройках включается боковая панель для расширений.


    Просмотр pdf в браузере.

    Импорт закладок и настроек из Internet Explorer и Chrome.

    Быстродействие

    Первый запуск занимает 5,5 секунды.
    В Peacekeeper Опера набрала 2744 балла. Из возможностей HTML5 нет поддержки видеокодеков h364.

    Результат в html5test — 500 из 555 баллов.

    Семь открытых вкладок расходуют 267 Мб оперативной памяти.


    Занимает на диске 119 Мб.

    Собственная разработка — технология Турбо. Сжимает трафик и увеличивает скорость загрузки страниц. Работает и на мобильных версиях.

    Безопасность

    Приватные вкладки.

    Сообщения о подозрительных сайтах.

    Для защиты трафика в общественных Wi-Fi сетях предлагается использовать собственный VPN-сервис SurfEasy. Базовая версия бесплатна (до 500 Мб/мес.), полная стоит 3,99$ в месяц.


    Текущая версия по User Agent 45.0.2454 не отстаёт от Хрома.

    Реклама и предустановки

    По умолчанию в адресной строке работает поиск Гугла, на экспресс-панели — Яндекс. Поиск в адресной строке легко изменить в настройках.

    Vivaldi

    Браузер на основе движка Blink от одного из основателей Оперы. Ему нет ещё и года, но он подаёт большие надежды. Сейчас доступна только версия для разработчиков.
    Платформы: Windows, Mac, Linux.
    Интерфейс абсолютно не похож на Google Chrome, он написал на HTML+CSS+Javascript (из-за этого у многих тормозит). Современный плоский дизайн, который можно настроить под себя. Например, можно переместить адресную строку и вкладки в любую сторону экрана, отключить лишние элементы.


    Нажав Ctrl+F11 все лишние детали интерфейса пропадают, браузер управляется горячими клавишами.

    Часть функций выполнены по мотивам «классической» Оперы 12:


    Синхронизация закладок, настроек, истории и паролей.

    Управлять браузером можно без мышки. Нажмите F2, чтобы посмотреть доступные сочетания клавиш. Можно настроить свои комбинации.


    Группировка вкладок для работы с большим количеством открытых сайтов.


    Предпросмотр сайта при наведении на вкладку.

    Экспресс-панель с визуальными закладками. Группировка визуальных закладок по вкладкам и папкам.

    Новую вкладку можно открыть кликом колёсика мышки на пустом месте, необязательно нажимать на «плюсик».

    Импорт закладок и настроек из Internet Explorer, Opera 12 и 15+, Chrome, Yandex, Vivaldi.

    Для Вивальди подходят расширения из магазина Chrome.

    Есть и не очень удобные вещи: при попытке вставить слово в адресную строку для редактирования URL, Вивальди автоматически выделяет URL целиком. Не всегда хочет копировать URL. Панель загрузок появляется сбоку, когда этого не нужно. Но не стоит забывать, что это ещё нестабильная версия. К её выходу многие косяки исправят.

    Быстродействие

    Открытие браузера занимает 11 секунд.

    В Peacekeeper Vivaldi набрал 2926 очков. Из возможностей HTML5 нет поддержки видеокодеков h364.

    Результат в html5test — 501 из 555 баллов.

    Семь вкладок потребляют 437 Мб ОЗУ.


    На диске занимает 282 Мб.
    Есть функция загрузки изображений только из кеша (как в Opera 12) для пользователей медленного интернета.

    Безопасность

    Текущая версия Vivaldi в Chromium 44.0.2403, отстаёт от Chrome на 1 версию.

    Реклама и предустановки

    Поиск Яндекса по умолчанию.

    По умолчанию установлены 3 плагина: просмотр PDF, Adobe Flash и Google Update.

    Предустановленный список сайтов в визуальных и обычных закладках. Удаляются вручную.

    Mozilla Firefox

    Firefox работает на движке Gecko, главная концепция которого — поддержка открытых стандартов интернета (HTML, CSS, W3C, DOM, XML, JS и др.) и кроссплатформенность.

    По результатам тестов компании Sauce Labs — Firefox самый стабильный браузер на конец 2014 года. Было проведено более 55 млн запусков популярных браузеров разных версий, ошибки в Firefox появлялись только в 0,11% случаев. Хуже всего себя показал Internet Explorer (0,25%), а из последних версий — Safari 6 (0,12%). С выходом каждой версии количество сбоев снижается, они почти отсутствуют в последних Chrome и Firefox.

    Платформа: Windows, Mac OS X, GNU/Linux, Android. Для многих других ОС есть неофициальные сборки.

    Импорт из Internet Explorer и Chrome.

    Синхронизация закладок, паролей, вкладок, истории, дополнений, настроек.

    Отдельная панель поиска в поисковиках и словарях.

    Встроенные визуальные закладки.

    Плавная прокрутка. То, чего не хватает браузерам на Chromium.

    Поддержка расширений, плагинов и тем из собственного магазина. Встречаются уникальные для этого браузера расширения.

    Встроенный просмотр PDF.

    Живые закладки. Вместо добавления в закладки одной страницы, можно добавить RSS-фид. Будет отображаться список последних статей на сайте.


    Вид для чтения. Функция оставляет основной контент на странице, убирает дизайн и все элементы сайта.

    При открытии большого количества вкладок появляется кнопка для их прокрутки.

    Для ссылок в Журнале (история и закладки) можно назначать метки.

    Быстродействие

    Запуск программы занял 5 секунд.


    Результат в html5test — 446 из 555 баллов.

    Семь открытых вкладок потребляют 187 Мб ОЗУ.


    Занимает на диске 145 Мб.

    Безопасность

    Блокировка всплывающих окон.

    Приватный просмотр страниц. Это отдельное окно, в котором не сохраняется истории просмотров, паролей.

    Кнопка «забыть» для удаления истории. Её можно вынести в панель инструментов. В других браузерах такая функция тоже есть, но она запрятана в настройках.

    Встроенная защита от фишинга и вредоносных программ. Сайты и скачиваемые файлы проверяются по базе SafeBrowsing от Google.

    Сохранённые пароли можно посмотреть через настройки. Для защиты от кражи паролей при физическом доступе к компьютеру устанавливается мастер-пароль, который зашифрует все данные.

    С июля 2015 года в Firefox по умолчанию заблокирован Adobe Flash для увеличения безопасности.

    Реклама и предустановки

    Разработчик Mozilla — некоммерческая организация.

    Internet Explorer

    Известный всем пользователям Windows стандартный браузер — Internet Explorer. Его не нужно скачивать при установке ОС, но рекомендуется обновлять до последней версии — 11.0. В Windows 10 его заменили на написанный с нуля Microsoft Edge. Отчасти из-за дурной репутации: пользователи сети шутят, что его придумали для скачивания других браузеров.

    IE значительно проигрывает современным браузерам в функционале, интерфейсе, медленно загружает страницы, не поддерживаются многие стандарты веб-разработки, из-за чего сайты могут отображаться не корректно. В последних версиях эти недостатки подтянули.




    Тем не менее, если сложить все версии IE из топ-10 браузеров рунета, им пользуются 10,5% пользователей сети. Эксплорер можно сравнить со старым телефоном «только для звонков». Основная функция (просмотр сайтов) работает, ничего лишнего.

    По умолчанию стоит непривычный для русских пользователей поиск Bing.
    Скорость запуска IE 8 — 4,5 сек. IE 11 запускается за 7 секунд.
    IE 8 набрал в Peacekeeper 219 очков.

    Microsoft Edge

    Стандартный браузер в Windows 10 — Microsoft Edge (поначалу его называли Project Spartan).

    Современный минималистичный интерфейс. Отлично сочетается с интерфейсом Windows 10. На панели инструментов только самое необходимое — остальные кнопки спрятаны в боковой панели. К слову, список опций и настроек в браузере минимален.

    Браузер работает на новом движке EdgeHTML с интерпретатором javascript Chakra.

    Возможность делать заметки и рисунки поверх веб-страниц и делиться ими. Такого ещё нет ни в одном браузере.

    При выделении текста Edge распознаёт тип данных и предлагает индивидуальные решения. Например, при выделении номера телефона он предложит позвонить.

    Умная адресная строка выдаёт результаты поиска по некоторым запросам без перехода на сайт.

    Режим чтения. Страница очищается от всего лишнего, остаётся только текст и фото. Понравившиеся статьи можно сохранить в список для чтения. Функция напоминает сервис Pocket.

    Браузер не поддерживает расширения, но их обещали добавить в новых версиях в конце 2015 года. Это главный недостаток, без решения которого Edge не может полноценно вести борьбу с конкурентами. Пока нет даже банального Adblock. Для блокировки рекламы сейчас можно воспользоваться отдельной программой — Adguard, но она платная.

    По неподтверждённой информации, Edge будет поддерживать не только расширения из Windows Store, но и из магазина Chrome.

    На видном месте находится кнопка для обратной связи с разработчиками.

    Безопасность

    Встроенный фильтр SmartScreen блокирует потенциально опасные сайты.

    Каждая вкладка изолируется — она открывается в отдельном процессе, как в Chromium.

    Реклама и предустановки

    Используется поиск Bing — это также проект Microsoft. Изменить поиск нельзя.

    Adobe Flash уже встроен в браузер (отключается в настройках), а вот аналогичная технология от Microsoft — Silverlight не поддерживается.

Браузер сегодня является главной программой на компьютере, поэтому от скорости его работы во многом зависит и ваша общая продуктивность. Медленно работающий браузер может не только замедлить работу, но и сильно повлиять на ваше настроение, так как нет картины более раздражающей, чем бесконечная загрузка страниц при сёрфинге. Из этой статьи вы узнаете о тех инструментах, которые помогут вам проверить скорость своего браузера и сравнить её с конкурентами.

Peacekeeper

Peacekeeper является одним из наиболее широко известных инструментов для проверки браузеров. И это не удивительно, ведь к его созданию приложила руку компания Futuremark — разработчики 3DMark и PCMark. Помимо проверки скорости выполнения JavaScript, Peacekeeper тестирует также совместимость с HTML 5 и воспроизведение видео. Peacekeeper выполняет тест в течение приблизительно пяти минут, а после его завершения выдаёт общую оценку скорости вашего браузера.

Internet Explorer Test Drive

Internet Explorer Test Drive является бенчмарком от Microsoft. Он предназначен для измерения производительности браузера и предлагает на стартовой странице несколько десятков различных тестов для проверки скорости обработки HTML, CSS и JavaScript. Хотя, как понятно из названия, данный сборник тестов оптимизирован для IE, он вполне успешно работает и в других браузерах.

Octane

Octane 2.0 является последней версией браузерного бенчмарка от Google. Он содержит набор типовых испытаний для определения поддержки программой всех передовых технологий и скорости их выполнения. После запуска теста ваш браузер проходит ряд последовательных заданий, в результате чего ему будет выставлена финальная итоговая оценка.

Dromaeo

Не осталась в стороне от испытаний браузера на скорость и компания Mozilla. Разработчики Firefox выпустили свой тестовый пакет под названием Dromaeo, который, впрочем, основан на хорошо известном тесте SunSpider. С его помощью вы сможете проверить производительность своего браузера в задачах, связанных с выполнением JavaScript. Dromaeo может занять значительное время для измерения, однако он отображает очень подробную информацию о результатах тестирования.

Speed-battle

Это бесплатный онлайновый сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера. С его помощью вы не только сможете узнать, сколько попугаев набирает ваш браузер в предложенных тестах, но и получите доступ к общей статистике измерений. Это позволит вам на основании результатов тысяч тестов получить достоверное доказательство того, что именно браузер Firefox сегодня является самым быстрым из всех.

HTML5 Test

Этот тест даёт представление о том, хорошо ли ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации. Конечная оценка рассчитывается на основании суммы очков, набранных за поддержку каждой отдельной возможности технологии HTML5.

Browsermark

В отличие от нескольких предыдущих тестов, созданных производителями браузеров и поэтому внушающих определённые сомнения по поводу их объективности, этот пакет создан независимыми разработчиками и уже поэтому заслуживает нашего внимания. Сервис ориентирован на измерение производительности в приближённых к реальной жизни задачах с использованием CSS, DOM, Graphics, JavaScript и фреймворков.

Ну а теперь, когда оружие роздано, а ставки сделаны, пора, господа, перейти к дуэли. Итак, какой же браузер всех умнее, краше и быстрее? Просьба подкреплять свои доводы скриншотами с результатами тестов.

Сравнение браузеров: какой лучше

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все современные браузеры справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с открытым исходным кодом. Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Opera

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все «хромоподобные» браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком «Оперы» является только очень скудное оснащение приложениями.

«Яндекс.Браузер»

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Это клон Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками «Хрома».

Vivaldi

Новый проект, призванный возродить классическую «Оперу». Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти «поделки» подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место «Браузера по умолчанию» на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что «Хром» кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера — 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине «Хрома» имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс — гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами «из коробки», то лучше «Хрома» ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

«Огнелис» — прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его «под себя». В тестах он несколько отстает от «Хрома». Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же «Огнелис» — прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода «Оперы» на движок Blink ее популярность резко упала. «Олдфаги» стали в один голос вопить, что «Опера» превращается в «Хром». Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой «Оперы» находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом «Оперы» является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы — вот весь арсенал. В плане удобства использования «Опера» явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что «Опера» достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

«Яндекс.Браузер». Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического «Хрома». Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от «Яндекса». Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища «Яндекса» в сравнение браузеров объясняется исключительно его «хромоподобностью».

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика «Яндекса» по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется «Хромом». В пику «Яндексу». А «Яндекс.Браузер», между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем «хромовским» плюсам. Таков «Яндекс.Браузер». Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической «Опере» разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один — скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от «Майкрософт» поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый «Хром». А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он — штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? «Майкрософт» в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров «Андроид»-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У «Хрома» такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

«Опера» популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в «Опере». Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает «Оперу» вторым по популярности браузером на «Андроиде». Сравнение браузеров «Андроид»-устройств было бы неполным без «Оперы».

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев «виндофонов» все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На Windows Mobile 10 по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев «виндофонов» самый популярный браузер — «Опера». Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить «Огнелиса», но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой «Винде». «Майкрософт» известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

«Яблочники» обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и «Огнелиса», считая его намного удобнее для интернет-серфинга на «Яблоке». Заметьте, никаких «Хромов» и «Опер». «Яблочники» явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, — Mozilla Firefox. Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера — Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что «Огнелис» уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера — дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

| Аваст

| Аваст

ПОЛНЫЙ URL-адрес -> https://academy.avast.com/content-rendering/v1/public/c-fastest-web-browsers%23topic-1 МЕСТО -> ПУТЬ -> /c-академия

Logo AmebaIcon SecurityIcon Security WhiteIcon PrivacyIcon PerformanceIcon PrivacyIcon SecurityIcon PerformanceIcons/45/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/32/01 Security/ MalwareIcons/32/01 Security/VirusesIcons/32/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/01 Security/PasswordsIcons/32/01 Security/RansomwareIcons/32/01 Security/BusinessIcons/32/02 Privacy/BrowserIcons/32/02 Privacy /IP-адресIcons/32/02 Privacy/VPNIcons/32/02 Privacy/ProxyIcons/32/02 Privacy/StreamingIcons/32/03 Performance/CelaningIcons/32/03 Performance/DriversIcons/32/03 Performance/GamingIcons/32/03 Performance /HardwareIcons/32/03 Performance/SpeedIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerWinIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/60/02 Privacy/02_PrivacyIcons/60/01 Security/01_SecurityIcons/60 /03 Производительность/03_PerformanceIcons/80/01 Безопасность y/IoTIcons/80/01 Security/MalwareIcons/80/01 Security/PasswordsIcons/80/01 Security/RansomwareIcons/80/01 Security/VirusesIcons/80/01 Security/Other-ThreatsIcons/80/03 Security/BusinessIcons/80/ 02 Privacy/BrowserIcons/80/02 Privacy/IP addressIcons/80/02 Privacy/VPNIcons/80/02 Privacy/ProxyIcons/80/02 Privacy/StreamingIcons/80/03 Performance/CelaningIcons/80/03 Performance/DriversIcons/80/ 03 Performance/GamingIcons/80/03 Performance/HardwareIcons/80/03 Performance/SpeedIcons/80/03 Performance/03_PerformanceIcons/80/02 Privacy/02_Privacy

Упс! Вы оказались там, в Galaxy 404.
Давайте благополучно вернем вас домой — нажмите ниже, чтобы посетить нашу домашнюю страницу или наш центр поддержки.

| Аваст

| Аваст

ПОЛНЫЙ URL-адрес -> https://academy.avast.com/content-rendering/v1/public/c-fastest-web-browsers%23topic-2 МЕСТО -> ПУТЬ -> /c-академия

Logo AmebaIcon SecurityIcon Security WhiteIcon PrivacyIcon PerformanceIcon PrivacyIcon SecurityIcon PerformanceIcons/45/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/32/01 Security/ MalwareIcons/32/01 Security/VirusesIcons/32/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/01 Security/PasswordsIcons/32/01 Security/RansomwareIcons/32/01 Security/BusinessIcons/32/02 Privacy/BrowserIcons/32/02 Privacy /IP-адресIcons/32/02 Privacy/VPNIcons/32/02 Privacy/ProxyIcons/32/02 Privacy/StreamingIcons/32/03 Performance/CelaningIcons/32/03 Performance/DriversIcons/32/03 Performance/GamingIcons/32/03 Performance /HardwareIcons/32/03 Performance/SpeedIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerWinIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/60/02 Privacy/02_PrivacyIcons/60/01 Security/01_SecurityIcons/60 /03 Производительность/03_PerformanceIcons/80/01 Безопасность y/IoTIcons/80/01 Security/MalwareIcons/80/01 Security/PasswordsIcons/80/01 Security/RansomwareIcons/80/01 Security/VirusesIcons/80/01 Security/Other-ThreatsIcons/80/03 Security/BusinessIcons/80/ 02 Privacy/BrowserIcons/80/02 Privacy/IP addressIcons/80/02 Privacy/VPNIcons/80/02 Privacy/ProxyIcons/80/02 Privacy/StreamingIcons/80/03 Performance/CelaningIcons/80/03 Performance/DriversIcons/80/ 03 Performance/GamingIcons/80/03 Performance/HardwareIcons/80/03 Performance/SpeedIcons/80/03 Performance/03_PerformanceIcons/80/02 Privacy/02_Privacy

Упс! Вы оказались там, в Galaxy 404.
Давайте благополучно вернем вас домой — нажмите ниже, чтобы посетить нашу домашнюю страницу или наш центр поддержки.

| Аваст

| Аваст

ПОЛНЫЙ URL-адрес -> https://academy.avast.com/content-rendering/v1/public/c-fastest-web-browsers%23topic-3 МЕСТО -> ПУТЬ -> /c-академия

Logo AmebaIcon SecurityIcon Security WhiteIcon PrivacyIcon PerformanceIcon PrivacyIcon SecurityIcon PerformanceIcons/45/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/32/01 Security/ MalwareIcons/32/01 Security/VirusesIcons/32/01 Security/Other-ThreatsIcons/32/01 Security/PasswordsIcons/32/01 Security/RansomwareIcons/32/01 Security/BusinessIcons/32/02 Privacy/BrowserIcons/32/02 Privacy /IP-адресIcons/32/02 Privacy/VPNIcons/32/02 Privacy/ProxyIcons/32/02 Privacy/StreamingIcons/32/03 Performance/CelaningIcons/32/03 Performance/DriversIcons/32/03 Performance/GamingIcons/32/03 Performance /HardwareIcons/32/03 Performance/SpeedIcons/32/Bloatware removeIcons/32/Registry CleanerWinIcons/32/CleanUpIcons/Feature/32/MacIcons/32/Browser cleanupIcons/60/02 Privacy/02_PrivacyIcons/60/01 Security/01_SecurityIcons/60 /03 Производительность/03_PerformanceIcons/80/01 Безопасность y/IoTIcons/80/01 Security/MalwareIcons/80/01 Security/PasswordsIcons/80/01 Security/RansomwareIcons/80/01 Security/VirusesIcons/80/01 Security/Other-ThreatsIcons/80/03 Security/BusinessIcons/80/ 02 Privacy/BrowserIcons/80/02 Privacy/IP addressIcons/80/02 Privacy/VPNIcons/80/02 Privacy/ProxyIcons/80/02 Privacy/StreamingIcons/80/03 Performance/CelaningIcons/80/03 Performance/DriversIcons/80/ 03 Performance/GamingIcons/80/03 Performance/HardwareIcons/80/03 Performance/SpeedIcons/80/03 Performance/03_PerformanceIcons/80/02 Privacy/02_Privacy

Упс! Вы оказались там, в Galaxy 404.
Давайте благополучно вернем вас домой — нажмите ниже, чтобы посетить нашу домашнюю страницу или наш центр поддержки.

Браузерная битва 2020: скоростной серфинг

Доступ к Интернету — одна из самых основных задач для любого компьютера, но веб-страницы в 2020 году невероятно сложны, поэтому то, как браузер интерпретирует код и отображает его как просматриваемую веб-страницу, — непростая задача.Современные браузеры имеют как механизм рендеринга или компоновки, так и механизм сценариев, и оба фактора влияют на то, насколько хорошо браузер может справиться с той или иной конкретной задачей.

Когда Интернет впервые появился, он был более или менее статичным, с веб-страницами, выложенными на языке гипертекстовой разметки, также известном как HTML, но со временем веб-сайты становились все более и более сложными, и сегодня нередко запускать приложения, которые были бы скомпилированы программы несколько лет назад. Таким образом, производительность браузера по-прежнему является особенно важным показателем для любого пользователя ПК.

В 2020 году рынок браузеров снова пошатнулся: Microsoft отказалась от своего браузера с закрытым исходным кодом и перешла к проекту Chromium с открытым исходным кодом, который, как следует из названия, является основой для популярного браузера Google Chrome. После более чем года разработки Microsoft начала обновлять ПК с Windows 10 с Edge на основе EdgeHTML до Chromium Edge. Таким образом, мы решили, что это хороший шанс оценить ситуацию с браузерами и посмотреть, как некоторые из наиболее популярных браузеров работают с точки зрения производительности и времени автономной работы.

Несмотря на то, что Интернет основан на HTML, а орган по стандартизации утверждает изменения в базовом HTML и, следовательно, на равных условиях, на протяжении многих лет он никогда не работал так хорошо, как надеялись, поскольку веб-разработчики сосредоточились на конкретных популярных браузерах. или они удобны, поэтому за прошедшие годы мы видели довольно много периодов, когда определенные браузеры отдавали предпочтение другим. Большинство читателей, вероятно, помнят дни господства Microsoft Internet Explorer 6, когда веб-сайты часто работали только в IE 6 благодаря интенсивному использованию ActiveX.Internet Explorer был доминирующей функцией корпоративных интранет-сайтов до такой степени, что Microsoft по-прежнему вынуждена включать и обновлять свой древний браузер, даже если они хотели бы двигаться дальше. Но это был, конечно, не единственный раз, когда это произошло. Microsoft была на другой ноге с развитием мобильных компьютеров, где Webkit был преобладающим браузером благодаря браузеру Apple Safari на iOS, а Google также использовал Webkit в качестве основы для Chrome.

Это означает, что веб-ландшафт, несмотря на то, что он открыт благодаря органу по стандартизации, никогда не был таким открытым, каким мог бы быть.Та или иная доминирующая платформа, как правило, побуждает разработчиков использовать новые функции, которые еще не утверждены в качестве веб-стандартов или еще не поддерживаются другими браузерами. Таким образом, хотя, вероятно, есть группа людей, которые рады видеть, что Microsoft отказывается от своего собственного браузерного движка и переходит на Chromium, для Интернета такая консолидация не обязательно является чистым плюсом.

Сегодняшний веб-ландшафт отдает предпочтение браузерам на основе Chromium, в число которых, конечно же, входит Google Chrome, а также новый Microsoft Edge, а также Opera, Vivaldi, Brave и многие другие.Mozilla Firefox является редким исключением, поскольку Mozilla разрабатывает собственный браузерный движок на Gecko с помощью Spidermonkey для сценариев. Apple продолжает предлагать Safari с Webkit, от которого Chromium разветвился на Blink еще в 2012 году.

Сравнение веб-браузеров 2020 года
Имя Механизм визуализации Механизм сценариев Версия протестирована
Гугл Хром Мигание В8 84
Классический Microsoft Edge EdgeHTML Чакра 18
Microsoft Edge Хром Мигание В8 85
Мозилла Фаерфокс Геккон ПаукОбезьяна 79
Опера Мигание В8 70
Internet Explorer Трезубец Чакра (JScript) 11
Сафари Apple Веб-ядро JavaScriptCore Не тестировалось

Хотя у каждого браузера есть свои преимущества с точки зрения функций, дизайна и конфиденциальности, сегодня мы просто сосредоточимся на том, как работает каждый браузер.Когда приложение запускается на вашем рабочем столе, большую часть времени это будет код, который написан, а затем скомпилирован. В Интернете код не компилируется, и вместо этого браузер использует свой механизм ECMAScripting для выполнения компиляции Just-In-Time (JIT). Из-за этого производительность браузера сильно зависит от того, как работает этот скриптовый движок. Мы видели, как улучшения в обработчике сценариев улучшают производительность браузера с течением времени, а также иногда обнаруживают ухудшение при обновлении обработчика.И, конечно же, время от времени мы видели, как различные поставщики добавляли специальный код для работы с популярными тестами сценариев дня.

Другая сторона уравнения — время автономной работы, означающее, насколько эффективны браузер и механизм сценариев. Упадок настольных компьютеров происходит в течение многих лет, когда продажи ноутбуков постоянно опережают продажи настольных компьютеров, поэтому увеличение времени автономной работы вашего браузера, вероятно, является долгожданным дополнением.

В этом тесте мы сосредоточимся на некоторых наиболее популярных браузерах, доступных на ПК.Поскольку все больше их объединяется вокруг Chromium, мы решили, что это хорошая возможность посмотреть, как работает каждый браузер, а также взглянуть на уходящий Microsoft Edge и даже Internet Explorer, чтобы увидеть, пришлось ли Microsoft жертвовать производительностью во время этого перехода.

Бесплатный онлайн тест скорости браузера

SPEED-BATTLE: Производительность компьютера и тест производительности | Измеряйте и сравнивайте скорость компьютера | Онлайн-инструмент для проверки скорости | Тест ПК и ЦП | Процессор тест производительности

 

SPEED-BATTLE измеряет онлайн скорости JavaScript в вашем браузере и показывает сравнение с предыдущим посетители.

вопросов, БИТВА НА СКОРОСТЬ могу дать ответы на:

  • Какой браузер быстрее всех на моем компьютере выполняет тестовые задания SPEED-BATTLE?
  • Какие операционные система работает быстрее при использовании одного и того же компьютера и версии браузера?
  • Какой компьютер быстрее при использовании той же операционной системы и браузера?

Результаты испытаний зависят от различных параметры (например, ЦП, браузер, плагины/надстройки, операционная система, система память, количество и вид параллельно работающих процессов и многое другое).Тест даст вам эталонное значение производительности вашего программного обеспечения. и оборудование. Для стабильных результатов запустите его, когда все остальные действия ваш компьютер низкий.

SPEED-BATTLE быстро, бесплатно и не требуют загрузки или установки.

Перейти к тесту >

Перейти к статистике >

 

Новости скорости браузера

Внешние ресурсы — без гарантий.

 

Как ускорить работу браузеров

wikiHow | 29 марта 2019 г.

Чрезвычайно(!) подробное руководство по обновлению(!) браузеров и очистке кешей.

 

Лучшие интернет-браузеры 2019 года

TopTenReviews | 25 марта 2019 г.

Включает несколько экзотических браузеров и отличает Windows, MacOS и Android.

 

Ускорьте просмотр веб-страниц с помощью этих расширений браузера

ГИЗМОДО | 01.02.19

Не только технические улучшения скорости, но и повышение производительности.

 

Сравнение производительности браузера — тесты JavaScript

Майкрософт | Октябрь 2018

Microsoft считает Edge 18 самым быстрым.

 

Лучший веб-браузер 2019 года

техрадар | 24 сентября 2018 г.

Хороший краткий обзор, включая Edge, IE, Vivaldi и Tor.

 

Я сравнил браузер Chrome от Google с его номером один в мире.1 участник — и победитель был очевиден

БИЗНЕС-ИНСАЙДЕР | 15.07.2018

Хороший обзор, но нет информации о версии.

Что лучше в 2022 году?

Работа в браузере — это то, на что все полагаются. Тем не менее, многие считают это само собой разумеющимся, прежде чем рассматривать критический фактор, который может помочь пользователям перейти на лучшую версию.

Эта война между двумя самыми значительными браузерами в мире. В нем говорится, что Firefox имеет почти 10% доли пользователей на рынке, а Chrome — 65%.

Давайте будем честными, мы все были в браузере Mozilla Firefox. Чтобы решить, какой браузер выбрать, необходимо учитывать различные аспекты. Все сводится к тому, какой веб-браузер недооценен или переоценен.

Firefox был в этой области гораздо дольше, чем Google Chrome, но Chrome доминировал всегда. Есть так много причин и восприятий, которые учитываются при сравнении веб-браузеров. Все всегда ищут лучший браузер для ПК с Windows или macOS.

Связано: Google Chrome против. Microsoft Edge: что выбрать?

Все сводится к одному вопросу: лучше ли Firefox, чем хром или наоборот. Давайте перейдем непосредственно к характеристикам, которые делают веб-браузер хорошо определенным.

В этой статье показано, какой из браузеров Chrome или Firefox лучше и чем он лучше для вас. Итак, да начнется война: Chrome против Firefox!

Пользовательский интерфейс

Браузер становится полноценным только при наличии надлежащей связи между пользователем и веб-сайтом.Макет дизайна и варианты интеграции считаются выше при работе над пользовательским интерфейсом для веб-браузера.

И в Mozilla Firefox, и в Google Chrome внесены значительные изменения, которые подняли возможности браузера на новый уровень.

Начиная с Mozilla Firefox, это кажется очень простым и понятным. Любой пользователь может быстро адаптироваться к различным функциям и возможностям, доступным в браузере.

Управление вкладками — одна из многих вещей, которые Firefox усовершенствовал.Это позволяет пользователю управлять различными задачами одновременно. Группы вкладок необходимы для отличного пользовательского интерфейса.

Firefox оснащен горизонтальной прокруткой , которая помогает в процессе навигации; в противном случае пользователь должен свернуть экран уменьшения масштаба, чтобы просмотреть всю веб-страницу.

Связано: Как настроить тему и внешний вид в Firefox на компьютере?

Что касается Google Chrome, многие аспекты похожи, и управление вкладками также довольно хорошо.Что-то, что может пригодиться, — это обратный поиск изображений в Google Chrome. Это позволяет пользователю щелкнуть правой кнопкой мыши на изображении. Он имеет хорошо развитую структуру с учетом других устройств.

Основным недостатком веб-браузера Chrome является то, что в нем нет горизонтальной прокрутки, а в Firefox она включена. Это может быть не так важно, потому что многие из нынешних разработчиков обновляют веб-сайты, помня о том, что Chrome занимает большую часть рынка. Итак, даже без горизонтальной прокрутки

Google Chrome отлично справляется с управлением вкладками, закладками и т.д.

Google Chrome побеждает в битве между двумя веб-браузерами в Firefox против Chrome на основе пользовательского интерфейса. Причиной такого вывода является пользовательский опыт и их отзывы.

Дополнительные параметры, доступные в Firefox, отображаемые на главном экране, не очень полезны для многих людей. Людям стало удобнее ориентироваться и взаимодействовать с Google Chrome, а не с Firefox.

Связано: Как настроить тему и внешний вид на компьютере Chrome?

Битва между Chrome vs.Firefox еще не закончился, и Firefox есть что показать, но Chrome лидирует благодаря своему пользовательскому интерфейсу.

Функции и опции

Любое приложение работает стабильно, когда предоставляются новые интересные функции. Например, покупая мобильник, мы ищем тот, у которого больше возможностей и выше производительность. Таким образом, то же самое относится и к веб-браузерам.

Для создания красивой картины используется множество цветов. Точно так же, когда веб-браузер предоставляет расширения, параметры настройки, функции синхронизации и другие второстепенные функции, он становится завершенным.

В Firefox присутствует множество интересных функций, о которых до сих пор даже не слышали. Firefox привлекает пользователя ежедневными обновлениями предлагаемых тем статей. Это держит пользователя вовлеченным и информированным о браузере. Ночной режим и QR-ридер также доступны в браузере Firefox, что значительно упрощает задачи многих людей.

Связано: Mozilla Firefox для компьютера: основные функции, о которых вам следует знать!

При работе с Chrome возможностей и опций не меньше, чем у Firefox.У Google есть приложения, которые он может интегрировать, такие как Gmail, Google Docs, Google Translate и т. д. Поскольку все уже привыкли к этим приложениям, браузер Chrome упрощает доступ к нескольким учетным записям на веб-платформе.

Изменение внешнего вида браузера в Chrome невозможно. Однако вы можете изменить цвет темы и переключиться в темный режим на хромированном компьютере.

Сравнивать по функциям, встроенным в браузер, непросто.Каждый внедренный элемент имеет цель и значение. В то же время это зависит от предпочтений пользователя.

Неспособность Chrome предоставить инструменты настройки является недостатком браузера. Firefox имеет больше функций, связанных с пользователями, которые выводят их опыт на новый уровень. Одна вещь, которая есть в Chrome, — это функция трансляции на других устройствах, которая значительно влияет на взаимодействие с пользователем.

Связано: Google Chrome для компьютера: функции, которые вы должны знать!

При этом Mozilla Firefox выигрывает гонку в этом сравнении Chrome и Chrome.Fire Fox. Хотя Chrome имеет отличные функции, у него нет функций, с которыми пользователь мог бы больше взаимодействовать. Однако они могут добавлять расширения, чтобы сделать его полезным.

Скорость и производительность

Чего все ищут в браузере? Если угадать скорость, то они чертовски правы.

Даже если нет дополнительных функций или вложений, для многих это было бы отлично. Но когда время отклика сайта медленное, это становится большой проблемой.

Для быстрого доступа приложение использует оперативную память системы.Чем больше система использует для просмотра веб-страниц, тем медленнее будет процесс для пользователя. Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, — это количество приложений, находящихся в работе.

Связано: Google Chrome работает очень медленно: как я это исправил! (Добавлено 5+ методов)

Даже если в фоновом режиме не запущено ни одно приложение, ОЗУ все равно будет использоваться браузером. В зависимости от этого значения можно определить, какой браузер работает с высокой производительностью.

Извлечение данных и интервалы ответа в браузере Firefox выполняются быстро.Настоятельно рекомендуется для людей, которые всегда используют несколько вкладок. Он может даже справляться с большими нагрузками и может ограничивать использование оперативной памяти в незначительной степени.

При использовании мобильных устройств производительность не так велика, но при серфинге на компьютере производительность будет на высшем уровне.

В случае с Google Chrome, проблема, которая беспокоит всех, в основном связана с потреблением оперативной памяти. Google Chrome использует огромную оперативную память при работе. Даже фоновое расширение высасывает чертовски много баранов, хотя они не используются.Я могу сказать, что Google Chrome не очень хорош, когда дело доходит до управления оперативной памятью.

Оба эти браузера работают на пределе своих возможностей, обеспечивая высокую скорость и лучшую производительность. Когда мы видим Chrome против Firefox, они почти на одном уровне. Firefox лучше управляет нагрузкой и потребляет меньше оперативной памяти. Наряду с этим, Firefox также обеспечивает сверхбыстрые ответы и возможности многозадачности.

Связано: Как исправить: высокая загрузка ЦП в браузере Firefox?

В этом случае, с улучшенной функциональностью управления оперативной памятью, браузер Firefox справился лучше.Это обеспечивает больше разнообразия для пользователя. В конце концов, универсальность Firefox позволила ему одержать победу в скорости и производительности.

Конфиденциальность и безопасность

После того, как проблемы со скоростью и производительностью решены, пришло время проверить их способность защищать конфиденциальность и задачи безопасности.

Мы быстро проводим 6-7 часов в день в Интернете, и в это время мы в основном посвящаем его веб-браузерам и приложениям. Таким образом, важно и важно проверить состояние безопасности выбранного веб-браузера.

Очень важно иметь безопасный и надежный просмотр в Интернете. Интернет — темное место, и нужно принимать все меры, необходимые для защиты своей личной информации.

Firefox предлагает множество надстроек, повышающих уровень его безопасности. Сначала Google взял защиту базы данных от Google, а позже появились другие расширения. При решении проблем с безопасностью Firefox может справиться с этим, но в отношении конфиденциальности возникает много сомнений.

Связано: Как включить конфиденциальность и безопасность на компьютере с Firefox?

Чтобы сделать его более безопасным, Firefox добавил что-то под названием «Мастер-пароль.Это должно действовать как щит для всех ваших учетных записей, которые синхронизируются с браузером.

Все шифрование, предлагаемое Firefox, уже установлено в Google Chrome. Однако регулярные и частые обновления Google сводят количество лазеек в коде к минимуму.

Google Chrome пытается улучшить функции безопасности и защиты. Функция небезопасного подключения недоступна в Firefox и ограничена только Google Chrome. Он появляется, когда соединение может привести к вредоносному контенту.

В итоге победителем по защите данных становится Mozilla Firefox. Многие особенности выделяли его по сравнению с другими. Настройки подключения и мастер-пароли — вот два фактора, благодаря которым Chrome продвинулся вперед в гонке.

Связано: 5+ лучших браузеров конфиденциальности для мобильных устройств и компьютеров!

Поддержка расширений

Когда браузер и приложение-расширение совместимы, у пользователя есть множество возможностей. Они могут выбрать то, что им нравится, и добавить их в браузер.Google Chrome и Mozilla Firefox имеют свои магазины расширений. Это помогает улучшить работу браузера и добавляет функции, которые не всегда доступны.

Firefox очень внимательно относится к добавлению любого приложения в свой магазин. Это ограничивает приложения, которые размещаются удаленно. Этот процесс проверки, предпринятый Firefox, помог избежать многих рисков. Расширения проходят такой процесс проверки, когда принудительные подписи ограничивают их доступ в магазин Firefox.Это не позволяет ему быть ресурсоэффективным для пользователей.

Связано: 9+ лучших надстроек Mozilla Firefox [Обязательно попробуйте]

С Chrome все по-другому, и он быстро реагирует, даже когда добавляется больше приложений.

Неважно, сколько расширений может обрабатывать браузер, но это зависит от функциональности, которую он может предложить. Chrome с меньшим количеством расширений обеспечивает большую функциональность, тогда как Firefox может обрабатывать больше расширений, но не обеспечивает такую ​​же функциональность, как Chrome.

Основываясь на количестве поддерживаемых расширений, Google Chrome побеждает в этом Chrome по сравнению с Firefox. Это связано с тем, что при управлении нагрузкой он также может обеспечить более исключительную поддержку расширений. В интернет-магазине Chrome есть множество расширений, которые можно добавить без каких-либо проблем.

Связано: 20 лучших расширений Chrome для повышения производительности [Обязательно установить]

Хотя количество надстроек Firefox не очень велико, у него есть почти все альтернативы, доступные для Chrome.

Что касается поддержки расширений и надстроек, chrome является явным победителем с обширной базой данных расширений.

Итог: Google Chrome против Mozilla Firefox

Прямое взаимодействие и предлагаемые функции должны учитываться для развития их опыта просмотра. Защита от вредоносных сайтов и включение блокировщиков рекламы являются обязательными для каждого веб-браузера. Это сделанная оценка, и я надеюсь, что она открывает новые идеи для людей о том, как они смотрят на эти веб-браузеры, которые они используют ежедневно.

Chrome делает рабочий процесс многих пользователей намного проще и доступнее.Но рассмотрение другого браузера также относительно важно. После тщательных корректировок и проверок Google Chrome выходит победителем в сравнении Firefox с Chrome.

Но, в конце концов, это зависит от личных предпочтений.

  • Если вы человек, который нуждается в конфиденциальности и может делать чертовски много вещей без ущерба для производительности системы, выберите Mozilla Firefox.
  • В качестве альтернативы, если вы человек, которому нужна производительность и простота просмотра с небольшим компромиссом в производительности системы, выберите Google Chrome.

Связано: Google Chrome и Microsoft Edge: что выбрать сегодня?

Какой ваш любимый веб-браузер среди Firefox и Chrome? Почему вы предпочитаете выбирать именно этот браузер?

Часто задаваемые вопросы

Вот несколько часто задаваемых вопросов о сравнении браузеров Google Chrome и Firefox.

Firefox лучше Chrome?

Краткий ответ – зависит от личного выбора. Firefox — это браузер, ориентированный на конфиденциальность, а Chrome — персонализированный, интегрированный с экосистемой Google.

Firefox быстрее Chrome?

С точки зрения использования памяти и ЦП, Firefox намного лучше и использует меньше ресурсов по сравнению с Google Chrome. Однако с точки зрения рендеринга веб-страниц Chrome иногда превосходит Firefox, поскольку он всегда находится в активном режиме и использует много процессора и оперативной памяти.

Почему Firefox лучше Chrome?

Firefox — это браузер, ориентированный на конфиденциальность, который почти не отслеживает какие-либо действия в Интернете, в то время как Google делает это постоянно. Google также потребляет много оперативной памяти и ЦП из-за множества фоновых потоков, чтобы ускорить отрисовку страницы.

Firefox и Chrome: что удобнее для разработчиков?

И Firefox, и Chrome удобны для разработчиков. Тем не менее, Chrome кажется менее загроможденным, чем Firefox в режиме разработчика; и в него интегрированы инструменты SEO-анализа, которых нет в Firefox.

Наконец, вот рекомендуемые веб-браузеры для вашего компьютера и мобильного телефона, которые вы должны попробовать.

Если у вас есть какие-либо мысли о Mozilla Firefox против Google Chrome: что лучше в 2022 году? , затем не стесняйтесь заглянуть в поле для комментариев ниже.Если вы считаете эту статью полезной, рассмотрите возможность поделиться ею со своей сетью.

Кроме того, подпишитесь на наш канал BrowserHow на YouTube, чтобы получать полезные обучающие видео.

Microsoft Edge против Chrome: основные отличия

Поскольку Microsoft Edge занимает третье место среди наиболее широко используемых браузеров среди пользователей настольных компьютеров во всем мире, в этом году он привлек немало внимания. Неудивительно, что люди сравнивают его с Chrome, бесспорным лидером на рынке браузеров. Тем не менее, растущая популярность Edge привела к поиску запросов Microsoft Edge vs.Chrome — то, на что стоит обратить внимание.

Microsoft Edge против Google Chrome. Почему возникает вопрос?

В марте 2020 года доля Edge на мировом рынке колебалась в 0,57%, но год спустя она подскочила до 8,03%. Такой резкий рост популярности вызывает вопросы, почему так много людей вдруг решили использовать Edge.

Источник: Statcounter

Честно говоря, в мае 2020 года Microsoft сильно надавила на Edge.В рамках обновления Windows браузер стало невозможно удалить. Кроме того, пандемия и последующее внедрение удаленной работы привели к увеличению покупки новых устройств для домашних офисов. Есть предположение, что новые устройства Windows с упакованным браузером Edge могли привести к более широкому использованию браузера.

Кроме того, Microsoft постоянно выпускает обновления для улучшения работы браузера, особенно для лучшей интеграции для пользователей Windows и Chrome.

Тем не менее, Edge поставляется с некоторыми функциями, которые заслуживают более пристального внимания и придают некоторую целостность вопросу «новый Microsoft Edge против Chrome».

Microsoft Edge и Chrome: сравнение функций

Давайте разберем это с точки зрения конкретных показателей.

При тестировании на WebXPRT 3 Chrome и Edge прошли шесть тестов, воспроизводящих реальные условия, которые, в частности, проверяют производительность браузеров HTML5 и JavaScript. Edge выиграл с небольшим отрывом, набрав 76 баллов против Chrome с 73 баллами.В первую очередь это было связано с победой Edge в тестах OCR Scan и Encrypt Notes.

Скорость веб-сайта часто различается в разных браузерах. Запустите тестов скорости веб-сайта  в реальных браузерах и устройствах с помощью BrowserStack SpeedLab. Проверьте, насколько быстро загружается веб-сайт в реальных условиях.

Несмотря на то, что оба являются довольно быстрыми браузерами, Edge может иметь небольшое преимущество в этом отношении. Основываясь на тесте, в котором в каждом браузере загружалось шесть страниц, Edge использовал 665 МБ ОЗУ, а Chrome — 1.4ГБ. Это имело бы существенное значение для систем, работающих с ограниченным объемом памяти.

Основанная на Chromium архитектура, Edge обеспечивает широкую поддержку расширений. На самом деле, каталог расширений в Microsoft Store весьма впечатляюще растет. Кроме того, если пользователь Edge хочет загрузить расширение, доступное только в Интернет-магазине Chrome, он может загрузить и добавить его в Edge, выполнив пару простых шагов.

Однако, несмотря на эти улучшения, расширения Edge по-прежнему сталкиваются с некоторыми проблемами совместимости и менее удобны в использовании, чем расширения Chrome.В этом случае Chrome по-прежнему имеет преимущество.

Поскольку оба браузера построены на одном и том же браузерном движке (Chromium), нет большой разницы в функциях их настольных версий. Edge поставляется с функцией «чтения вслух» , которая озвучивает любой выделенный текст, но эта функция не слишком хороша для языков, отличных от английского. Однако на мобильных устройствах Edge имеет несколько интересных особенностей, которые выделяются.
  1. Функция плавающего видео позволяет пользователям сжимать воспроизводимое в данный момент видео и размещать его на экране при переключении на другой экран или окно.
  2. Функция News Guard оценивает новостные агентства, которые посещают пользователи, и уведомляет их о достоверности веб-сайта
  3. Функция синхронизации позволяет пользователям синхронизировать свои данные между устройствами через свою учетную запись Microsoft. Хотя данные в настоящее время включают только страницы с закладками, настройки, пароли и данные форм, Microsoft находится в процессе предоставления пользователям возможности синхронизировать открытые вкладки, расширения и историю браузера.

Chrome , однако, лучше интегрирован с широко используемыми инструментами, такими как Google Docs и Google Translate (который намного лучше, чем Microsoft Bing Translate).Механизм синхронизации Chrome также намного сложнее и заполняет все пробелы, оставленные Edge.

Убедитесь, что веб-сайт работает идеально на разных веб-сайтах (и их различных функциях) с помощью всестороннего кросс-браузерного тестирования в реальных браузерах и устройствах.

Для защиты пользователей от веб-сайтов, выполняющих фишинговые операции или зараженных вредоносным ПО, Edge использует систему Microsoft SmartScreen. Судя по всему, он работает лучше, чем Chrome.Система SmartScreen отправляет предупреждение, если пользователь переходит на веб-сайт, использующий HTTP вместо HTTPS, сообщая ему, что его трафик небезопасен. Однако Edge увяз в своих нечастых обновлениях. Обычно обновления Edge приходят раз в шесть недель, что дает неприятным людям достаточно времени, чтобы выявить слабые места и принять меры.

Как и Edge, Chrome уведомляет пользователей, когда они переходят на HTTP-страницу. Однако Chrome выигрывает из-за высокой частоты обновлений безопасности.Выпуская обновления каждые несколько дней (быстрее, чем любой другой браузер на рынке), Chrome продолжает улучшать и устранять возможные уязвимости в своем коде.

Edge предлагает три режима защиты от слежения — базовый, сбалансированный, структурный. Пользователи также могут разрешить отдельным веб-сайтам обходить протоколы защиты для всех трех режимов. Они могут просмотреть список заблокированных трекеров, чтобы пользователи знали, от кого/от чего они защищены. Однако, поскольку у Microsoft огромное количество продуктов, сложно понять, какие правила отображаются в Edge, а какие применяются к программному обеспечению, такому как Windows 10.В политике также не упоминается, продает ли Microsoft пользовательские данные рекламодателям.

Тестируйте веб-сайты в реальном браузере Edge и Windows 10 бесплатно. BrowserStack предлагает бесплатное тестирование Edge в Windows 10 — в реальных браузерах Edge и настоящей ОС Windows 10.

Хорошо известно, что Chrome использует пользовательские данные для адаптации данных, результатов поиска и рекламы, которые отображаются при просмотре Интернета. Если это серьезная проблема, переключитесь на другой браузер, например Brave, который создан для защиты пользовательских данных.

Chrome существует уже некоторое время и работает на большинстве платформ — Windows 7 и выше), Linux (поддержка Ubuntu), macOS (10.10 и выше), iOS (12.0 и выше), iPadOS, Android (5.0 и выше). ), Fedora, Debian, OpenSUSE и ChromeOS. Edge работает на Windows 7 и выше, macOS 10.12 и выше, iOS (iPadOS) 11.0 и выше и Android 4.4 и выше. Поддержка Linux в настоящее время находится в разработке, что обеспечит совместимость с Debian, Ubuntu, Fedora и OpenSUSE. Похоже, что нет никаких планов по обеспечению совместимости Edge с ChromeOS.

При использовании нескольких операционных систем и платформ пользователи Интернета по всему миру будут получать доступ к веб-сайтам с помощью различных комбинаций браузер-ОС. Протестируйте веб-сайт на различных платформах в реальном облаке устройств BrowserStack.

Microsoft Edge лучше, чем Chrome?

Эдж — новичок в этом районе. Несмотря на свое недавнее появление, он выделяется множеством впечатляющих функций и производительности. Однако, поскольку Chrome существует уже некоторое время и имеет астрономически высокий уровень принятия, потребуется что-то исключительное, чтобы свергнуть его.

Вместо того, чтобы объявлять один браузер лучше другого, посмотрите на это так.

  • Chrome — это то, что нужно, если кто-то часто использует инструменты в Google Suite.
  • Однако, если у кого-то есть ПК с Windows, стоит попробовать Edge. Поскольку его нельзя удалить, можно было бы увидеть, о чем идет речь, вместо того, чтобы просто задаваться вопросом: « Microsoft Edge лучше, чем Google Chrome?». »

Значительные постоянные улучшения Microsoft в браузере обещают более надежную работу в Интернете, чем предлагал IE, и в ближайшие дни от Edge, возможно, будет нелегко отказаться.

Имейте в виду, что Microsoft прекратила поддержку Internet Explorer. Однако некоторые пользователи, особенно пожилые, склонны продолжать использовать его из-за своего знакомства с браузерами. Чтобы убедиться, что веб-сайты не упускают эту часть своей потенциальной аудитории, протестируйте IE.

Leave a Reply