Как повысить оригинальность статьи: Как повысить оригинальность текста для «Антиплагиат.вуз»

Содержание

Как повысить уникальность текста при рерайте

Одним из наиболее эффективных способов сделать текст уникальным считается глубокий рерайт. Но в чем заключается секрет данного метода и как им воспользоваться? Ведь не каждому под силу из чужого текста сделать свой и при этом не сплагиатить последний.

Что такое рерайтинг

Рерайтинг представляет пересказ смысла текста своим словами. Таким образом, текст не нужно писать с нуля, можно использовать за основу какой-нибудь другой, только надо перефразировать его и изложить в другой манере.

Это связано с тем, что тяжело на одну и ту же тему писать абсолютно разные статьи, особенно, если тема узкоспециализированная, а статей нужно большое количество. Именно тогда на помощь приходит рерайт!

Но если вы думаете, что поменяв несколько слов или фраз, у вас получится уникальный текст – вы ошибаетесь! Современные программы по вычислению плагиата давно научились распознавать поверхностный рерайт. А потому, потому сделать работу действительно оригинальной может только качественный и глубокий рерайт. Но как этого добиться?

Правила качественного рерайта

Для того чтобы получить хороший текст, необходимо при написании своих работ следовать определенным правилам.

1. Анализируйте информацию. Внимательно читайте текст и выбирайте с него только главное, то, что вам действительно нужно. Не стоит брать все подряд, особенно писать много «воды». Работа должна быть наполнена смыслом.

2. Перефразируйте. Предложения необходимо перефразировать на свой лад, подавать в своей манере. Стоит менять их структуру, а также использовать другой способ подачи. Например, если текст идет сплошной простыней, возможно, есть смыл сделать нумерованные списки и наоборот.

3. Используйте синонимы. Все возможные слова желательно менять близкими по значению, которых нет в оригинале работы. Если вручную делать этого не хочется, можно воспользоваться специальными программами по подбору синонимов – синонимайзерами. Правда, у таких сервисов есть один существенный минус. Они могут заменить все нужные и не нужные слова, и на выходе у вас получится абсолютно не читаемый текст. По этой причине после них всегда нужно перепроверять текст и корректировать самостоятельно.

4. Добавляйте собственных мыслей. Добавление своих размышлений всегда делает текст уникальным, так как существует очень маленькая вероятность, что ваши мысли в точности совпадут с чужими.

5. Вставляйте дополнительные слова. Переписывая чужое предложения, даже перефразированное на свой лад, лучше всего разбавлять его дополнительными словами и фразами. При этом стоит следить, чтобы не менялась смысловая нагрузка.

6. Работать постепенно. Делать рерайт нужно абзац за абзацем, внося изменения в каждое написанное предложение. Следуя все этим правилам, можно получить качественный и абсолютно уникальный текст. Проверить себя можно в любой программе антиплагиат или же онлайн-сервисе, работающем в режиме реального времени. В случае выявления совпадений вы увидите, какие именно фрагменты текста являются неуникальными и общий уровень оригинальности вашей работы в процентном соотношении.

Существенным недостатком рерайта можно назвать то, что при больших объемах информации на такую работу может уйти много времени. Именно поэтому услуги копирайтеров стоят приличных денег, так как они требуют немалых временных, а также умственных затрат.

Как повысить оригинальность текста в антиплагиате

NewTheory 0 Comments

Развитие технологий сыграло неприятную шутку в области авторского права.

И если ответственность владельцев сайтов, за невольное (или злонамеренное) цитирование чужих работ сводится, в большинстве случаев, к удалению с сайта спорного материала, то у некоторых слоев общества нарушение авторских прав может привести к более серьезным последствиям.

К примеру, студенты, сдавая курсовые или дипломные работы, все чаще сталкиваются с ситуацией, когда самостоятельно написанная работа вызывает подозрение в плагиате у некой программы, в которую заложены множества работ на одни и те же тематики.

То же касается и уже зарекомендовавших себя ученых. Однако здесь ответственность уже не сводится к оценке или зачету — на кону стоит репутация.

Так почему же так происходит?

Представьте, что перед Вами задача описать вращение Земли вокруг Солнца. Почти четыреста лет как Галилей произнес свою крылатую фразу «И всё-таки она вертится! «. Сложно подсчитать сколько раз фраза «Земля вращается вокруг Солнца» упоминалась в различных документах.

Теперь напишем статью о движении космических тел вокруг ближайшей к Земле звезды и попробуем проверить на оригинальность. Если Вы писали статью нормальным русским языком, то сто процентную чистоту своего текста Вы вряд ли увидите. Фраза «Земля вращается вокруг Солнца», повторяемая в миллионах документах и работах, отнимет от оригинальности текста как минимум один процент. А если в Вашей работе представлены технические термины и формулы, то оригинальность статьи может стремиться к нулю.

Как же быть?

С некоторыми решениями повышения оригинальности текста для антиплагиата можно ознакомится на сайте https://antiplagius.ru/kak-obmanut-antiplagiat.html.

Можно заменить некоторые слова на менее литературные. Например написать «Земелька обращается кругом Солнышка». Конечно, это увеличит оригинальность, но читается нелепо. Тут уж нужно ответить на вопрос: для кого пишется статья?

Если Вы студент и точно знаете, что преподаватели не будут читать Вашу работу, и проверят будет программа, то можно написать и так. Если ведете сайт, то тут уже выбор — для поискового робота статья или для людей. Если же работа для публикации в серьезном научном журнале — такой способ явно не подходит.

Для увеличения объема  и оригинальности текста можно использовать слова-паразиты. Преобразуем наш пример и получаем «Эта Земля как бы вращается конкретно вокруг своего Солнца». Смысл не меняется, объем увеличился в два раза, оригинальность 100%. И даже читабельно, в какой-то мере. Для программ подойдет, но для серьезного чтения вряд ли.

Одно время был популярен способ замены некоторых букв на буквы из другой клавиатурной раскладки, но похожих на кириллицу. На чтение человека это не сказывается, однако современные программы распознают подлог и предупреждают об этом.

Так в чем злая шутка?

Создание программной препоны в виде авторского права не на весь материал, а на мельчайшие цитаты  вынуждает людей тратить время на не только бесполезное, но и отягощающее язык действие.

Возможно, в некоторых областях системы антиплагиат и приносят пользу, но в научной области это спорный вопрос.

До внедрения подобных, охраняющих авторское право, программ, студенты и ученые проявляли свои творческие навыки в выбранных направлениях научной деятельности. Теперь же значительная часть времени уходит на продумывание обтекаемых фраз, которые зачастую портят восприятие и искажают русский язык.

Повысить оригинальность текста, уникальность онлайн

Уникальность текста заключается в процентном значении, которое показывает, сколько текста было написано автором с нуля. В целом необходимость повысить оригинальность текста возникает часто. Допустим, уникальность ниже 90-80% (и особенно ниже 60%, потому что иногда проверочные программы находят совпадающие фрагменты только из пары слов). В данном случае имеется в виду плагиат, то есть часть написанного текста была украдена из текста другого автора, и повысить уникальность крайне важно. Тогда нужно повысить уникальность текста, чтобы при проверке процента на оригинальность и уникальность быть нужные результаты. При проверке antiplagiat важна установка шингла. После этого можно повысить уникальность текста онлайн. На антиплагиате будут выявлены все проблемные места. Нужно помнить, что плагиат – это киллер репутации того, кто сдает работу. Антиплагиат же обеспечивает обнаружение плагиата, тем самым, делая возможным повышение уникальности.

Плагиат не всегда делается намеренно, особенно если речь идет не об уникальности 1%, а, например, 74%. Тексты часто пишутся не из головы, а из источников, что нормально, поэтому иногда фразы звучат одинаково, и необходимости повысить оригинальность текста нет.

Какие виды плагиата существуют и почему они существуют

Прежде чем говорить о том, как повысить уникальность, давайте поговорим о том, чего мы пытаемся избежать. Необходимость повысить уникальность текста крайне важна. В целом можно выделить три типа плагиата в зависимости от того, как он возникает:

  • Прямое воровство фрагментов текста. Другими словами, когда автор выделяет целый абзац другого авторства и нажимает Ctrl + C, не говоря в своей статье, что это цитата. В этом случае повысить оригинальность можно правильным оформлением.
  • Плохая переписывание. Этот плагиат возникает, когда автор частично заменяет синонимы словами другого автора или переставляет предложения.
  • Неверная атрибуция. Когда автор подписывает цитату неправильным названием / названием книги, это также называется плагиатом. Тогда нужно повысить оригинальность.

Всем известно, что воровство – это плохо, но плагиат по-прежнему распространен, потому что кражу интеллектуальной собственности сложно отследить. Если кто-то копирует чей-то текст, первоначальный автор может даже не знать об этом. Чтобы повысить оригинальность текста в таком случае, его нужно полностью переработать.

Как написать текст без плагиата

Проблема с написанием уникального текста, особенно если это эссе в колледже, заключается в том, что вы должны использовать источники, а не сами придумывать аргументы и факты. Однако есть несколько приемов, которые помогут вам правильно с ними работать и повысить оригинальность:

Всегда обращайтесь к источнику, из которого вы получили эту информацию чтобы повысить уникальность. И сделайте это правильно: то есть напишите полное имя автора и все данные, которые вам нужно указать по правилам выбранного вами стиля цитирования чтобы повысить уникальность текста.

Заключите часть текста в кавычки, если вы включаете прямую цитату в эссе или статью, а не описываете идею своими словами. Это поможет повысить уникальность.

Прежде чем начать писать, углубите свое понимание предмета. Это упростит вам объяснение того, что вы хотите сказать, без использования фраз, которые вы читаете в чужом тексте. Так можно максимально повысить оригинальность.

Подумайте о своих собственных мыслях и идеях по теме, которая у вас есть. В академических эссе вам разрешается использовать в качестве аргументов примеры из собственной жизни, а не из источников, что вызовет повышение оригинальности текста. И помогло бы, если бы вы сделали вывод сами. Так что используйте исходники как дополнительный инструмент, а не основу для бумаги.

Готовую статью проверьте самостоятельно на предмет плагиата. Сейчас в Интернете есть много бесплатных сервисов и программ, которые можно проверить, так что это не составит труда. После нужно повысить уникальность.

Итак, как видите, написать свой уникальный текст не так уж и сложно, даже если для этого придется использовать несколько источников. Так что воспользуйтесь нашими советами, чтобы избежать плагиата, и вы также избежите от него неприятных последствий.

В целом повышение уникальности текста – важный момент, ведь показатели уникальности и оригинальности, которые устанавливает вуз в 2021 году, необходимы для сдачи работы. Повышение оригинальности вполне реально. После того, как после проверки антиплагиата выявлен рерайт, можно подобрать синонимы и воспользоваться другими способами исправления проблемы.

Сходство и плагиат в научных журналах: внесение ясности в концепцию для авторов, рецензентов и редакторов

J Korean Med Sci. 2020 13 июля; 35(27): e217.

Аамир Рауф Мемон

Институт физиотерапии и реабилитации, Народный университет медицинских и медицинских наук для женщин, Навабшах (Шахид Беназирабад), Синд, Пакистан.

Институт физиотерапии и реабилитации, Народный университет медицинских и медицинских наук для женщин, Навабшах (Шахид Беназирабад), Синд, Пакистан.

Автор, ответственный за корреспонденцию. Адрес для корреспонденции: Аамир Рауф Мемон, DPT, MPhil, PGD. Институт физиотерапии и реабилитации, Народный университет медицинских и медицинских наук для женщин, Хоспитал-роуд, Навабшах (Шахид Беназирабад), 67450, Синд, Пакистан. [email protected]

Поступила в редакцию 2 апреля 2020 г.; Принято 7 мая 2020 г.org/licenses/by-nc/4.0/), который разрешает неограниченное некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

ВВЕДЕНИЕ

Что представляет собой плагиат? Какие существуют методы выявления плагиата? Как «инструменты обнаружения плагиата» помогают в обнаружении плагиата? В чем разница между плагиатом и индексом подобия? Это, пожалуй, самые распространенные вопросы, касающиеся плагиата, с которыми обычно сталкиваются многие специалисты по научным исследованиям, но окончательный ответ на них известен далеко не всем.Согласно отчету, опубликованному в 2018 г., количество статей, отозванных из-за плагиата, резко увеличилось за последние два десятилетия, причем более высокие показатели в развивающихся и неанглоязычных странах. , Италия, Румыния, Турция и Франция входят в число стран с наибольшим количеством отзывов из-за плагиата.1,2,3,4 Исследование показало, что дублирование текста, рисунков или таблиц без соответствующих ссылок составляет 41.3% отзывов статей, опубликованных в Индии после 2009 года5. В Пакистане Журнал Пакистанской медицинской ассоциации открыл специальный раздел под названием «Учебные исследования» и опубликовал пару статей о навыках написания исследований, честности исследований и научных нарушениях. 6,7 Тем не менее, проблема не была должным образом решена, и конкретные вопросы, связанные с ней, остаются нерешенными и неясными. По неопубликованным данным, основанным на 1679 студентах из четырех университетов Пакистана, 85.5% не имели четкого представления о разнице между показателем сходства и плагиатом (неопубликованные данные). Smart et al.8 в своем глобальном опросе редакторов сообщили, что около 63% столкнулись с тем или иным плагиатом, при этом азиатские редакторы столкнулись с самым высоким уровнем плагиата/дублирования контента. В некоторых статьях журналы из неанглоязычных стран специально обсуждали случаи плагиата материалов для них и подчеркивали недостатки использования программ проверки сходства.9,10,11 Случаи плагиата в неанглоязычных странах дают добросовестным исследователям убедительный сигнал о том, что они должны улучшить свои навыки письма на английском языке и указывать использованные источники, правильно цитируя и ссылаясь на них.12

неанглоязычных стран, ответы на поставленные вопросы остаются неясными. Чтобы ответить на эти вопросы, важно иметь полное представление о плагиате и внести ясность в менее известные вопросы, связанные с ним.Таким образом, эта статья направлена ​​на: 1) определение плагиата и роста его распространенности, а также литературы по нему; 2) объяснить разницу между сходством и плагиатом; 3) обсудить роль инструментов проверки подобия в обнаружении плагиата и недостатки при полном использовании их; и 4) обсудить явление, называемое троянским цитированием. В конце представлены предложения для авторов и редакторов из развивающихся стран, чтобы этот вопрос можно было решить коллективно.

ПЛАГИАТ

Определение плагиата и его распространенности в рукописях

Начнем с того, что плагиат может быть определен как « когда кто-то представляет опубликованную или неопубликованную работу других, включая идеи, научный текст, изображения, дизайн исследования и данные, как новые и оригинал, а не указание на существующий источник. »13 Распространенные виды плагиата, включая прямой, мозаичный, перефразирующий, преднамеренный (скрытый) или непреднамеренный (случайный) плагиат и самоплагиат, обсуждались в предыдущих обзорах. Статья, обвиненная в плагиате, была опубликована в 1979 г., и со временем число случаев плагиата значительно возросло.1,2,3,4,5,8,17 Предыдущие исследования указывали на то, что плагиат говорящих странах, но появление плагиата в развитых странах говорит о том, что это скорее глобальная проблема.1,2,3,4,18,19,20 На сегодняшний день (1 апреля 2020 г.) поиск в базе данных отзывов (http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?) статей, отозванных по причине плагиата, выявил 2280 документов. . Точно так же поиск Scopus на предмет плагиата в названиях журнальных статей дал 2159 результатов. Это говорит о том, что статей, отозванных за плагиат, на самом деле больше, чем статей, опубликованных по этому вопросу. Однако то, что мы видим сейчас, может не обязательно быть правдой, то есть случаев плагиата может быть больше, чем мы знаем.Безусловно, поиск в базе данных статей, помеченных как плагиат, ограничен только проиндексированными журналами, из-за чего неиндексированные журналы (как низкокачественные, так и вводящие в заблуждение журналы) остаются вне поля зрения5,21. как сообщается в недавней статье о распространении исследований в Южной Азии.22 Таким образом, как распространенность плагиата, так и литература, опубликованная по нему, по данным поиска в базе данных, скорее всего, « занижены на сегодняшний день ».5

Причины плагиата: непонимание и плохая практика цитирования

Хотя причины плагиата сложны, в предыдущих статьях предлагались возможные причины плагиата со стороны авторов.16,23,24,25,26 Одной из основных, но менее известных причин этого может быть то, что студенты, наивные исследователи и даже некоторые преподаватели либо не понимают, что представляет собой плагиат, либо не могут отличить показатель сходства от плагиата. 24,26,27 Например, недавний онлайн-опрос, проведенный среди участников МООК AuthorAID по написанию научных исследований, показал, что 84,4% участников опроса не знали о разнице между индексом подобия и плагиатом, хотя почти все они сообщили, что понимание плагиата.24 В той же статье сообщается, что каждый третий участник признал, что в какой-то момент своей академической карьеры занимался плагиатом. плагиат можно предотвратить.

«Существующий источник» или «первоначальный источник» в определении плагиата относится к основному (первичному) источнику, а не к источнику (дополнительному), из которого автор извлекает информацию.Например, кто-то цитирует отрывок из статьи о механизме того, как упражнения влияют на сон, но цитируемая статья направлена ​​на определение распространенности нарушений сна и уровня физической нагрузки, а не на механистическую связь. Тщательная оценка показывает, что в цитируемой статье использовался текст из другой обзорной статьи, в которой говорилось о механизмах, связывающих сон с поведением при физической нагрузке. Это явление неправильного вторичного (или косвенного) цитирования может быть обычным явлением среди студентов и начинающих исследователей, особенно из развивающихся стран, и его следует пресекать.27

ИНДЕКС СХОДСТВА

Сравнение плагиата с индексом сходства и роль инструментов проверки сходства

Плагиат, как определено выше, относится к преднамеренной (тайной) или непреднамеренной (случайной) краже опубликованной или неопубликованной интеллектуальной собственности (т. е. слов или идей). ), тогда как индекс подобия относится к « степени совпадения или совпадения между работой автора по сравнению с другими существующими источниками (книгами, веб-сайтами, студенческими диссертациями и исследовательскими статьями) в базах данных инструментов проверки сходства. ”9,24 Достижения в области информационных технологий помогли исследователям получить помощь от различных бесплатных (например, Viper, eTBLAST/HelioBLAST, PlagScan, PlagiarismDetect, Antiplagiat, Plagiarisma, DupliChecker) и на основе подписки (например, iThenticate, Turnitin, Проверить) инструменты проверки сходства.8,24 Многие редакторы журналов используют iThenticate и/или Проверка сходства (Crossref) для проверки представленных рукописей на предмет обнаружения сходства, в то время как Turnitin обычно используется университетами и преподавателями для оценки сходства текстов в работах студентов; однако существует проблема справедливости, заключающаяся в том, что не каждый журнал или университет, особенно из развивающихся стран, может позволить себе платить за использование этих услуг на основе подписки.28 Например, онлайн-опрос показал, что только около 18% участников могут использовать Turnitin через свою университетскую подписку. 24 Еще одна проблема заключается в том, как эти инструменты обычно называют инструментами обнаружения плагиата, программным обеспечением для проверки плагиата или программами обнаружения плагиата. Однако в зависимости от выполняемой ими функции было бы уместно называть их по-разному, например, средства проверки подобия, средства проверки сходства, средства сопоставления текста или просто средства обнаружения дублирования текста.5,8,23 Это означает, что эти инструменты помогают находить совпадающий или перекрывающийся текст (сходство) в отправленной работе без прямого выявления плагиата.24 к онлайн-источнику этого; подробности этого были описаны в других источниках.23,28 Редакторы журналов, университеты и некоторые организации считают текст выше конкретных предельных значений процента сходства проблематичным. Согласно статье, сходство текста 5% или менее (перекрытие текста в рукописи с текстом в онлайн-литературе) приемлемо для некоторых редакторов журналов, в то время как другие могут захотеть тщательно изучить рукопись, если сходство текста превышает 20. %.29,30 В другой статье отмечалось, что редакторы журналов, как правило, отклоняют рукопись, если сходство текста выше 10%.31 Исследование участников, заполнивших MOOC AuthorAID по исследовательскому письму, также показало, что некоторые участники сообщили, что их учреждения считают, что сходство текста составляет менее 20%. % как приемлемое.24 Например, руководящие принципы Комиссии по университетским грантам Индии допускают сходство до 10 % как приемлемое или незначительное (уровень 0), но все, что выше, классифицируется по разным уровням (на основе процентов), каждый с отдельным списком последствий для студентов и исследователей.32 При таком подходе могут быть упущены случаи, когда приемлемое сходство в 10 % исходит из одного источника, особенно если редакторы полагались только на цифры. Кроме того, этот подход может наказывать авторов, которые вообще не занимались плагиатом. Чтобы проиллюстрировать это, произвольно написанный текст, представленный в , будет считаться плагиатом на основании правила пороговых значений. Некоторые авторы считают, что текст, содержащий более четырех слов подряд или несколько строк слов, следует рассматривать как плагиат.28,33 Это снова не очень хорошая идея, так как текст «Международный вопросник физической активности использовался для измерения…» будет одинаковым в нескольких статьях, но это определенно не плагиат, потому что методология разных статей по одной и той же теме может быть разной. похожий; таким образом, решение не должно основываться на числах, отраженных инструментами обнаружения сходства.28 Поэтому было бы благоразумно не устанавливать никаких предельных значений для сходства текста, поскольку это приведет к скользкому пути («курс действий, который кажется неизбежно вести от одного действия или результата к другому с непреднамеренными последствиями» — определяется словарем Merriam-Webster Dictionary ) и дает «чувство безнаказанности преступникам».”32

Отчет Turnitin о схожести текста на основе случайно написанного текста (2 апреля 2020 г.). Автор этой статьи имеет доступ к Turnitin через Университет, а не к iThenticate. Поэтому в качестве примера на рис. 1 был использован Turnitin. Во-первых, эти инструменты не являются надежными и могут пропустить случаи переводческого плагиата и плагиата рисунков.24 Переводческий плагиат является наиболее незаметным видом копирования в неанглоязычных странах, когда статья, опубликованная на других языках, кроме английского, копируется (с незначительными изменениями или без них) и публикуется в английском журнале или наоборот.10 Это действительно чрезвычайно сложный тип копирования. недавно сообщалось о различных способах обнаружения плагиата и различных подходах (например, использование переводчика Google) для его решения34,35. хищнические или псевдожурналы» — эта статья была опубликована в International Journal of Occupational and Environmental Medicine , National Medical Journal of India и Biochemia Medica в 2017 году авторами, входящими в состав Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME) – или «Пересмотренные рекомендации Медицинского совета Индии по академическому продвижению: необходимость переосмысления» – в этом году per был опубликован в более чем десяти журналах в течение 2016 года четырьмя редакторами журналов и одобрен, например, членами (не всеми) Индийской ассоциации редакторов медицинских журналов).Во-вторых, сходство текста в некоторых частях рукописи (т. е. методы и результаты) следует взвешивать иначе, чем в других разделах (т. е. введении и обсуждениях) и ее выводах31. Кроме того, исходя из личного опыта автора этой статьи, некоторые люди могут использовать сложную технику, чтобы избежать обнаружения высокого сходства за счет использования неподходящих синонимов, жаргона и преднамеренных грамматических и структурных ошибок в тексте рукописи. В-третьих, эти инструменты могут пропустить плагиат идей, поскольку они могут обнаруживать только плагиат слов.23,32 Таким образом, инструменты проверки сходства, как правило, недооценивают плагиатный текст или иногда переоценивают неплагиатный материал как проблемный (24,36). рукопись всегда должна оцениваться экспертами, поэтому «внимательного человека заменить невозможно». В нескольких статьях, опубликованных в Journal of Korean Medical Science , представлены примеры, когда плагиат был пропущен инструментами проверки сходства, а позднее заметил после внимательного изучения текста.9,10 Наконец, эти инструменты не могут обнаружить плагиат неопубликованной работы, поскольку они ограничены только онлайн-источниками.23 Это особенно важно в контексте развивающихся стран, где исследовательские диссертации/диссертации студентов не депонируются в исследовательских репозиториях, а там, где существуют коммерческие, грабительские услуги по редактированию и посредничеству.10,38 Например, исследовательский репозиторий Комиссии по высшему образованию Пакистана позволяет депонировать только докторские диссертации, и менее чем в пяти университетах (из более чем 150) по всей стране есть исследовательские репозиторий, позволяющий размещать научный контент.38 В последнее время появилась какая-то странная тенденция хищнического редактирования и посреднических услуг, которые предлагают клоны ранее опубликованных статей или неопубликованных работ неанглоязычным или некоторым ленивым авторам, требующим быстрого и легкого доступа к публикациям для продвижения по службе и карьерного роста.10 Хотя плагиат неопубликованных работ экспертам будет нелегко обнаружить, это может быть возможно благодаря их предыдущему опыту и научным сетям.

ТРОЯНСКАЯ ЦИТАТА: ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Недавний опыт, заслуживающий обсуждения в контексте плагиата, проявляется в форме троянской цитаты, когда кто-то « делает ссылку на источник один раз, чтобы избежать обнаружения (редакторами и читателями) плохие намерения и служат прикрытием для более глубокого, более распространенного плагиата.»39 Эта практика особенно распространена у тех, кто имеет намерение обмануть читателей и поиграть с системой. Несколько месяцев назад автор этой статьи был приглашен журналом для рецензирования рукописи о хищнической публикации. Содержание рукописи показалось подозрительным, но не было помечено как «плагиат» во время первого раунда рецензирования. Однако во время второго раунда было замечено, что это был случай троянского цитирования, когда автор(ы) цитировали основной источник для второстепенного момента и копировали основную часть рукописи из статьи, опубликованной в Biochemia Medica ( хорватский журнал) с небольшими изменениями в содержании.40 Об этом сообщили редактору журнала и от дальнейшей обработки рукописи отказались. Этот пример предполагает, что для выявления случаев плагиата требуется тщательное вмешательство человека со стороны экспертов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение, то, что мы знаем о росте распространенности плагиата, может быть «только верхушкой айсберга». Поэтому требуется коллективный вклад авторов, рецензентов и редакторов, особенно из Азиатско-Тихоокеанского региона. Авторы из Азиатско-Тихоокеанского региона и развивающихся стран, обладающие опытом в этой области, должны сыграть свою роль, поддерживая редакторов журналов и используя свои навыки наставничества.Кроме того, старшие исследователи должны поощрять и помогать своим почетным студентам и магистрантам публиковать свои неопубликованные работы до того, как они будут украдены коммерческими брокерскими агентствами. Они также должны работать в тесном сотрудничестве с университетами и организациями, связанными с высшим образованием, в странах, где этот вопрос не решается должным образом, и должны способствовать обучению и тренингам по плагиату, поскольку предыдущие данные свидетельствуют о том, что семинары и онлайн-тренинги могут быть полезными.5 С другой стороны, редакторы журналов из Азиатско-Тихоокеанского региона и развивающихся стран не должны судить о рукописях исключительно на основе процентного сходства, что отражается службами проверки сходства. У них должна быть своя база данных, куда, например, рукописи о плагиате в научных трудах следует отправлять на рассмотрение экспертам в этой области. Поскольку редакторы журналов могут не быть экспертами во всех областях, общение в сети и обращение за помощью к экспертам помогут избежать случаев плагиата в будущем.Было бы уместно, чтобы редакторы журналов и редакторы-стажеры, особенно из стран с ограниченными ресурсами, были осведомлены о понятии недобросовестного поведения в науке и развитии знаний в этой области. Более того, редакторы журналов должны публиковать и публично обсуждать случаи плагиата в качестве учебного опыта для других. Journal of Korean Medical Science использовал этот подход в отношении случаев плагиата, который рекомендуется использовать другим журналам из региона.9,10 Аналогичным образом, документ, в котором обсуждаются случаи публикации салями (т. е. « отдельная форма избыточной публикации, которая обычно характеризуется сходством гипотезы, методологии или результатов, но не сходством текста »), служит хорошим примером того, как редакторы журналов могут помогать авторам использовать свои навыки наставничества и поддерживать журналы в обучении исследователей.41 Должны быть предусмотрены строгие наказания за случаи плагиата, а также должны быть предусмотрены и обеспечены меры безопасности для защиты осведомителей.Таким образом, злые и ленивые авторы, обходящие систему, будут наказаны, а честные авторы послужат. Таким образом, основной вывод для редакторов из Азиатско-Тихоокеанского региона заключается в том, что для решения проблемы плагиата, особенно в развивающихся и неанглоязычных странах, необходимы коллективные усилия и приверженность авторов, рецензентов, редакторов и политиков. .

Сноски

Раскрытие информации: У автора нет потенциальных конфликтов интересов, которые необходимо раскрыть.

Ссылки

1. Брейнард Дж., Ю Дж. Что говорит огромная база данных отозванных статей о «смертной казни» научных публикаций Science. 2018;25(1):1–5. [Google Академия]2. Fang FC, Steen RG, Casadevall A. Неправомерное поведение является причиной большинства отозванных научных публикаций. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109(42):17028–17033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]3. Stretton S, Bramich NJ, Keys JR, Monk JA, Ely JA, Haley C, et al. Опровержение публикаций и плагиат: систематическое ретроспективное исследование.Curr Med Res Opin. 2012;28(10):1575–1583. [PubMed] [Google Scholar]4. Амос КА. Этика научных публикаций: изучение различий в плагиате и дублировании публикаций в разных странах. J Med Libr Assoc. 2014;102(2):87–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]5. Мишра Д.П., Равиндран В., Вахлу А., Шарма А., Агарвал В., Неги В.С. Плагиат: точка зрения из Индии. J Korean Med Sci. 2017;32(11):1734–1735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]6. Джавад Ф. Плагиат и честность в исследованиях.J Pak Med Assoc. 2013;63(11):1446–1447. [PubMed] [Google Scholar]7. Rathore FA, Farooq F. Программное обеспечение для обнаружения плагиата: полезные инструменты для медицинских писателей и редакторов. J Pak Med Assoc. 2014;64(11):1329–1330. [PubMed] [Google Scholar]8. Смарт П., Гастон Т. Насколько распространен плагиат? Глобальный опрос редакторов. Изучите публ. 2019;32(1):47–56. [Google Академия]9. Байдик ОД, Гаспарян АЮ. Как действовать, когда недобросовестное исследование не обнаруживается программным обеспечением, а выявляется автором плагиатной статьи.J Korean Med Sci. 2016;31(10):1508–1510. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]11. Пак С., Ян Ш., Чон Э., Ким Ю. М., Пэк Х. С., Ку Ю. М. Анализ сходства корейской медицинской литературы и ее связь с усилиями по улучшению этики исследований и публикаций. J Korean Med Sci. 2017;32(6):887–892. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]12. Есиркепов М., Нурмашев Б., Анартаева М. Анализ публикационной активности в Казахстане с 2010 по 2015 гг. на основе Scopus: положительные тенденции, проблемы и возможные решения.J Korean Med Sci. 2015;30(12):1915–1919. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]15. Дас Н. Преднамеренный или непреднамеренный плагиат никогда не бывает нормальным: примечание о том, как индийским университетам рекомендуется бороться с плагиатом. Перспект Клин Рез. 2018;9(1):56–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]16. Мохаммед Р.А., Шаабан О.М., Махран Д.Г., Аттеллави Х.Н., Махлоф А., Альбасри А. Плагиат в медицинских научных исследованиях. J Taibah Univ Med Sci. 2015;10(1):6–11. [Google Академия] 18. Халупа С, Боллигер Д.Ю.Восприятие преподавательским составом студенческого самоплагиата: исследовательское мультиуниверситетское исследование. J Академическая этика. 2013;11(4):297–310. [Google Академия] 19. Хиггинс Дж.Р., Лин Ф.К., Эванс Дж.П. Плагиат в представленных рукописях: распространенность, характеристики и оптимизация скрининг-кейса в крупном специализированном медицинском журнале. Res Integr Peer Rev. 2016; 1(1):13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]20. Алмейда Р.М., де Альбукерке Роча К., Кателани Ф., Фонтес-Перейра А.Дж., Васконселос С.М. Обвинения в плагиате составляют большинство опровержений в основных базах данных Латинской Америки и Карибского бассейна.Научно-инженерная этика. 2016;22(5):1447–1456. [PubMed] [Google Scholar] 22. Мемон АР. Научные публикации и распространение исследований в Южной Азии: некоторые образцовые инициативы и путь вперед. J Pak Med Assoc. 2019;69(9):1349–1354. [PubMed] [Google Scholar] 24. Мемон А.Р., Мавринац М. Знание, отношение и практика плагиата, о которых сообщили участники, завершающие МООК AuthorAID по написанию исследований. Научно-инженерная этика. 2020;26(2):1067–1088. [PubMed] [Google Scholar] 26. Хейтман Э., Литевка С. Международные взгляды на плагиат и рекомендации по обучению иностранных стажеров.Урол Онкол. 2011;29(1):104–108. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]27. Могул СА. Достоверность цитируемых «фактов» в медицинских научных статьях: обзор методологии исследования и пересчет коэффициента ошибок цитирования. ПЛОС Один. 2017;12(9):e0184727. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]28. Пастор Джей Си. Плагиат в публикациях. Arch Soc Esp Oftalmol. 2018;93(12):571–572. [PubMed] [Google Scholar] 29. Peh WC, Arokiasamy J. Plagiarism: совместное заявление Сингапурского медицинского журнала и медицинского журнала Малайзии.Singapore Med J. 2008;49(12):965–966. [PubMed] [Google Scholar] 30. Свон П.В. Публикационная этика — руководство по подаче рукописей на фармацевтические исследования. Фарм Рез. 2010;27(9):1757–1758. [PubMed] [Google Scholar] 31. Mahian O, Treutwein M, Estellé P, Wongwises S, Wen D, Lorenzini G, et al. Измерение сходства в академических контекстах. Публикации. 2017;5(3):18. [Google Академия] 33. Бувиль М. Плагиат: слова и идеи. Научно-инженерная этика. 2008;14(3):311–322. [PubMed] [Google Scholar] 34. Спироски М.Как проверить плагиат статьи, написанной на македонском языке и переведенной на иностранный язык? Открытый доступ Maced J Med Sci. 2016;4(1):1–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]36. Фолтынек Т., Длаболова Д., Анохина-Наумека А., Рази С., Кравяр Дж., Камзола Л. и др. Тестирование вспомогательных инструментов для обнаружения плагиата. [Обновлено 2020]. https://arxiv.org/abs/2002.04279.37. Гленцель В., Браун Т., Шуберт А., Зозимо-Ландольфо Г. Как справиться с копированием. наукометрия. 2015;102(1):1–3. [Google Академия] 38.Мемон А.Р., Ратор Ф.А. Moodle и онлайн-обучение в пакистанских медицинских университетах: возможность, которую стоит изучить в сфере высшего образования и исследований. J Pak Med Assoc. 2018;68(7):1076–1078. [PubMed] [Google Scholar] 39. Шоу Д. Троянское цитирование и «случайный» плагиатор. Дж. Биоэт Инк. 2016;13(1):7–9. [PubMed] [Google Scholar]

Политики публикации | Изумруд Открытое исследование

Политики

Политика в отношении товаров

  1. Оригинальность
  2. Критерии публикации и авторство
  3. Конкурирующие интересы
  4. Этическая политика
    4.1 Исследования с участием людей
    4.2 Исследования с участием животных
    4.3 Исследования с участием растений
  5. Неуместные манипуляции с изображениями
  6. Регистрация испытаний и систематических обзоров
    6.1 Пробная регистрация
    6.2 Регистрация систематических обзоров
  7. Стандарты отчетности
  8. Доступность данных
  9. Лицензии
  10. Постоянство контента
    10.1 Исправление
    10.2 Втягивание
    10.3 Редакционное примечание
    10.4 Выражение беспокойства
  11. Заявления о неправомерных действиях
  12. Политика комментариев к статьям
  13. Модель экспертной оценки
  14. Реклама

Публикация любого материала в Emerald Open Research означает, что все его авторы согласились с его содержанием и обеспечили полное соблюдение политик Emerald Open Research.Несоблюдение этих правил может означать, что статья не проходит проверку перед публикацией и не может быть опубликована.

1. Оригинальность

Все статьи, представленные в Emerald Open Research, должны быть оригинальными; работа или ее большие части не должны быть опубликованы ранее или в настоящее время находиться на рассмотрении или рецензировании в другом месте. Если есть какое-либо существенное совпадение с другой статьей, это должно быть указано в статье и упомянуто при подаче. Все статьи при подаче проверяются на плагиат; при выявлении явного плагиата (в том числе самоплагиата) статья будет отклонена.

Статьи, ранее размещенные на сервере препринтов, таком как ArXiv, bioRxiv или PeerJ PrePrints, могут быть отправлены для публикации в Emerald Open Research.

Представленные статьи с содержанием, нарушающим авторские права, могут быть отклонены, если проблемные разделы не могут быть удалены.

Авторы, желающие воспроизвести рисунок или таблицу из предыдущей публикации, защищенной авторским правом, несут ответственность за получение разрешения владельцев авторских прав и за четкую ссылку на первоисточник.Рисунки, ранее опубликованные под лицензией Creative Commons, могут быть повторно использованы при условии наличия специальной лицензии, применимой к этим рисункам.

2. Критерии публикации и авторство

Платформа Emerald Open Research создана для того, чтобы все ученые, специалисты и политики, работающие в областях, связанных с Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ООН), могли легко делиться своими результатами и идеями, поощрять взаимодействие с другими заинтересованными сторонами и способствовать конструктивной научной дискуссии.

В отличие от традиционных исследовательских журналов, в Emerald Open Research нет редакторов, которые выносят редакционное суждение о том, является ли исследование, представленное в данной статье, «достоверным»; это, в конечном счете, ответственность авторов и оценивается экспертами-рецензентами.

Однако статьи в Emerald Open Research должны представлять собой научную работу, подходящую для формального рецензирования, поэтому публиковаться могут только авторы с достаточным опытом исследователей. Таким образом, объективное требование публикации статьи, представляющей исследование, в первую очередь основано на авторстве, как указано ниже.

Критерии публикации результатов исследований, представляющих исходные данные и результаты:

Авторы должны иметь членство в признанной исследовательской, профессиональной или частной организации (или в организации, явно связанной с темами, охватываемыми Emerald Open Research) и, в идеале, должны достичь определенного уровня исследовательской квалификации; в науках о жизни это, как правило, степень доктора философии или доктора медицины, тогда как в социальных и гуманитарных науках обычно требуется квалификация магистра.Деятельность автора как исследователя обычно должна быть очевидна из его/ее недавних публикаций.

По крайней мере один автор статьи (который должен был внести ключевой вклад в статью) должен соответствовать этим ключевым критериям, чтобы она была подходящей для публикации в Emerald Open Research.

Исследователи, которые хотят представить свое исследование, но не соответствуют нашим стандартным критериям авторства, могут выбрать, чтобы их одобрил опытный исследователь, который соответствует нашим критериям авторства.Автор(ы) должны отправить в редакцию имя и данные назначенного индоссанта. Любого назначенного индоссанта попросят подтвердить квалификацию автора (авторов), а также научный уровень представления. Заявление, объясняющее это, наряду с именем индоссанта и принадлежностью к нему, также будет включено в опубликованный документ. В качестве альтернативы мы предлагаем вам написать краткий абзац с изложением того, что квалифицирует вас как эксперта в вашей исследовательской области. Совет может быть запрошен у Консультативного совета, если право авторов на публикацию не сразу ясно.

Критерии публикации статей-мнений:

Emerald Open Research поощряет открытые научные обзоры и дебаты в форме статей-мнений. Материалы этого типа должны представлять собой полезное дополнение к научной литературе и должны быть представлены в формате, подходящем для рецензирования. В то время как исследователи, отвечающие изложенным выше критериям, имеют право публиковать любую статью, в которой представлены новые исследования и данные, решение о том, подходит ли представленная авторская статья для публикации и последующего открытого рецензирования экспертами, в конечном итоге лежит на соответствующем консультативном портале Emerald Open Research. доска.

Все авторы должны были внести явный вклад в опубликованную статью. В качестве руководства авторы должны ссылаться на критерии авторства, разработанные Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE). Вклад каждого автора должен быть подробно описан путем выбора ролей CRediT в форме подачи статьи.

Любой, кто внес свой вклад, но не соответствует критериям авторства (например, чисто техническая или письменная помощь), должен быть указан в разделе «Благодарности».Участие любого профессионального научного или медицинского писателя должно быть заявлено. Авторы должны получить разрешение на включение имени и принадлежности от всех лиц, упомянутых в разделе «Благодарности».

Переписка с авторами:

Если автор потребует внести изменение в статью, редакция потребует подтверждения личности. Обычно это осуществляется путем отправки электронного письма с использованием адреса электронной почты, который Emerald Open Research сохранил в системе.Если это больше невозможно, обратитесь в редакцию, которая сможет помочь с подтверждением личности.

Изменения в авторстве:

Если список авторов статьи изменяется после ее публикации, может быть опубликована новая версия статьи с объяснением, включенным в раздел «Поправки» вверху новой версии. Любые изменения в авторстве должны быть подтверждены всеми авторами. Если редакция не может связаться с автором, соответствующий автор несет ответственность за облегчение связи.В соответствии с руководящими принципами COPE редакция не может брать на себя ответственность за разрешение каких-либо споров об авторстве; любые разногласия между авторами должны разрешаться организацией(ями) авторов.

Изменения в именах авторов:

Emerald Open Research понимает, что авторы, рецензенты или комментаторы могут захотеть изменить свои имена по многим причинам, включая признание гендерной идентичности, брак, развод и другие личные причины. После запроса на смену имени редакция потребует подтверждения личности, как и все сообщения с авторами, так как нам нужно будет проверить, что вы запрашиваете смену имени от своего имени.Чтобы избежать каких-либо проблем, которые может вызвать этот процесс, Emerald Open Research стремится работать с исследователями, чтобы они могли предоставить идентификацию на своих условиях. Мы не требуем юридических или официальных доказательств смены имени.

Исследователи должны принять к сведению, что с соответствующим автором свяжутся, чтобы сообщить им об изменении имени. Исследователи могут захотеть проинформировать своих соавторов об изменении, например, чтобы они использовали обновленную автономную копию или изменили способ цитирования публикации.Или исследователи могут полагаться только на уведомление от нас соответствующему автору и обновленную онлайн-версию. Пожалуйста, сообщите нам, если мы должны подождать до определенной даты, чтобы принять изменение имени, чтобы дать исследователям время для общения с соавторами, если это необходимо. Если есть какие-либо причины, по которым не следует связываться с соответствующим исследователем, сообщите нам об этом.

Для статей любое изменение имени не потребует создания новой версии статьи; все существующие версии будут отредактированы, чтобы отразить изменение, а DOI останется прежним.Уведомление об изменении не будет публиковаться в статьях, если это не будет запрошено исследователем; по запросу будет использоваться следующий стандартный текст: «Запрошено изменение имени в списке авторов этой статьи. Изменение было реализовано <дата>».

Если статья будет проиндексирована, Emerald Open Research приложит все усилия, чтобы обеспечить распространение изменений на веб-сайты индексаторов. Однако обратите внимание, что Emerald Open Research не может контролировать использование или появление на сторонних веб-сайтах.

Обратите внимание, что Emerald Open Research считает нарушением издательской и личной этики запрос на изменение имени другого лица без его явного согласия. Если автору, рецензенту или комментатору требуется изменить имя, пожалуйста, свяжитесь с нашим представителем по разнообразию и инклюзивности Демитрой Эллиной ([email protected]) или в редакцию. Чтобы защитить идентификационные и личные данные исследователя, запрашивающего изменение имени, вся корреспонденция будет рассматриваться конфиденциально, только члены команды, которые необходимы для осуществления изменения имени, будут уведомлены, и информация не будет использоваться для каких-либо других целей, кроме от реализации смены имени.

3. Конкурирующие интересы

Авторы должны включить заявление «Конкурирующие интересы». Конкурирующий интерес не препятствует публикации, но обеспечивает полную прозрачность для рецензентов и читателей. Если нет конкурирующих интересов, подлежащих декларированию, добавляется следующее стандартное заявление: «Никаких конкурирующих интересов не раскрывалось».

Конкурирующие интересы могут носить нефинансовый или финансовый характер. Примеры конкурирующих интересов включают (но не ограничиваются):

  • физические лица, получающие финансирование, заработную плату или другие формы оплаты от организации или владеющие акциями или акциями компании, которые могут извлечь выгоду (или потерять) в финансовом отношении от публикации результатов;
  • физические лица или их финансирующая организация или работодатель, владеющие (или подающие заявку) на соответствующие патенты;
  • официальные связи и членство в группах по интересам, связанных с содержанием публикации;
  • политические, религиозные или идеологические конкурирующие интересы.

Авторы из фармацевтических компаний или других коммерческих организаций, которые спонсируют клинические или полевые испытания или другие научные исследования, должны заявить о них как о конкурирующих интересах при подаче заявки. Отношение каждого автора к такой организации должно быть объяснено в разделе «Конкурирующие интересы». Публикации в Emerald Open Research не должны содержать рекламу каких-либо коммерческих продуктов.

Рецензенты также обязаны заявлять о любых конкурирующих интересах в своих отчетах, как и читатели, оставляющие комментарии на сайте.

4. Этическая политика

4.1 Исследования с участием людей

Одобрение этики

Все исследования с участием людей (индивидов, человеческих данных или материалов) должны проводиться в соответствии с принципами, изложенными в Хельсинкской декларации. Для всех протоколов должно быть получено одобрение институционального или другого соответствующего комитета по этике авторов (Institutional Review Board, IRB), чтобы гарантировать их соответствие национальным и международным рекомендациям.Подробная информация об этом утверждении должна быть предоставлена ​​при подаче статьи, включая учреждение, название наблюдательной комиссии и номер(а) разрешения.

Исследования человека, классифицированные по расе/этнической принадлежности, возрасту, болезни/инвалидности, религии, полу/гендеру, сексуальной ориентации или другим социально сконструированным группам, должны включать обоснование выбора определений и категорий, в том числе, были ли какие-либо правила категоризации человека требуется соответствующими финансирующими учреждениями. При описании различных групп следует использовать соответствующий нестигматизирующий язык.

Перед проведением исследования необходимо получить одобрение этики; обычно невозможно получить ретроспективное одобрение, и исследование может быть невозможно опубликовать.

Конфиденциальность и информированное согласие на публикацию

Как указано в Рекомендациях Международного комитета редакторов медицинских журналов: «Пациенты имеют право на неприкосновенность частной жизни, которое не должно нарушаться без информированного согласия. Идентифицирующая информация не должна публиковаться в письменных описаниях, фотографиях и родословных, за исключением случаев, когда эта информация необходима для научных целей и пациент (или родитель, или опекун) дает письменное информированное согласие на публикацию.Информированное согласие для этой цели требует, чтобы пациенту показали рукопись, которая будет опубликована. Когда информированное согласие было получено, это должно быть указано в опубликованной статье».

Согласие на участие:

Для всех исследований с участием людей, включая исследования личной геномики, опросы, наблюдения и т. д., должно быть получено информированное письменное согласие на участие в исследовании, и это должно быть указано в статье в разделе «Согласие».Если было получено только устное согласие (а не письменное), необходимо объяснить причины, предоставить подтверждение одобрения IRB о том, что устное согласие было адекватным, и заявление о том, как оно было задокументировано, включено в раздел «Согласие».

Согласие на публикацию идентифицирующих данных:

Для любых статей, содержащих информацию, которая потенциально может идентифицировать человека, убедитесь, что вы получили письменное информированное согласие от всех участников (или их законных опекунов для несовершеннолетних или ближайших родственников, если участник умер), подтверждающее, что результаты и любые сопутствующие изображения могут быть опубликованы.Это включает в себя большие наборы клинических данных с прямыми или косвенными идентификаторами (см. эту статью для получения информации), конкретные сведения о людях, изображения и т. д.

Если ваша статья содержит какие-либо идентифицируемые изображения людей, вы должны включить заявление, подтверждающее, что у вас есть разрешение на публикацию этих изображений. Если ваша статья содержит какие-либо изображения людей или идентифицируемые данные, вы должны включить явное заявление о согласии под отдельным заголовком раздела «Согласие» (мы предлагаем: «Мы подтверждаем, что получили разрешение на использование [изображений/данных] от участников /лица, включенные в данную презентацию»).Укажите также условия, на которых было получено разрешение.

В качестве альтернативы, если согласие на публикацию не требуется (например, данные были анонимизированы), то это должно быть четко указано и должно быть добавлено примечание, подтверждающее, что такие изменения не искажают научное значение.

4.2 Исследования на животных

Авторы, описывающие исследования с участием животных, должны ознакомиться с документом « Исследования на животных: отчеты об экспериментах in vivo » (ПРИБЫТИЕ) 2.0, разработанные NC3R для улучшения стандартов отчетности, гарантируя, что данные экспериментов на животных могут быть полностью изучены и использованы. Статьи, сообщающие об экспериментах in vivo, должны как минимум соответствовать контрольному списку ARRIVE Essential 10, и мы рекомендуем авторам использовать полный контрольный список ARRIVE 2.0. Соответствующая информация, изложенная в этих руководящих принципах, должна быть включена в соответствующий раздел статьи.

Эксперименты с участием позвоночных или регулируемых беспозвоночных должны проводиться в соответствии с этическими принципами, установленными авторским учреждением, а также национальными или международными нормами.Там, где это применимо, должно быть включено заявление о выданном этическом разрешении или лицензиях на животных. Если использовались животные, но этическое одобрение не требовалось, должно быть включено четкое заявление о том, почему такое одобрение не требуется.

Во всех случаях должно быть сделано заявление, подтверждающее, что были предприняты все усилия для облегчения любых страданий животных, и должны быть предоставлены подробности о том, как это было достигнуто.

Авторы должны соблюдать положения Конвенции о биологическом разнообразии и Конвенции о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

4.3 Исследования с участием растений

Исследования растений должны проводиться в соответствии с руководящими принципами, предоставленными авторским учреждением, а также национальными или международными нормами. Там, где это применимо, должно быть включено заявление о предоставленных разрешениях или лицензиях. Авторы должны соблюдать Конвенцию о биологическом разнообразии и Конвенцию о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

5. Недопустимая обработка изображений

Фотоизображения, опубликованные в Emerald Open Research, должны точно отражать исходное изображение.Таким образом, мы требуем, чтобы все изображения, отправленные в виде рисунков или загруженные в виде данных, не подвергались манипуляциям, чтобы читатели не были введены в заблуждение относительно того, на что они указывают. Мы понимаем, что использование программного обеспечения для изменения изображений, чтобы сделать их более четкими и легкими для интерпретации, является стандартной практикой. Однако любые изменения, вносимые в изображения, должны быть незначительными и применяться ко всему изображению единообразно.

Модификации, изменяющие научное значение изображения, независимо от того, выполняются ли они на отдельных участках или на всем изображении, не допускаются.Если части одного и того же геля склеены между собой, это должно быть указано на рисунках разделительной линией, чтобы было ясно, где изображение склеено. Участки из разных гелей не должны сращиваться между собой. Там, где присутствуют элементы управления загрузкой, они всегда должны быть включены в изображение; если они соединены вместе, любые модификации управления нагрузкой и интересующей области должны быть идентичными.

Авторы должны включать сведения обо всех изменениях, внесенных в изображения, опубликованные в виде рисунков или загруженные в виде данных, в разделе «Методы» статьи, включая название программного обеспечения (с номером версии), которое использовалось для внесения этих изменений.

Примеры неправильной обработки изображений подробно описаны в статье в Journal of Cell Biology (Rossner & Yamada, 2004), опубликованной издательством Rockefeller University Press.

Мы также требуем, чтобы исходные, необрезанные, неаннотированные и необработанные версии всех изображений геля и микрофотографий, которые мы считаем исходными данными, были размещены в утвержденном онлайн-репозитории (дополнительную информацию о размещении ваших данных см. в нашем Руководстве по данным).

Редакционная группа проведет проверку случайно выбранных рисунков и данных с использованием Adobe Photoshop и программного обеспечения для криминалистического анализа изображений, разработанного Управлением честности исследований США.В соответствии с рекомендациями COPE, при обнаружении изображений, подозреваемых в ненадлежащем манипулировании, авторы будут запрашивать разъяснения. Если причины этих предполагаемых манипуляций не будут удовлетворительно объяснены, статья, скорее всего, будет отклонена, и можно будет связаться с учреждением авторов.

6. Регистрация испытаний и систематических обзоров

6.1 Пробная регистрация

Клинические испытания должны быть зарегистрированы проспективно, и в статье должны быть указаны регистрационный номер испытания и дата регистрации.Дополнительную информацию можно найти в разделе часто задаваемых вопросов ICMJE по регистрации испытаний, а ВОЗ предоставляет список утвержденных реестров.

Хотя мы ожидаем, что испытания будут зарегистрированы до начала набора пациентов, некоторые инициативы (например, кампания AllTrials) признали, что ретроспективная регистрация испытаний будет способствовать публикации как положительных, так и отрицательных результатов, а также испытаний, которые проводились до того, как регистрация стала возможной. В соответствии с этими инициативами Emerald Open Research рассмотрит ретроспективно зарегистрированные испытания при условии, что в статье будет дано объяснение поздней регистрации.Опять же, регистрационный номер испытания и дата регистрации должны быть включены в раздел «Методы» статьи.

6.2 Регистрация систематических обзоров

Мы рекомендуем авторам регистрировать свои систематические обзоры в PROSPERO или другом реестре систематических обзоров. Регистрационный номер должен быть указан в статье.

7. Стандарты отчетности

Стандарты отчетности помогают авторам обеспечить исчерпывающее описание своего исследования, облегчая другим оценку и воспроизведение работы; более подробную информацию и полный обзор см. в инициативе FAIRSharing.Подробные списки доступных руководств по отчетности можно найти на веб-сайте сети EQUATOR, посвященной исследованиям в области здравоохранения. Статьи в Emerald Open Research, в которых сообщается о клинических испытаниях, должны соответствовать правилам отчетности CONSORT.

Статьи, в которых сообщается о экспериментах in vivo с участием животных, должны соответствовать рекомендациям ARRIVE 2.0, и авторы также должны включать заполненный контрольный список, который следует загрузить в репозиторий в качестве расширенных данных. ARRIVE Essential 10 должен быть полностью описан в рукописи и предоставлен заполненный контрольный список, и мы рекомендуем авторам соблюдать полный ARRIVE 2.0 рекомендации.

Если требуется заполненный контрольный список отчетов, копия должна быть загружена в онлайн-репозиторий в качестве расширенных данных. Подробная информация о репозитории, DOI и лицензии должна быть включена в заявление о доступности данных под заголовком «Руководство по отчетности». Поскольку в онлайн-версии вашей статьи не будет номеров страниц, при заполнении контрольного списка используйте названия разделов, а не номера страниц.

8. Доступность данных

Все статьи в Emerald Open Research, в которых сообщается об исходных результатах, должны включать исходные данные, лежащие в основе результатов, а также сведения о любом программном обеспечении, используемом для обработки результатов.Крайне важно, чтобы другие могли видеть исходные данные, чтобы иметь возможность повторить исследование и проанализировать данные, а также, в некоторых случаях, повторно использовать их. Непредоставление исходных данных для публикации без уважительной причины может привести к отклонению статьи. Для получения подробной информации о типах данных, которые авторы должны включать при публикации статьи в Emerald Open Research, о том, где данные могут храниться и как они должны быть представлены, см. наши рекомендации по подготовке данных.

Мы понимаем, что могут быть случаи, когда открытый обмен данными может оказаться невозможным (из соображений этики или безопасности или из-за проблем с защитой данных). Если вы считаете, что это относится к вашей статье, сообщите об этом редакции на этапе подачи, поскольку у нас есть правила, разрешающие публикацию статей, связанных с такими данными, при сохранении соответствующего уровня безопасности.

Исключения могут быть сделаны для:

Вопросы этики и безопасности

Если доступ к данным ограничен по этическим соображениям или соображениям безопасности, рукопись должна включать:

  • описание ограничений на данные; и
  • всю необходимую информацию, необходимую читателю или рецензенту для подачи заявки на доступ к данным, и условия, при которых доступ будет предоставлен.

Вопросы защиты данных

Если персональные данные не могут быть эффективно деидентифицированы, данные не должны передаваться для защиты конфиденциальности участников, если только лица не дали явного письменного согласия на то, что их идентифицирующие данные могут быть обнародованы.

В случаях, когда данные не могут быть предоставлены, рукопись должна включать:

  • объяснение проблемы защиты данных;
  • любые промежуточные данные, которые могут быть деидентифицированы без ущерба для анонимности;
  • что, если что, соответствующий Институциональный контрольный совет (IRB) или аналогичный сказал об обмене данными; и,
  • , где это применимо, всю необходимую информацию, необходимую читателю или рецензенту для подачи заявки на доступ к данным, и условия, при которых доступ будет предоставлен.

Данные социальных сетей

Если данные были получены с сайтов социальных сетей, мы просим авторов не делиться этими данными из-за этических ограничений и ограничений авторского права. Это включает в себя воспроизведение данных в рукописи, т.е. изображения репрезентативных сообщений, если у вас нет явного письменного информированного согласия на публикацию от автора сообщения в социальной сети. Рукопись должна включать:

  • a Раздел «Методы», содержащий подробное описание методологии, позволяющей повторить ее другим, включая источники, даты поиска, полные стратегии/термины поиска, критерии приемлемости и процессы отбора данных; и
  • описание данных в разделе «Доступность данных», включая любые оцененные переменные; и
  • следующий отказ от ответственности в разделе «Доступность данных»: основные данные этого исследования не могут быть переданы из-за этических ограничений и ограничений авторского права, связанных с данными социальных сетей.Раздел «Методы» содержит подробную информацию, позволяющую повторить исследование. Любые вопросы по методологии следует направлять соответствующему автору.

Если вы используете данные из Твиттера, вам разрешено делиться идентификаторами твитов или идентификаторами пользователей в наборе данных. Это позволяет другим «увлажнять» (получать полную информацию) эти идентификаторы с помощью API Twitter. Наборы данных, содержащие идентификаторы твитов/пользователей, следует загружать в соответствии с нашими рекомендациями по данным в соответствии с лицензией CC0.

Большие данные

Совместное использование больших наборов данных не всегда возможно.В этих случаях авторы должны включать описание данных, включая типы и размеры файлов, при подаче рукописи. Затем редакция может посоветовать хостинг.

Если данные слишком велики для размещения в рекомендуемом репозитории, рукопись должна включать:

  • любые промежуточные данные, которыми можно легко поделиться; и
  • всю необходимую информацию, необходимую читателю или рецензенту для доступа к данным, вместе с описанием этого процесса.

Данные по лицензии третьей стороны

В случаях, когда данные были получены от третьей стороны и на доступность данных распространяются ограничения, рукопись должна включать:

  • вся необходимая информация, необходимая читателю или рецензенту для доступа к данным теми же средствами, что и авторы;
  • любые промежуточные данные, которыми можно делиться на законных основаниях; и
  • общедоступных данных, которые являются репрезентативными для проанализированного набора данных и могут быть использованы для применения методологии, описанной в рукописи.

В случаях, когда данные исследований на людях были получены от организаций государственного уровня (например, Министерства здравоохранения) и применяются строгие ограничения в отношении доступности данных, авторы должны включить четкое объяснение ограничений и всю необходимую информацию требуется читателю или рецензенту для запроса доступа у владельцев данных. Этот вариант будет обсуждаться с авторами в каждом конкретном случае и может рассматриваться только в том случае, если нет явных конкурирующих интересов, особенно если они носят коммерческий характер.

9. Лицензии

Статьи Emerald Open Research публикуются под лицензией CC BY, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы и оставляет авторские права на статью за текущим правообладателем (обычно за автором). или его учреждения).

Данные, связанные со статьями Emerald Open Research, предоставляются, когда это возможно, в соответствии с положениями Creative Commons Public Domain Dedication (лицензия CC0).Это облегчает и поощряет повторное использование и помогает предотвратить проблемы наложения атрибуции при объединении нескольких наборов данных, каждый из которых создан несколькими авторами, использующими несколько разных лицензий. Отчеты о рецензировании, которые публикуются вместе с данной статьей, также доступны по лицензии CC BY.

10. Постоянство контента

Все статьи, опубликованные в Emerald Open Research, получают DOI и публикуются на постоянной основе. Это применимо независимо от результатов рецензирования, которое следует после публикации.

Весь контент, включая статьи, которые (еще) не прошли рецензирование, постоянно архивируется в Portico. Как только платформа будет официально одобрена библиографическими базами данных, статьи, прошедшие рецензирование, будут там архивироваться.

Авторы могут пересматривать, изменять и обновлять свои статьи, публикуя новые версии, которые добавляются в историю статьи; однако отдельные версии после публикации не могут быть изменены или отозваны и постоянно доступны на веб-сайте Emerald Open Research.Emerald Open Research участвует в схеме CrossMark, инициативе нескольких издателей, которая разработала стандартный способ для читателей найти текущую версию статьи. Применяя политики CrossMark, Emerald Open Research обязуется поддерживать публикуемый контент и предупреждать читателей об изменениях, если они происходят.

Щелчок по логотипу CrossMark (вверху каждой статьи Emerald Open Research) покажет вам текущий статус статьи и направит вас к последней опубликованной версии; он также может предоставить вам дополнительную информацию, такую ​​как новые отчеты о рецензировании.

Чтобы сохранить целостность и полноту научных записей, при необходимости исправления опубликованного контента будут применяться следующие правила; эти политики учитывают текущую передовую практику научных издательских и библиотечных сообществ.

10.1 Исправление к статье

В традиционных журналах, где статьи рецензируются перед публикацией, публикуются исправления (или опечатки), чтобы предупредить читателей об ошибках в статье, которые стали очевидными после публикации финальной версии статьи.

Напротив, статьи в Emerald Open Research проходят рецензирование после публикации, и публикация не является «окончательной», поскольку новые версии могут быть добавлены на любом этапе. Возможные ошибки, которые выявляются в процессе рецензирования, могут быть отмечены в опубликованных отчетах о рецензировании, которые являются частью статьи. Авторы могут публиковать пересмотренные версии, а любые ошибки, которые становятся очевидными во время рецензирования или позже, могут быть исправлены путем публикации новых версий. Исправления и изменения по сравнению с предыдущей версией всегда кратко излагаются в разделе «Поправки» в начале новой версии.

10.2 Втягивание

Статьи могут быть отозваны по нескольким причинам, в том числе:

  • честные ошибки, о которых сообщают авторы (например, ошибки из-за перепутывания образцов или использования научного инструмента или оборудования, которые впоследствии оказались неисправными)
  • неправомерное проведение исследований (фабрикация данных)
  • дублирующаяся или перекрывающаяся публикация
  • мошенническое использование данных
  • очистить от плагиата
  • неэтичное исследование

Для любой отозванной статьи причина отзыва и кто инициирует отзыв, будут четко указаны в уведомлении об отзыве.Уведомление об отзыве будет связано с отозванной статьей (которая обычно остается на сайте), и статья будет четко помечена как отозванная (включая PDF-файл).

Статья обычно отзывается только по запросу авторов или издателем в ответ на институциональное расследование. Важно отметить, что в контексте модели публикации Emerald Open Research, как и в традиционных журналах, отозванная статья не считается «неопубликованной» или «отзываемой» для того, чтобы ее можно было опубликовать в другом месте.Причины отзыва обычно настолько серьезны, что все исследование или его большая часть не подходят для включения в какую-либо научную литературу.

Содержание отозванной статьи будет удалено только в том случае, если на издателя, правообладателя или автора (авторов) наложены юридические ограничения, например, если статья явно дискредитирует или нарушает законные права других лиц, или если статья предметом судебного приказа. В таких случаях библиографическая информация о статье будет сохранена на сайте вместе с информацией об обстоятельствах, приведших к удалению контента.

В редких случаях, например, если были опубликованы ложные или неточные данные, которые в случае принятия мер представляют серьезную опасность для здоровья, исходная неверная версия может быть удалена и опубликована исправленная версия. Причина этого частичного удаления будет четко указана в последней версии.

10.3 Редакционное примечание

Если есть потенциальная, но еще не решенная проблема со статьей, может быть уместно предупредить читателей с помощью редакционного примечания.Такое редакционное примечание может быть добавлено, например, если Emerald Open Research получает информацию о том, что могло иметь место неправомерное исследование или публикация, или что между авторами или между авторами и третьими лицами существует серьезный спор. Редакционная заметка обычно публикуется во время дальнейших исследований и до тех пор, пока не будет найдено более постоянное решение (например, публикация пересмотренной «исправленной» версии или опровержение).

10.4 Выражение беспокойства

В редких случаях Emerald Open Research может принять решение опубликовать выражение обеспокоенности, которое связано с проблемной статьей, если есть серьезные опасения по поводу статьи, но нет убедительных доказательств, которые однозначно оправдывали бы отзыв.Это может включать:

  • при наличии неубедительных доказательств неправомерного поведения при проведении исследований или публикации
  • есть данные о проблемах со статьей, но авторский институт не будет расследовать дело
  • расследование предполагаемого неправомерного поведения не было беспристрастным или окончательным

11. Заявления о неправомерных действиях

Платформа Emerald Open Research придерживается принципов, касающихся этических проступков и этики публикаций, изложенных Комитетом по этике публикаций, Советом научных редакторов и Международным комитетом редакторов медицинских журналов.Если до нашего сведения дойдет случай предполагаемого неправомерного проведения исследований или публикации, мы будем следовать рекомендациям, изложенным этими органами. В первую очередь это обычно включает обращение к лицу/лицам, в отношении которых были выдвинуты обвинения, для получения объяснений. Нам также может потребоваться связаться с исследовательским институтом заинтересованной стороны, комитетом по этике или другими третьими сторонами.

Неправомерное проведение исследований включает фабрикацию или фальсификацию данных, а также случаи, когда исследования с участием животных или людей проводились без соблюдения соответствующих этических норм.Нарушение правил публикации включает дублирование публикаций статей или явный плагиат. Добросовестные ошибки или расхождения во мнениях не считаются «неправомерным поведением».

Если вы подозреваете потенциальное неправомерное поведение в статье, опубликованной на Emerald Open Research, обратитесь в редакцию ([email protected]) — член редакции свяжется с вами в течение 10 рабочих дней, чтобы подтвердить предоставленные вами данные и задавайте любые дополнительные вопросы, необходимые для расследования.Имейте в виду, что, возможно, невозможно держать вас в курсе на протяжении всего процесса, однако мы постараемся сообщить вам о результатах, где это уместно.

Хотя рецензенты официально приглашаются, мы поощряем открытое научное обсуждение всех статей. Такие материалы публикуются через нашу систему комментариев. Чтобы гарантировать, что комментарии вносят свой вклад в научные дебаты и фокусируются на них, мы обычно разрешаем комментарии только от читателей, официально связанных с исследовательским учреждением или другой организацией, явно имеющей отношение к сфере деятельности Emerald Open Research.В качестве альтернативы мы также можем разрешить комментарии от читателей, обладающих очевидным опытом в соответствующей области исследований. В соответствии с нашим стремлением к полной прозрачности, полное имя и принадлежность читателя появляются в его публичном комментарии.

Комментарии должны быть сосредоточены на научном содержании, представленном в статьях, с которыми они связаны.

Комментарии, которые кажутся рекламными, потенциально клеветническими или юридически проблематичными (включая комментарии, раскрывающие личную информацию), не допускаются.Мы не принимаем Комментарии, которые являются оскорбительными, непристойными или содержат негативные комментарии личного, расового, этнического, сексуального или религиозного характера.

Все комментарии должны быть написаны на хорошем английском языке; Комментарий может быть отклонен, если он будет сочтен непонятным.

Читателей, желающих прокомментировать статью, просят заявить о любых конкурирующих интересах. Конкурирующие интересы могут иметь финансовый характер (например, владение патентом или получение гонораров от компании, которая может потерять или получить финансовую выгоду от публикации Комментария), или они могут быть личными, религиозными, политическими или другими нефинансовыми интересами.При заполнении декларации учитывайте вопросы, кратко изложенные в Декларации о конкурирующих интересах.

Хотя мы приветствуем открытые научные дебаты и обсуждения, мы не потерпим оскорбительного поведения по отношению к нашим авторам и рецензентам через нашу систему комментариев или через социальные сети. В крайних случаях мы рассмотрим возможность связаться с аффилированным учреждением, чтобы сообщить об оскорбительном поведении отдельных лиц.

13. Модель экспертной оценки

Все статьи проходят официальное рецензирование приглашенными экспертами, которые соответствуют нашим критериям для рецензентов; эти критерии направлены на то, чтобы рецензенты обладали достаточным опытом и квалификацией, чтобы судить о содержании статьи, и чтобы у них не было конфликта интересов.

Экспертное рецензирование проводится после публикации и проводится авторами, которые должны предлагать рецензентов и решать, когда и как реагировать на любую критику, высказанную рецензентами. Общение с рецензентами осуществляется редакцией от имени авторов.

Процесс рецензирования полностью прозрачен: имена рецензентов и их отчеты публикуются вместе со статьей, а ответы авторов рецензентам (или на комментарии читателей) также публикуются для ознакомления читателей.

Изменения и обновления публикуются как новые версии с четкими пояснениями (в разделе «Поправки») изменений, внесенных авторами.

Обычно статья получает 2 или 3 рецензирования. Рецензенты выбирают статус утверждения, который помогает определить, прошла ли статья «рецензирование» и проиндексирована ли она в библиографических базах данных (после того, как платформа была официально одобрена этими индексаторами).

14. Реклама

Emerald Open Research не публикует рекламные статьи.Рекламодатели не имеют никакого влияния на процесс редакционной публикации. Любые рекламные объявления, такие как рекламные баннеры в Интернете, должны четко отличаться от опубликованного контента. Издатель оставляет за собой право размещать слово «Реклама» в любом материале, который, по мнению издателя, может быть перепутан с рецензируемым исследовательским контентом.

ПОЛИТИКА СЛАЙДА ПОСТЕРА

Плакаты, слайды и документы Политика

  1. Оригинальность
  2. Авторство плакатов, слайдов и документов
  3. Конкурирующие интересы
  4. Этическая политика
    4.1 Исследования с участием людей
    4.2 Исследования с участием животных
    4.3 Исследования с участием растений
  5. Регистрация испытаний и систематических обзоров
    5.1 Пробная регистрация
    5.2 Регистрация систематических обзоров
  6. Стандарты отчетности
  7. Лицензии
  8. Постоянство контента
    8.1 Исправление
    8.2 Втягивание
    8.3 Удаление
  9. Заявления о неправомерных действиях
  10. Политика комментариев к плакатам, слайдам и документам

Публикация любого материала в Emerald Open Research означает, что все его авторы согласились с его содержанием и обеспечили полное соблюдение политик Emerald Open Research; соблюдение разделов 1-4 обязательно для плакатов, слайдов и документов; Разделы 5 и 6 настоятельно рекомендуются, поскольку они представляют собой передовую научную практику и стандарты публикации.

1. Оригинальность

Мы рады опубликовать постеры, слайды и документы, имеющие прямое отношение к предыдущим публикациям, а также неопубликованные.

Авторы плакатов, слайдов и документов должны убедиться, что они не нарушают авторские права при размещении любого контента. Авторы, желающие воспроизвести рисунок или таблицу из предыдущей публикации, защищенной авторским правом, несут ответственность за получение разрешения владельцев авторских прав и за четкую ссылку на первоисточник.Рисунки, ранее опубликованные под лицензией Creative Commons, могут быть повторно использованы при условии наличия специальной лицензии, применимой к этим рисункам.

2. Авторство плакатов, слайдов и документов

Разрешается размещение любого плаката или слайда, автором которых является признанное исследовательское или клиническое учреждение (или организация, явно связанная с науками о жизни). По крайней мере, один автор плаката или слайда должен соответствовать этому ключевому критерию.

Документы всегда относятся к конкретным шлюзам, и обычно только исследователи, напрямую связанные с шлюзом и приглашенные консультантами шлюза, могут публиковать документы.

3. Конкурирующие интересы

Авторы должны включить заявление «Конкурирующие интересы». Конкурирующий интерес не препятствует публикации, но обеспечивает полную прозрачность для читателей. Если нет конкурирующих интересов, подлежащих декларированию, добавляется следующее стандартное заявление: «Никаких конкурирующих интересов не раскрывалось».

Конкурирующие интересы могут носить нефинансовый или финансовый характер. Примеры конкурирующих интересов включают (но не ограничиваются):

  • физические лица, получающие финансирование, заработную плату или другие формы оплаты от организации или владеющие акциями или акциями компании, которые могут получить (или потерять) финансовую выгоду от публикации результатов;
  • физических лиц или их финансирующих организаций или работодателей, имеющих (или подающих заявку) соответствующие патенты;
  • 90 108 официальных связей и членства в группах по интересам, связанных с содержанием публикации;
  • политических, религиозных или идеологических конкурирующих интересов.

Авторы из фармацевтических компаний или других коммерческих организаций, которые спонсируют клинические испытания, должны при подаче заявки заявить об этом как о конкурирующих интересах. Отношение каждого автора к такой организации должно быть объяснено в разделе «Конкурирующие интересы». Публикации в Emerald Open Research не должны содержать рекламу каких-либо коммерческих продуктов.

Читатели, оставляющие комментарии к плакату, слайду или документу, также должны заявить о любых конкурирующих интересах.

4. Этическая политика

4.1 Исследования с участием людей

Одобрение этики

Все исследования с участием людей (индивидов, человеческих данных или материалов) должны проводиться в соответствии с принципами, изложенными в Хельсинкской декларации. Для всех протоколов должно быть получено одобрение институционального или другого соответствующего комитета по этике авторов, чтобы гарантировать их соответствие национальным и международным рекомендациям. Подробная информация об этом утверждении должна быть представлена ​​на плакате или слайде, включая учреждение, название наблюдательного совета и номер(а) разрешения.

Исследования человека, классифицированные по расе/этнической принадлежности, возрасту, болезни/инвалидности, религии, полу/гендеру, сексуальной ориентации или другим социально сконструированным группам, должны включать обоснование выбора определений и категорий, в том числе, были ли какие-либо правила категоризации человека требуется соответствующими финансирующими учреждениями. При описании различных групп следует использовать соответствующий нестигматизирующий язык.

Перед проведением исследования необходимо получить одобрение этики; обычно невозможно получить ретроспективное одобрение, и исследование может быть невозможно опубликовать.

Конфиденциальность и информированное согласие на публикацию

Как указано в Рекомендациях Международного комитета редакторов медицинских журналов: «Пациенты имеют право на неприкосновенность частной жизни, которое не должно нарушаться без информированного согласия. Идентифицирующая информация не должна публиковаться в письменных описаниях, фотографиях и родословных, за исключением случаев, когда эта информация необходима для научных целей и пациент (или родитель, или опекун) дает письменное информированное согласие на публикацию.Информированное согласие для этой цели требует, чтобы пациенту показали рукопись, которая будет опубликована. Когда информированное согласие было получено, это должно быть указано в опубликованной статье».

Согласие на участие:

Для всех исследований с участием людей должно быть получено информированное письменное согласие на участие в исследовании, и это должно быть указано на плакате, слайдах или документе в разделе, озаглавленном «Согласие». Если было получено только устное согласие (а не письменное), необходимо объяснить причины, предоставить подтверждение одобрения IRB о том, что устное согласие было адекватным, и заявление о том, как оно было задокументировано, включено в раздел «Согласие».

Согласие на публикацию идентифицирующих данных:

Для любых плакатов, слайдов или документов, содержащих информацию, которая потенциально может идентифицировать человека, убедитесь, что вы получили письменное информированное согласие от всех участников (или их законных опекунов для несовершеннолетних или ближайших родственников, если участник умер), подтверждение того, что результаты и любые сопутствующие изображения могут быть опубликованы. Это включает в себя большие наборы клинических данных с прямыми или косвенными идентификаторами (см. эту статью для получения информации), конкретные сведения о людях, изображения и т. д.

Если ваш плакат, слайд или документ содержат какие-либо идентифицируемые изображения людей, вы должны включить заявление, подтверждающее, что у вас есть разрешение на публикацию этих изображений. Если ваш постер, слайд или документ содержат какие-либо изображения людей или идентифицируемые данные, вы должны включить прямое заявление о согласии под отдельным заголовком раздела «Согласие» (мы предлагаем: «Мы подтверждаем, что получили разрешение на использование [изображений/данных ] от участников/лиц, включенных в эту презентацию»).Укажите также условия, на которых было получено разрешение.

В качестве альтернативы, если согласие на публикацию не требуется (например, данные были анонимизированы), то это должно быть четко указано и должно быть добавлено примечание, подтверждающее, что такие изменения не искажают научное значение.

Подписанные формы согласия должны быть предоставлены в редакцию Emerald Open Research по запросу.

4.2 Исследования на животных

Авторы, описывающие исследования с участием животных, должны ознакомиться с документом « Исследования на животных: отчеты об экспериментах in vivo » (ПРИБЫТИЕ) 2.0, разработанные NC3R для улучшения стандартов отчетности, гарантируя, что данные экспериментов на животных могут быть полностью изучены и использованы. Исследования, сообщающие об экспериментах in vivo, должны как минимум соответствовать контрольному списку ARRIVE Essential 10, и мы рекомендуем авторам использовать полный контрольный список ARRIVE 2.0.

Эксперименты с участием позвоночных или регулируемых беспозвоночных должны проводиться в соответствии с этическими принципами, установленными авторским учреждением, а также национальными или международными нормами.Там, где это применимо, должно быть включено заявление о выданном этическом разрешении или лицензиях на животных. Если использовались животные, но этическое одобрение не требовалось, должно быть включено четкое заявление о том, почему такое одобрение не требуется.

Во всех случаях должно быть сделано заявление, подтверждающее, что были предприняты все усилия для облегчения любых страданий животных, и должны быть предоставлены подробности о том, как это было достигнуто.

Авторы должны соблюдать положения Конвенции о биологическом разнообразии и Конвенции о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

4.3 Исследования с участием растений

Исследования растений должны проводиться в соответствии с руководящими принципами, предоставленными авторским учреждением, а также национальными или международными нормами. Там, где это применимо, должно быть включено заявление о предоставленных разрешениях или лицензиях. Авторы должны соблюдать Конвенцию о биологическом разнообразии и Конвенцию о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

5. Регистрация испытаний и систематических обзоров

5.1 Пробная регистрация

Испытания должны быть зарегистрированы проспективно, а регистрационный номер испытания и дата регистрации должны быть указаны на плакате или слайде. Дополнительную информацию можно найти в разделе часто задаваемых вопросов ICMJE по регистрации испытаний, а ВОЗ предоставляет список утвержденных реестров.

Хотя проспективная регистрация испытаний предпочтительнее, некоторые инициативы (например, кампания AllTrials) признали, что ретроспективная регистрация испытаний будет способствовать публикации как положительных, так и отрицательных результатов.

5.2 Регистрация систематических обзоров

Мы рекомендуем авторам регистрировать свои систематические обзоры в PROSPERO или другом реестре систематических обзоров. Регистрационный номер должен быть указан на плакате, слайдах или документе.

6. Стандарты отчетности

Стандарты отчетности помогают авторам обеспечить исчерпывающее описание своего исследования, облегчая другим оценку и воспроизведение работы; более подробную информацию и полный обзор см. в инициативе FAIRSharing.Подробные списки доступных руководств по отчетности можно найти на веб-сайте сети EQUATOR, посвященной исследованиям в области здравоохранения. Статьи в Emerald Open Research, в которых сообщается о клинических испытаниях, должны соответствовать правилам отчетности CONSORT.

7. Лицензии

Большинство плакатов, слайдов и документов Emerald Open Research публикуются под лицензией CC BY, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы и оставляет за собой авторские права на плакат, слайд или документ. с текущим правообладателем (обычно автором или его учреждением).Однако в некоторых случаях могут применяться другие лицензии Creative Commons. Конкретная лицензия указана для каждого плаката, слайда и документа.

8. Постоянство контента

Все плакаты, слайды и документы, опубликованные в Emerald Open Research, получают DOI и публикуются на постоянной основе, поэтому их нельзя отозвать после присвоения DOI.

Чтобы сохранить целостность и полноту научных записей, мы будем применять следующие правила, когда опубликованный контент необходимо исправить; эти правила учитывают современные передовые практики научных издательских и библиотечных сообществ:

8.1 Исправление к плакату, слайду или документу

Плакаты, слайды и документы могут содержать ошибки; авторы и читатели могут указать на такие ошибки через систему комментариев. В редких случаях, когда плакат, слайд или документ необходимо официально исправить, например, если необходимо внести изменение в список авторов, будет добавлено заявление об исправлении.

8.2 Втягивание

Это действие зарезервировано для плакатов, слайдов или документов с серьезными недостатками.Они могут быть отозваны по нескольким причинам, в том числе:

  • честные ошибки, о которых сообщают авторы (например, ошибки из-за перепутывания образцов или использования научного инструмента или оборудования, которые впоследствии оказались неисправными)
  • неправомерное проведение исследований (фабрикация данных)
  • дублирующаяся или перекрывающаяся публикация
  • мошенническое использование данных
  • очистить от плагиата
  • неэтичное исследование

Для любого отозванного плаката, слайда или документа причина отзыва и инициатор отзыва будут четко указаны в уведомлении об отзыве.Публикация обычно отзывается только по запросу авторов или издателя, поскольку наше внимание было доведено до сведения о серьезных нарушениях.

8.3 Снятие

Удаление плаката, слайда или документа будет осуществляться только в том случае, если на издателя, правообладателя или автора(ов) наложены юридические ограничения, например, если плакат, слайд или документ явно клеветнические или нарушают законные права других лиц. права. Библиографическая информация об удаленном плакате, слайде или документе будет сохранена на сайте вместе с информацией об обстоятельствах, приведших к его удалению.

9. Заявления о неправомерных действиях

Emerald Open Research придерживается принципов Комитета по этике публикаций (COPE), который обеспечивает этическую основу публикации в соответствии с кодексами поведения COPE для редакторов и издателей.

Плакаты, слайды и документы не рецензируются и не проверяются перед публикацией в Emerald Open Research; публикация такого общего контента в Emerald Open Research не означает одобрения его содержания, методов или этических стандартов.

Если нам станет известно о предполагаемом неправомерном проведении исследований или публикаций, мы будем следовать рекомендациям COPE. Для этого может потребоваться связаться с исследовательским институтом авторов, комитетом по этике или другими третьими сторонами.

Неправомерное проведение исследований включает фабрикацию или фальсификацию данных, а также случаи, когда исследования с участием животных или людей проводились без соблюдения соответствующих этических норм. Нарушение правил публикации включает дублирование публикаций статей или плагиат.Добросовестные ошибки или расхождения во мнениях не считаются «неправомерным поведением».

Мы поощряем незапрошенное открытое научное обсуждение всех результатов исследований. Такие материалы публикуются через нашу систему комментариев. Чтобы комментарии вносили свой вклад в научные дебаты и фокусировались на них, мы обычно разрешаем комментарии только тем читателям, которые официально связаны с исследовательским учреждением или другой соответствующей организацией. В качестве альтернативы мы также можем разрешить комментарии от читателей, обладающих очевидным опытом в соответствующей области исследований.В соответствии с нашим стремлением к полной прозрачности, полное имя и принадлежность читателя появляются в его публичном комментарии.

Комментарии должны быть сосредоточены на научном содержании, представленном на плакатах, слайдах и документах, с которыми они связаны.

Комментарии, которые кажутся рекламными, потенциально клеветническими или юридически проблематичными (включая комментарии, раскрывающие личную информацию), не допускаются. Мы не принимаем Комментарии, которые являются оскорбительными, непристойными или содержат негативные комментарии личного, расового, этнического, сексуального или религиозного характера.

Все комментарии должны быть написаны на хорошем английском языке; Комментарий может быть отклонен, если он будет сочтен непонятным.

Читателей, желающих прокомментировать, просят заявить о любых конкурирующих интересах. Конкурирующие интересы могут иметь финансовый характер (например, владение патентом или получение гонораров от компании, которая может потерять или получить финансовую выгоду от публикации Комментария), или они могут быть личными, религиозными, политическими или другими нефинансовыми интересами. При заполнении декларации учитывайте вопросы, кратко изложенные в Декларации о конкурирующих интересах.

Хотя мы приветствуем открытые научные дебаты и обсуждения, мы не потерпим оскорбительного поведения по отношению к нашим авторам и рецензентам через нашу систему комментариев или через социальные сети. В крайних случаях мы рассмотрим возможность связаться с аффилированным учреждением, чтобы сообщить об оскорбительном поведении отдельных лиц.

ускорение публикации рецензируемых научных материалов

PLOS ONE — это инклюзивное журнальное сообщество, совместно работающее над развитием науки на благо общества сейчас и в будущем.Основанная с целью ускорить темпы научного прогресса и продемонстрировать свою ценность, мы считаем, что вся строгая наука должна быть опубликована и открыта, широко распространена и доступна для всех.

Исследования, которые мы публикуем, являются мультидисциплинарными и часто междисциплинарными. PLOS ONE принимает исследования в более чем двухстах областях науки, техники, медицины и связанных с ними социальных и гуманитарных наук. Мы оцениваем представленные рукописи на основе методологической строгости и высоких этических стандартов, независимо от предполагаемой новизны.Узнайте больше о наших критериях публикации.

Под редакционным контролем главного редактора Эмили Ченетт наши штатные редакторы сотрудничают с международным советом академических редакторов для тщательного рассмотрения каждой заявки.

Почему исследователи выбирают PLOS ONE

Надежный процесс выбора

Редакторы PLOS ONE оценивают исследования на основе научной достоверности, строгой методологии и высоких этических стандартов с целью сделать все хорошо проведенные исследования бесплатными.

«Я опубликовал с номером PLOS ONE , потому что мне нравится идея, что принятие основывается на качестве работы, а не на том, является ли она модной или важной в глазах нескольких редакторов».

– Элисон Тернбулл, Группа результатов после критических заболеваний и операций (OACIS), Университет Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, США

Досягаемость

PLOS ONE — это журнал, который выбирают авторы, желающие, чтобы их исследования были доступны для всех, немедленно и без ограничений.Статьи легко обнаруживаются и доступны исследователям как в своей дисциплине, так и за ее пределами. Наша активная программа для прессы размещает статьи в известных мировых СМИ, таких как Huffington Post (67 упоминаний в 2018 г.), National Geographic (87 упоминаний в 2018 г.) и Scientific American (46 упоминаний в 2018 г.).

Междисциплинарная оценка

Ежегодно к сообществу PLOS ONE присоединяются более 20 000 новых авторов в более чем 200 областях исследований, PLOS ONE облегчает связи внутри и между дисциплинами

Своевременная публикация

Мы знаем, что своевременная редакционная оценка и публикация важны для научного прогресса.В соответствии с нашей основной миссией мы делаем все возможное, чтобы обеспечить быстрый и тщательный процесс проверки, и мы всегда работаем над улучшением. Мы рады поделиться нашим недавним прогрессом.

  июль  —  19 декабря января — 20 июня июль — 20 декабря января — 21 июня июль — 21 декабря
Время принятия первого редакционного решения (отклонение или рецензирование) 13 12 16 12 15
Время принятия первого решения 47 44 47 48 53
Время принятия окончательного решения (отказ или принятие) 88.5 83 84 90 105
Время до приемки 141 144 149 157 170
Время публикации 162 169 162 170 177
Время от принятия до публикации 9 13 11 10 9
Отклонения в кабинете без экспертной оценки (%) 22.3% 23,0% 22,8% 22,30% 21,80%
Коэффициент приема* 43,3% 48,2% 48,6%    
Все значения времени указаны в днях и являются средними числами
*Коэффициенты приема рассчитываются по когортам заявок и поэтому доступны только с задержкой
 

«Все было очень быстро с момента отправки статьи до получения первой рецензии, а затем с двумя опровержениями, а также с изменениями, которые я отправил.Рецензенты были весьма строги, и это существенно улучшило нашу рукопись, и мы определенно благодарны за это».

— José Ribamar Ferreira-Junior, Школа искусств, Ciências e Humanidades, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу, Бразилия

Открытость

Сообщество PLOS ONE открыло путь к открытому доступу. Теперь мы делаем то же самое с открытой наукой.

PLOS применяет лицензию Creative Commons Attribution (CC BY) к работам, которые мы публикуем.В соответствии с этой лицензией любой может получить доступ, копировать, распространять или повторно использовать эти статьи, если автор и первоисточник правильно указаны.

На протяжении всего процесса рецензирования и публикации исследовательское сообщество PLOS ONE получает дополнительные возможности для обеспечения открытости и прозрачности, включая расширенную атрибуцию и идентификацию авторов с помощью таксономии авторства CRediT и ORCID iD, общедоступных протоколов и наборов данных, дополнительной предварительной печати. публикации и необязательная опубликованная история рецензирования.

«Я рассматриваю движение за открытый доступ как средство, с помощью которого научные исследования и открытия могут действительно служить сообществу в целом, а не быть запертыми за платным доступом и доступными только для академических инсайдеров. Содействуя свободному и открытому обмену информацией, можно легче применять результаты исследований для решения насущных проблем реального мира».

— Серж Уилтшир, Food Systems, Вермонтский университет, Берлингтон, Вермонт, Соединенные Штаты Америки

Значимые показатели

Вместо того, чтобы полагаться исключительно на метрики на уровне журнала, такие как Импакт-фактор, PLOS предлагает индивидуальные метрики на уровне статей, отражающие просмотры, скорость загрузки, обмен в социальных сетях и цитирование для каждой статьи, которую мы публикуем в режиме реального времени, помогая вам проиллюстрировать влияние ваше исследование.

Объем

Типы изделий

PLOS ONE принимает оригинальные заявки на исследования в области естественных, медицинских, инженерных, а также связанных с ними социальных и гуманитарных наук, в том числе:

  • Первичные исследования , которые вносят вклад в базу научных знаний, включая междисциплинарные, повторные исследования и отрицательные или нулевые результаты.

  • Систематические обзоры , методы которых обеспечивают всестороннюю и беспристрастную выборку существующей литературы.

  • Материалы с описанием методов, программного обеспечения, баз данных или других инструментов , которые соответствуют критериям журнала в отношении полезности, проверки и доступности.

  • Качественное исследование , которое соответствует надлежащему дизайну исследования и правилам отчетности.

  • Протоколы , включая протоколы лабораторных исследований, описывающие проверенные методики, и протоколы исследований, описывающие подробные планы исследовательских проектов.

Экспертная оценка на PLOS ONE

PLOS ONE — это полностью рецензируемый журнал, в котором проводится строгий многоэтапный процесс редакционного отбора и оценки.

Во-первых, мы проводим первоначальную внутреннюю проверку качества для выявления потенциальных проблем, таких как конкурирующие интересы, соблюдение этических стандартов для исследований с участием людей и животных, раскрытие финансовой информации, доступность данных и другие научные и политические требования.Материалы могут быть возвращены авторам для внесения изменений или уточнений на данном этапе.

После прохождения контроля качества каждая рукопись передается члену редакционной коллегии, который проводит рецензирование и принимает решение о принятии, доработке или отклонении представленной рукописи. Ознакомьтесь с подробным обзором процесса редактирования и рецензирования.

Плата за публикацию

PLOS использует несколько бизнес-моделей для поддержки равноправного открытого доступа.Полный список наших гонораров за публикацию, инициативы по финансированию и информацию о помощи в оплате можно найти здесь.

Открытый доступ

PLOS применяет лицензию Creative Commons Attribution (CC BY) к работам, которые мы публикуем. В соответствии с этой лицензией авторы соглашаются делать статьи легально доступными для повторного использования без разрешения или платы практически для любых целей. Любой может копировать, распространять или повторно использовать эти статьи при условии, что автор и первоисточник правильно указаны. Учить больше.

Влияние журнала и показатели статей

PLOS не считает импакт-фактор надежной или полезной метрикой для оценки производительности отдельных статей. PLOS поддерживает DORA — Сан-Францисскую декларацию по оценке исследований — и не продвигает наш журнал Impact Factors. Мы предоставим метрику отдельным лицам по специальному запросу.

PLOS способствует использованию метрик на уровне статей (ALM), которые позволяют ученым и широкой общественности более динамично взаимодействовать с опубликованными исследованиями.ALM отражают изменяющееся влияние исследований с течением времени, включают как академические, так и социальные последствия исследований и оценивают влияние исследований до получения академических цитирований. Узнайте больше об ALM.

ПЛОС

PLOS — это некоммерческое издательство с открытым доступом, позволяющее исследователям ускорить прогресс в науке и медицине, возглавив преобразование в исследовательской коммуникации.

Плагиат в представленных рукописях: распространенность, характеристики и оптимизация скрининга — тематическое исследование в крупном специализированном медицинском журнале | Целостность исследований и экспертная оценка

Четыреста рукописей, последовательно отправленных в GIM , официальный журнал Американского колледжа медицинской генетики и геномики, были вручную отобраны на предмет плагиата (описание см. в разделе «Методы») и проанализированы iThenticate.Рукописи оценивались по стране происхождения и по тому, является ли английский официальным языком этой страны.

Из 400 проанализированных рукописей 357 были оригинальными исследовательскими статьями; было 43 обзорных рукописи. Одна рукопись была исключена на том основании, что она представляла собой адаптацию отчета для агентства и впоследствии была написана как обзор для GIM (рукопись в конечном итоге была отозвана авторами). Таким образом, окончательный анализ был проведен на 399 рукописях.

На рисунке 1 представлены рукописи по странам происхождения.Английский был официальным языком в 232 рукописях (58% всех проанализированных рукописей) из 9 стран по сравнению с 30 странами, где английский не был официальным языком.

Рис. 1

Рукописи по странам происхождения

Ручное курирование определило, что 66 рукописей (17 %) содержат материалы, полученные в результате плагиата. Из этих 66 55 (82 %) прибыли из стран, где английский не был официальным языком (90 253 p 90 254  < 0,001 точный критерий Фишера по сравнению со странами, где английский был официальным языком).В таблице 1 показаны страны происхождения рукописей с плагиатом.

Таблица 1 Страна происхождения рукописей с плагиатом

Среди заявок из стран, в которых английский не является официальным языком, в Китае был самый высокий уровень плагиата: 23/67 (34 %). Там, где английский является официальным языком, рукописи чаще всего поступали из США (10/11; 91 %) (таблица 1).

Затраченное время

Для рукописей, которые были сочтены плагиатом, требовалось в среднем 5.9 мин (медиана = 5 мин) для ручной оценки рукописи (диапазон 2–20 мин). Для рукописей, признанных не имеющими плагиата, на ручную оценку рукописи в среднем уходило 1 минута (диапазон 1–5 мин), что является статистически значимой разницей (90 253 p 90 254  < 0,001, критерий Манна-Уитни).

iThenticate

Среди 66 рукописей, признанных плагиатами в результате ручного курирования всей рукописи, средний балл iThenticate составил 25,8 (диапазон 9–53, SD = 9,9) по сравнению со средним баллом 11.5 (диапазон 0–39, SD = 6,2) из ​​333 рукописей, признанных не имеющими плагиата вручную ( t тест p значение <0,001).

Когда рукописи были отредактированы таким образом, чтобы включать только аннотацию, введение, результаты и обсуждение (AIRD), рукописи, признанные плагиатом вручную, по-прежнему имели аналогичную оценку iThenticate (среднее значение   =   25,7, диапазон 1–59, стандартное отклонение   =   14,9). по сравнению с гораздо более низкой оценкой iThenticate в рукописях, признанных не имеющими плагиата вручную (среднее значение   =   5.6, диапазон 0–25, sd = 5,0). Разница снова достигла статистической значимости ( t тест p значение <0,001).

Оптимизация использования iThenticate для эффективного прогнозирования плагиата

Используя ручную проверку в качестве золотого стандарта для обнаружения плагиата, мы стремились определить производительность iThenticate для его обнаружения. Мы выполнили ROC-анализ, чтобы максимизировать чувствительность и специфичность показателей iThenticate (рис. 2). Как для AIRD, так и для полных рукописей оценки iThenticate имели хорошую скорость классификации, при этом площадь AIRD под кривой (AUC) равнялась 0.928 (95 % ДИ, 0,891–0,9644), а показатель AUC полной рукописи iThenticate составляет 0,902 (95 % ДИ, 0,863–0,940), недостоверная разница ( p  = 0,122). Таким образом, поскольку анализ либо AIRD, либо полных рукописей дал эквивалентные оценки, мы сосредоточились на оценке iThenticate полных рукописей, чтобы свести к минимуму время, необходимое для редактирования рукописи в AIRD. Пороговое значение, обеспечивающее максимальную чувствительность и специфичность, составило 15 % (таблица 2). Другими словами, использование оценки iThenticate 15 % в качестве порогового значения позволило бы успешно «поймать» 84 балла.8 % плагиатных рукописей (чувствительность) со специфичностью 80,5 % (таблица 3). Поскольку в некоторых контекстах пользователи могут желать более высокой чувствительности (и соглашаться на более низкую специфичность), мы создали таблицу, отражающую диапазон значений чувствительности с соответствующими специфичностями, чтобы можно было адаптировать пороговые оценки (таблица 2).

Рис. 2

Рабочие характеристики приемника (ROC) баллов iThenticate

Таблица 2. Чувствительность и специфичность в зависимости от показателей iThenticate Таблица 3 Расчеты чувствительности и специфичности с использованием оценки iThenticate 15 % по сравнению с обнаруженным вручную плагиатом

Окончательное размещение рукописей

После интеграции iThenticate в нашу систему в 2012 году политика GIM заключалась в том, чтобы проверять все рукописи с помощью iThenticate непосредственно перед приемкой.Поскольку это исследование было ретроспективным, многие из рукописей ранее были проверены на плагиат, но с использованием гораздо менее систематического подхода к обнаружению плагиата, чем применявшийся во время исследования. Из 66 рукописей, признанных в этом исследовании плагиатом, мы ретроспективно попытались определить окончательное решение этих рукописей: мы отклонили 54 без рецензирования и отклонили 3 после рецензирования, поэтому плагиат не был проблемой. Чтобы определить окончательную судьбу этих 57 рукописей, мы провели поиск в Google и PubMed и обнаружили, что 37 из 57 (65 %) действительно были опубликованы в другом месте, 18 из 37 — в журналах с открытым доступом.В 34 из 37 рукописей с плагиатом, отклоненных Genetics in Medicine и опубликованных в другом месте, был обнаружен почти точно такой же текст, что позволяет предположить, что авторы просто отправили свою статью в другой журнал, и этот журнал либо не проверял на плагиат, либо не считают, что плагиат поднимается до уровня беспокойства.

Девять, впоследствии признанные неприемлемыми уровнями плагиата, были приняты и опубликованы GIM . Изучение истории каждой из девяти принятых рукописей; четыре на момент принятия были сочтены имеющими некоторое совпадение с ранее опубликованным текстом тех же авторов, и авторов попросили переписать части текста перед публикацией; двое оказались в серой зоне вопроса «как еще можно такое сказать?»; три были опубликованы с одним абзацем, аналогичным ранее опубликованным статьям.

Ни в одной рукописи не было признано копирование или повторное использование данных.

Самоплагиат

Мы проанализировали отчет iThenticate для каждой рукописи, признанной плагиатом вручную, чтобы определить, было ли копирование текста повторным использованием собственных ранее опубликованных статей авторов (т. е. самоплагиат). В отчете iThenticate перечислены все статьи и авторы, которые соответствуют скопированному тексту в представленной рукописи. Из этого списка мы искали, использовали ли авторы свои ранее опубликованные статьи для копирования текста, и если какая-либо статья соответствовала списку соавторов, мы считали это самоплагиатом.35/66 (53 %) были сочтены самоплагиатом (таблица 1 с разбивкой по странам).

Внедрение инструкций для авторов на китайском языке

Это исследование показало, что примерно половина копий была повторным использованием текстов других авторов, а примерно половина была скопирована из собственных опубликованных работ авторов. Также выяснилось, что авторы из Китая чаще всего копируют текст. В ноябре 2014 года мы представили инструкции для авторов на китайском языке (IFA), специально посвященные вопросам этики и плагиата, чтобы определить, может ли такое обучение авторов уменьшить количество копий текста в представленных рукописях.Затем мы проанализировали последовательные рукописи из США, Испании и Китая, представленные в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года. Рукописи из США и Испании были выбраны в качестве контрольных стран, так как они имели относительно высокий уровень копирования текста в нашем первоначальном исследовании (см. Таблицу 1). ), но не должен зависеть от IFA на китайском языке. Рукописи были отобраны вручную, а также проанализированы iThenticate. Уровень обнаруживаемого плагиата текста в рукописях, представленных из Испании, США или Китая, не изменился (таблица 4).

Таблица 4 Плагиат в рукописях США, Испании и Китая до и после введения инструкций для авторов на китайском языке

Среди рукописей из Китая 43,4 % (23/53) имели плагиат до внедрения IFA на китайском языке по сравнению с 41,9 % (13/31) после внедрения IFA (точный критерий Фишера p = 1,000). Ни в Испании, ни в США не наблюдалось значительных изменений в плагиате с введением IFA на китайском языке. Таким образом, мы не нашли доказательств того, что IFA китайского языка оказало значительное влияние на снижение вероятности плагиата (критерий хи-квадрат p значение = 0.821).

Часто задаваемые вопросы (FAQ) | биоRxiv

Рецензируются ли препринты bioRxiv?

Статьи, представленные в bioRxiv, не рецензируются, не редактируются и не верстаются перед публикацией в Интернете.

Проверяются ли материалы для bioRxiv перед публикацией?

Все статьи при подаче проверяются на наличие оскорбительного, опасного и/или ненаучного содержания и проверяются на плагиат.

Взимается ли плата за размещение статей в bioRxiv?

Плата за отправку статей в bioRxiv не взимается.

Сколько времени нужно, чтобы препринт появился на bioRxiv?

Препринты

обычно появляются на bioRxiv в течение 48 часов.

Что такое импакт-фактор bioRxiv?

bioRxiv не является журналом, поэтому у него нет импакт-фактора.

Какие журналы разрешают размещение препринтов до подачи?

Большинство журналов фундаментальных исследований будут рассматривать рукописи, которые были размещены на bioRxiv и других серверах препринтов до отправки. Список правил журналов можно найти в Википедии, поддерживаемой отдельными издателями, и в SHERPA/RoMEO.Авторам следует ознакомиться с этими списками и другими источниками информации перед публикацией на bioRxiv.

Какие типы контента можно размещать на bioRxiv?

bioRxiv предназначен для распространения препринтов, которые представляют собой полные, но неопубликованные рукописи. Могут быть опубликованы исследовательские статьи, сообщающие о новых, подтверждающих или противоречивых результатах. Отдельные компоненты исследовательских статей, такие как рисунки, таблицы и наборы данных, не подходят для публикации в bioRxiv. В тематике «Научная коммуникация и образование» могут размещаться исследовательские статьи по профессиональным стандартам.bioRxiv не разрешает размещать новости, рекламу продуктов, объявления, обучающие/инструктивные материалы, отчеты о встречах, официальные документы, программные заявления, отчеты о случаях заболевания человека или ветеринарии, тезисы, диссертации, студенческие проекты, рецепты и простые протоколы.

Могу ли я опубликовать клиническую статью на bioRxiv?

Клинические статьи теперь следует отправлять в medRxiv (submit.medrxiv.org), а не в bioRxiv. В июне 2019 года компания bioRxiv успешно завершила ограниченный пилотный выпуск препринтов для клинических исследований, что привело к запуску medRxiv в качестве выделенного сервера препринтов, охватывающего все научные исследования в области здравоохранения.Тематические категории bioRxiv «Клинические испытания» и «Эпидемиология» в настоящее время закрыты для новых представлений, но будут приняты исправления к статьям, уже размещенным в bioRxiv. Документы, в которых сообщается о результатах клинических испытаний, теперь должны быть представлены в medRxiv. Большинство статей по эпидемиологии также должны быть отправлены в medRxiv, но если статья не содержит информации, связанной со здоровьем, авторы могут отправить ее в другую предметную категорию bioRxiv (например, генетика или микробиология).

Могу ли я опубликовать обзорную или гипотетическую статью на bioRxiv?

Нет, bioRxiv предназначен для быстрого обмена результатами новых исследований, определяемых как экспериментальная, математическая или вычислительная работа.Рукописи, которые обобщают только существующие знания или представляют нарративные теории, неуместны, равно как и курсовые работы, отрывки из книг и дипломные работы.

Могу ли я размещать методы или протоколы на bioRxiv?

Исследовательские статьи, обобщающие новые экспериментальные или вычислительные методы, уместны и могут включать пошаговые протоколы. Одних пошаговых протоколов недостаточно, и они должны быть помещены в контекст полной исследовательской статьи, включающей такие элементы, как введение, результаты и обсуждение.

Могу ли я опубликовать статью по биоинформатике/вычислениям?

bioRxiv приветствует статьи о вычислениях. Это должны быть полные исследовательские работы, включающие методологические детали и результаты. Обычно недостаточно простого выравнивания последовательностей и результатов несложного поиска в базе данных, равно как и объявлений о программном обеспечении, которые не включают подробные методы и исследовательские данные, полученные в результате их вывода/приложения.

Могу ли я опубликовать ответ на bioRxiv на статью, опубликованную в журнале?

bioRxiv предназначен для быстрого обмена информацией о новых исследованиях, а не для комментариев, которые просто оспаривают или опровергают исследования, опубликованные в журналах.Тем не менее, статьи, которые дополняют или оспаривают более раннюю работу с добросовестными новыми данными и/или завершают повторный анализ опубликованных наборов данных, могут быть сочтены подходящими для раздела «Противоречивые результаты» на сайте bioRxiv.

Могу ли я опубликовать рукопись не на английском языке?

На bioRxiv могут быть размещены только статьи, представленные на английском языке.

Кому принадлежат авторские права на препринты bioRxiv?

Авторы сохраняют за собой авторские права на свои статьи и могут выбирать из нескольких вариантов распространения/повторного использования.

Мой препринт включает инвентарные номера базы данных нуклеотидных последовательностей — когда последовательности будут опубликованы?

Базы данных, являющиеся членами Международного консорциума баз данных нуклеотидных последовательностей (DDBJ, ENA и GenBank/SRA), выпускают последовательности после публикации рукописи на сервере препринтов. Для других баз данных авторы должны проверить политику соответствующей базы данных.

Можно ли размещать статьи bioRxiv в другом месте?

Условия лицензирования, выбранные автором, определяют параметры повторного использования.Информация о владельце авторских прав и лицензии для каждой статьи отображается под рефератом и на странице «Информация/История».

Какие форматы файлов приемлемы для отправки моей статьи?

Авторы могут отправить в bioRxiv либо один PDF-файл, либо отдельные текстовые и графические файлы, которые затем будут автоматически преобразованы в PDF. Текстовые файлы должны быть представлены в виде файлов Word, WordPerfect или PDF. Авторы должны конвертировать файлы TeX (включая LaTeX) в PDF перед отправкой.Если изображения и таблицы предоставляются в виде отдельных файлов, допустимыми форматами файлов являются GIF, TIFF, EPS и JPEG, а также наиболее распространенные форматы обработки текстов для таблиц. Дополнительные файлы публикуются «как есть» и могут быть представлены в широком диапазоне форматов файлов.

В каких форматах доступна бумага bioRxiv?

Статьи о bioRxiv сначала публикуются в виде файлов PDF, полученных из оригинальной авторской рукописи. Файлы также преобразуются в полнотекстовые HTML и XML, процесс, который может занять до 48 часов, что означает, что полнотекстовый HTML обычно публикуется через 1-2 дня после публикации PDF.XML доступен для целей анализа текста. Каждая версия рукописи доступна в форматах PDF, HTML и XML.

Я вижу полнотекстовый HTML для некоторых статей, но не вижу для других. Почему?

Рукописи размещаются в формате PDF, как только они принимаются и одновременно отправляются на преобразование в XML. Полнотекстовый HTML-код для недавно опубликованных рукописей появляется в течение 2 дней после публикации в формате PDF.

Могу ли я включать изображения людей в свой препринт?

bioRxiv не публикует статьи, содержащие изображения или информацию, которые могут идентифицировать пациента.Как сервер препринтов, мы не можем проверить, было ли получено согласие. В целях защиты конфиденциальности мы будем отклонять рукописи, содержащие изображения, которые могут идентифицировать пациента или участника исследования. Поэтому мы просим авторов удалить все элементы рисунка, содержащие фотографии, на которых присутствует лицо человека или другие отличительные черты, до отправки. Обратите внимание, что затенения, размытия, покрытия или пикселизации лиц недостаточно для публикации на bioRxiv.

Почему изменились некоторые детали в аннотации или других метаданных?

Детали метаданных (название рукописи, список авторов, реферат и т. д.) предоставляются автором в процессе отправки и первоначально публикуются вместе с PDF. Они заменяются окончательными метаданными, извлеченными из каждого файла PDF после создания полнотекстового HTML. Могут быть небольшие различия между метаданными, предоставленными авторами, и соответствующим текстом, полученным из их PDF-файлов.

Могу ли я отправить в bioRxiv статью, которую я отправил в журнал?

Статья должна быть отправлена ​​в bioRxiv, прежде чем она будет принята журналом.Если статья отправлена ​​в журнал, но еще не принята к публикации, ее можно отправить в bioRxiv.

Инструкция для авторов | Нефрология

1) Оригиналы: статьи по эмпирическим исследованиям объемом не более 5000 слов, исключая библиографические ссылки, с не более чем 50 ссылками и девятью таблицами и рисунками.

2) Краткие оригиналы: такое же содержание, как и в предыдущих статьях, с максимальной длиной 2500 слов, четырьмя таблицами или рисунками и 25 библиографическими ссылками.

3) Редакционные статьи: по запросу редакции или предложенные авторами, не более 2000 слов, две таблицы или рисунки и 30 библиографических ссылок. Нет аннотации,.

4) Редакционные комментарии: запрошенные редакцией или предложенные авторами комментарии к статьям, опубликованным в том же или предыдущих номерах Журнала. Цель состоит в том, чтобы поместить предмет рассматриваемой статьи в контекст современных знаний, выделить ее основные вклады, а также области, которые исследование должно изучить более подробно.Максимальный объем — 3500 слов, без аннотации, трех таблиц или рисунков и 40 библиографических ссылок. Включите раздел «Ключевые концепции», в котором кратко излагаются основные идеи статьи с использованием коротких предложений.

5) Обзоры: исчерпывающий анализ по конкретным темам нефрологии. Запрошено редакцией или передано по инициативе авторов. Будет рецензироваться экспертами. Максимум 5000 слов, девять таблиц или рисунков, 150 библиографических ссылок, аннотация объемом 50-250 слов (цель, источники данных, выбор исследований, извлечение данных, сводка данных, выводы), если это систематический обзор, резюмирующий основные идеи статьи в точечная форма с использованием коротких предложений.

6) Краткие обзоры: обзоры на очень конкретные темы, написанные кратко и ясно. Максимум 3500 слов, шесть таблиц или рисунков, 50 библиографических ссылок, аннотация на 50–250 слов и раздел «Ключевые понятия», в котором кратко излагаются основные идеи статьи с использованием коротких предложений.

7) Клинические случаи: не более 2500 слов. Состоит из введения, описания случая (диагностические процедуры, развитие, лечение и выводы), таблицы с аналитическими данными и, если возможно, графиков, показывающих развитие случая и рисунков, всего не более пяти.Он должен быть представлен в привлекательной, ясной и лаконичной форме и с образовательной целью. Nefrologia будет публиковать исключительные случаи в их представлении или использовании диагностических или терапевтических процедур. Другие принятые будут опубликованы в NefroPlus, выпуске непрерывного профессионального образования Nefrologia.

8) Письма в редакцию: касающиеся статей, ранее опубликованных в Nefrologia или содержащих краткую или предварительную информацию о клинических экспериментах или представляющих интерес клинических случаях.Структурировано в: комментарии к опубликованным статьям, краткие уведомления об исследованиях или клинических экспериментах и ​​краткие отчеты о случаях. Максимум 800 слов, две таблицы или рисунки и 10 библиографических ссылок.

9) Нефрологические изображения: иллюстративные изображения патологии, радиологии, поражений кожи и т. д. с указанием масштаба с помощью маркеров на микрофотографиях. Каждая статья может содержать до четырех иллюстраций достаточной контрастности, четкости и подписи к рисунку, включая заголовок.Сопровождается текстом до 500 слов и 3-мя ссылками. Упомяните детали, которые выделены на рисунках буквами от a до z, цифрами, символами или стрелками, размер которых должен быть четко различим даже после уменьшения изображения.

10) Примечания по методикам: описания новых методик, а также модификаций существующих в клинике, лаборатории, методов визуализации или сосудистого доступа и т. д. До 2000 слов, аннотация, две таблицы или рисунки и 20 ссылок.

11) Диагностические проблемы: диагноз предлагается на основе предыдущего утверждения, с одним вопросом и кратким ответом. Допускается одна иллюстративная схема. До 500 слов и пять ссылок. Без аннотации.

Инструкция для авторов | Журнал гидроинформатики

Общая информация

Открытый доступ
Этика публикации
Авторские права
Роль источника финансирования
Авторская скидка
Авторские запросы

Подготовка

Типы бумаги
Использование программного обеспечения для обработки текстов
Структура статьи
Шаблон статьи
Номенклатура и единицы измерения
Иллюстрации
Таблицы
Язык

Представление

Ссылки
Справочные ссылки
Список ссылок
Рекомендация новой системы обозначений IWA для моделирования сточных вод
Контрольный список материалов
Материалы специального выпуска

Процесс экспертной оценки

Рецензенты
Редакция
Изменения авторства

После приемки

Использование цифрового идентификатора объекта
Корректура
Отпечатки
Исправления

Часто задаваемые вопросы для авторов

 

Общая информация

Открытый доступ
С 1 февраля 2021 года авторам новых материалов не нужно будет платить за обработку статей благодаря поддержке университетов, учреждений и частных лиц, которые внесли свой вклад в достижение нашей ежегодной цели «Подпишитесь на Open».Чтобы узнать больше о том, как вы можете помочь сохранить эти журналы в открытом доступе и без APC, посетите наш веб-сайт или свяжитесь с нами.

Чтобы помочь нам поддерживать эту модель и гарантировать, что наши журналы S2O могут оставаться в открытом доступе, отдельные авторы могут поддерживать S2O, внося стоимость того, что было бы APC журнала, для индивидуальной подписки S2O. Вы можете поддержать S2O здесь.

После принятия статьи авторам будет предложено выбрать тип лицензии открытого доступа, под которой они хотели бы публиковаться (дополнительную информацию см. на странице «Лицензии»).Разрешенное повторное использование статей открытого доступа третьими лицами определяется выбором автором пользовательской лицензии. Более подробная информация доступна на нашей странице открытого доступа.

Публикационная этика
Когда вы отправляете свою статью в журнал, вам необходимо принять Положение IWA об издательской этике для авторов. Заявление касается авторства, оригинальности и конфликта интересов. Прочтите это заявление, чтобы убедиться, что ваша заявка соответствует требованиям.

Обратите внимание, что материалы конференции являются формой публикации.

Для подтверждения оригинальности ваша статья может быть проверена службой проверки подлинности CrossCheck.

Права автора
Права автора на повторное использование вашей работы см. на странице Права и разрешения.

Роль источника финансирования

Вам необходимо указать, кто предоставил финансовую поддержку для проведения исследования и/или подготовки статьи, и кратко описать роль спонсора(ов), если таковые имеются, в исследовании дизайн; в сборе, анализе и интерпретации данных; при написании отчета; и в решении представить статью для публикации.Если источник(и) финансирования не имел такого участия, то это должно быть указано.

Авторская скидка

Авторы журналов IWA Publishing имеют право на 25% скидку на книги и отчеты IWA Publishing.

Запросы авторов

За дополнительной консультацией обращайтесь:
Отдел журналов, IWA Publishing, Republic — Units 1.04 & 1.05 Export Building, 1 Clove Crescent, London, E14 2BA
Тел.: +44 (0)207 654 5500; Электронная почта

Подготовка

Типы статей
(a) Технические статьи и практические статьи : Полные, оригинальные статьи, которые должны содержать менее 10 000 слов или словесных эквивалентов (менее 350 слов для каждого рисунка или таблицы нормального размера, которые вы включаете) .

(b) Технические примечания : Короткие статьи, представляющие предварительные или частичные результаты исследований, кратко представленные результаты исследований или инновационные методы гидроинформатики, допускаются к статьям, которые не длиннее 5000 слов или словесных эквивалентов.

(c) Обсуждения : Заявки, содержащие существенные комментарии или вопросы по опубликованной работе в Журнале, которые могут быть представлены после обсуждения с главным редактором.

Использование программного обеспечения для обработки текстов
Предпочтительным форматом для электронных версий является Microsoft Word, хотя мы можем принять большинство других пакетов для обработки текстов; однако, пожалуйста, не предоставляйте машинописный текст в формате PDF.Авторы не должны добавлять свои собственные макросы. Пожалуйста, предоставьте только окончательную версию вашего файла (без скрытого текста), чтобы избежать риска использования старых версий текста по ошибке.

Исходные файлы рисунков необходимы, если статья принята, и необходимо встроить рисунки в основной текст (см. ниже).

Структура статьи
Используйте нумерацию строк во всей статье.

Статьи должны быть хорошо структурированы; они должны включать:
— Название
— Краткое название не более 80 символов
— Имя(а) автора , полные почтовый адрес и адрес электронной почты для каждого автора.Пожалуйста, укажите, кто является соответствующим автором.
— Abstract: Не более 200 слов, кратко излагающих цели работы, основные полученные результаты и сделанные выводы. Цитаты не должны быть включены в аннотацию.
— Ключевые слова: До 6 ключевых слов (в алфавитном порядке), которые позволят последующим реферативным или информационно-поисковым системам найти документ.
— Highlights: До 5 пронумерованных пунктов, описывающих новизну и/или влияние вашего исследования.Основные моменты должны помочь увеличить возможность обнаружения вашей статьи. Убедитесь, что основные моменты краткие, легко читаемые и включают ключевые условия поиска (вы не должны просто переписывать аннотацию).
— Graphical Abstract: Это должно предложить читателям краткую визуализацию вашей статьи с помощью одного краткого изображения. Графические рефераты необязательны, но полезны для читателей и для продвижения вашей статьи.
— Основной текст: Для ясности следует разделить на:
i.Введение: Описание предыстории работы и ее целей.
ii. Методы: Краткое описание используемых методов/приемов (принципы этих методов не следует описывать, если читатели могут быть направлены на легкодоступные ссылки или стандартные тексты).
III. Результаты и обсуждение: Четкое представление полученных экспериментальных результатов с выделением любых тенденций или интересных моментов. (При необходимости результаты и обсуждение могут быть отдельными разделами).
Выводы: краткое объяснение значимости и последствий работы, о которой сообщается.
iv. Ссылки: Они должны быть в доступных источниках. Убедитесь, что все работы, цитируемые в тексте, включены в список литературы, а даты и авторы, указанные в тексте, совпадают с указанными в списке литературы. Ссылки всегда должны быть достаточно подробными, чтобы читатель мог найти цитируемую работу (форматы см. ниже). Обратите внимание, что ваша статья может быть отклонена, если в ней слишком мало (<10) или слишком много (>25) ссылок или если непропорционально большая часть цитируемых ссылок принадлежит вам.
— Дополнительные материалы: Приложения и другие дополнительные материалы разрешены и будут опубликованы только в Интернете.
— Данные: Мы призываем авторов предоставлять доступ к набору данных, на котором основана их статья. Авторы могут загружать все данные, относящиеся к результатам, представленным в рукописи, в качестве дополнительных материалов при подаче или через URL-адрес в общедоступный репозиторий. Данные должны быть представлены в формате, удобном для чтения и повторного использования.
Если применяются ограничения, материалы должны сопровождаться заявлением об условиях доступа и разрешенного повторного использования данных.

Для обзорных статей организация статьи может быть другой. Однако важно, чтобы обзор был чем-то большим, чем краткий обзор литературы; для принятия обзорного документа необходимо углубленное критическое обсуждение.

Шаблон статьи
При необходимости шаблон формата статьи можно найти здесь.

Номенклатура и единицы измерения
Пожалуйста, позаботьтесь о том, чтобы все используемые термины и обозначения были широко понятны.Аббревиатуры и аббревиатуры следует расшифровывать полностью при первом их появлении в тексте. При описании процессов очистки сточных вод авторы должны консультироваться с Corominas et al. (2010). Новая основа для стандартизированных обозначений в моделировании очистки сточных вод. Водные науки и технологии , 61(4), 841-857.

Настоятельно рекомендуется использовать единицы СИ. Если необходимо использовать единицы, отличные от СИ, необходимо также указать эквиваленты СИ (или коэффициенты пересчета). Пожалуйста, используйте варианты написания «литр» и «метр» («метр» — это измерительный прибор).

В числах используйте десятичную точку, а не запятую (например, 3,142, а не 3,142).
Запишите уравнения в безразмерной форме или в метрических единицах. Пожалуйста, используйте курсив для обозначения переменных (в тексте или в отображаемых уравнениях).

Художественное произведение
Все рисунки и таблицы должны быть по возможности встроены в текст, если иное не указано издателем.

Если необходимо заменить файлы рисунков для печати или онлайн, производственный редактор запросит их у вас.

Журнал печатается в черно-белом цвете, в электронной версии с цветной графикой.

Рисунки должны располагаться в порядке нумерации, иметь описание в основном тексте и располагаться рядом с местом первой ссылки. Каждый рисунок должен иметь подпись, описывающую иллюстрацию и понятную независимо от основного текста. Подпись следует давать в тексте, а не на самом рисунке.

Поскольку в процессе производства размеры фигур могут изменяться, используйте масштабные линейки, а не коэффициенты увеличения.

Таблицы
Пожалуйста, представляйте таблицы в виде редактируемого текста, а не в виде изображений. Нумеруйте таблицы последовательно в соответствии с их появлением в тексте и размещайте примечания к таблицам ниже основной части таблицы. Будьте экономны в использовании таблиц и следите за тем, чтобы представленные в них данные не дублировали результаты, описанные в других местах статьи. Пожалуйста, избегайте использования вертикальных правил.

Язык

Статьи должны быть на хорошем, грамматически правильном английском языке. Если вашу статью не могут понять, она будет отклонена до рецензирования.Если английский не является вашим родным языком, вам следует обратиться за помощью к коллеге или профессиональному переводчику. Издательство IWA сотрудничает с компанией Peerwith, которая предлагает услуги языкового редактирования.

Кроме того, во избежание опечаток перед отправкой в ​​журнал вашу рукопись всегда должны читать по крайней мере два других человека.

 

Представление

Статьи должны быть представлены в электронной форме (загружены на наш онлайн-сайт подачи здесь) и соответствовать приведенным ниже инструкциям.Дополнительные инструкции о том, как подать статью через редактора, приведены здесь.

В этом журнале не взимается плата за количество страниц.

Ссылки
Справочные инструкции:

Цитаты в тексте:
— Используйте фамилию автора и год публикации: Jones (2002) или (Jones 2002).
Вставляйте инициалы только в том случае, если есть два разных автора с одинаковой фамилией и одним годом издания.
— Два или более года в круглых скобках после имени автора цитируются в порядке возрастания года, а две или более ссылок, опубликованных в один и тот же год одним и тем же автором, различаются буквами a, b, c и т. д.Например: Браун (1999, 2002, 2003а, б).
— Различные ссылки, цитируемые вместе, должны располагаться в порядке дат, например: (Smith 1959; Thomson & Jones 2008; Green 2015).
— Если статья принята к публикации, но не опубликована, вместо даты следует использовать термин «(в печати)».
— Если документ был представлен, но окончательно не принят, следует использовать термин «(представлен)». Если документ все еще готовится, следует использовать термин «(в процессе подготовки)».
— Аббревиатура «и др.» следует использовать в тексте, когда есть более двух соавторов цитируемой статьи.

Если вы решите использовать программное обеспечение для онлайн-справочников, вы можете использовать опцию Гарвардских ссылок.
Пожалуйста, перепроверьте: каждую цитату в текст должен соответствовать записи в списке литературы и наоборот. ссылки правильные.Пожалуйста, будьте очень внимательны, особенно при копировании ссылок, чтобы убедиться, что фамилии, названия журналов/книг, год публикации и нумерация страниц указаны правильно. Пожалуйста, укажите DOI, если они есть.

Список литературы
Список литературы должен быть в алфавитном порядке в конце документа. Хотя «и др.» желательно в тексте, в списке литературы должны быть указаны все авторы.

Стиль номера журнала:
Зенг Р. Дж., Лемер Р., Юань З. и Келлер Дж.2004 Новый процесс очистки сточных вод: одновременная нитрификация, денитрификация и удаление фосфора. Водные науки и технологии , 50(10), 163-170.

Обратите внимание, что для однозначной идентификации статей, опубликованных до 2008 г., необходим номер выпуска, а также номер тома.

Стили ссылок на книги: (i) статья в компиляции; (ii) работа нескольких авторов; (iii) стандартная ссылка; (iv) отчет; (v) диссертация:
(i) McInerney M. J. 1999 Анаэробный метаболизм и его регулирование.В: Биотехнология, Дж. Винтер (ред.), 2-е изд., Wiley-VCH Verlag, Вайнхайм, Германия, стр. 455-478.
(ii) Henze M., Harremoës P., LaCour Jansen J. & Arvin E. 1995 Очистка сточных вод: биологические и химические процессы. Спрингер, Гейдельберг.
(iii) Стандартные методы исследования воды и сточных вод, 1998 г., 20-е изд., Американская ассоциация общественного здравоохранения/Американская ассоциация водопроводных сооружений/Федерация водной среды, Вашингтон, округ Колумбия, США.
(iv) Sobsey M.D. & Pfaender F.K. 2002 Оценка метода h3S для обнаружения фекального загрязнения питьевой воды, отчет WHO/SDE/WSH/02.08, Программа водоснабжения и санитарии, ВОЗ, Женева, Швейцария.
(v) Белл Дж. 2002 Очистка сточных вод красителей в анаэробном реакторе с перегородками и характеристика связанных микробных популяций. Кандидатская диссертация, Группа по исследованию загрязнения, Университет Натала, Дурбан, Южная Африка.

Онлайн-ссылки

В них должен быть указан полный URL-адрес ссылки и дата обращения к ней. Пожалуйста, проверьте еще раз, чтобы убедиться, что работа, которую вы цитируете, по-прежнему доступна:
Alcock S.J. & Branston L. 2000 SENSPOL: Датчики для мониторинга загрязнения воды загрязненными землями, свалками и отложениями. http://www.cranfield.ac.uk/biotech/senspol/ (по состоянию на 22 июля 2005 г.)

Ссылки на языках, отличных от английского
Они должны сопровождаться английским переводом названия статьи:
Barjenbruch M. , Erler C & Steinke M. 2003 Untersuchungen an Abwasserteichanlagen in Sachsen-Anhalt im Jahr 2003 (Исследование лагун сточных вод в Саксонии-Анхальт в 2003 г.), Отчет для Министерства окружающей среды Саксонии-Анхальт, Магдебург, Германия

Рекомендация новых Система обозначений IWA для моделирования сточных вод

Журнал гидроинформатики рекомендует своим авторам использовать систему обозначений IWA для моделирования сточных вод Corominas et al.(2010). Чтобы способствовать широкому использованию этого обозначения, издательство IWA Publishing решило сделать этот документ открытым.

Нотация была разработана группой выдающихся разработчиков моделей на семинаре WWTmod2008 и поддерживается целевыми группами IWA по надлежащей практике моделирования (GMP), сравнительному анализу стратегий управления (BSM) и моделированию Федерации водной среды (WEF). Группа экспертов Америки (MEGA). Он также получил широкую поддержку в модельном сообществе.

Новая нотация поможет сообществу помочь в обмене моделями, позволит проводить прямое сравнение моделей и облегчит понимание недавно разработанных моделей.В статье Corominas et al. (2010) направлен на стандартизацию правил именования и предоставляет примеры для уже опубликованных моделей.

Мы понимаем, что изменить нотацию сложно, когда кто-то привык представлять понятия определенным образом, но старые методы нотации имели несколько недостатков из-за гораздо большего объема знаний, который теперь доступен по сравнению с ситуацией, когда была разработана оригинальная нотация (Grau et al., 1987).

Целевая группа по надлежащей практике моделирования (GMP) возьмет на себя задачу предоставить помощь по любому вопросу, который может у вас возникнуть.Обратитесь в редакцию журнала.

Открытая ссылка для доступа к Coromanas et al. (2010) документ:
Короминас, Л., Ригер, Л., Такач, И., Экама, Г., Хаудук, Х., Ванроллегем, П.А., Охмен, А., Герней, К.В., ван Лоосдрехт, М.К.М. и Комо, Ю. (2010). Новая основа для стандартизированных обозначений в моделировании очистки сточных вод. Водные науки и технологии , 61(4), 841-857.
Грау, П., Саттон, П.М., Хенце, М., Эльмалех, С., Грейди, К.П.Л., Гуджер, В. и Коллер, Дж. (1987).Обозначение для использования в описании процессов очистки сточных вод. Water Research , 21(2), 135-139.

Контрольный список для отправки
Следующий список будет полезен при окончательной проверке статьи перед ее отправкой в ​​журнал на рецензирование. Пожалуйста, ознакомьтесь с этой Инструкцией для авторов для получения более подробной информации по любому пункту.

Убедитесь в наличии следующих элементов:
Один автор был назначен соответствующим автором с контактными данными:
— Адрес электронной почты
— Полный почтовый адрес
— Все адреса электронной почты соавторов для проверки
Все необходимые файлы были загружены и содержат:
— Ключевые слова
— Все рисунки с подписями
— Все таблицы (включая заголовок, описание, сноски)
Дополнительные соображения:
— Рукопись была «проверена на орфографию» и «грамматику»
— Все ссылки, указанные в списке литературы, цитируются в тексте, и наоборот
— Получено разрешение на использование материалов, защищенных авторским правом, из других источников (включая Интернет)
— Соавторы, указанные в Редакционном менеджере, соответствуют соавторы, указанные в рукописи

Материалы для специального выпуска
тип статьи (Специальный выпуск OA), а затем также выберите правильный специальный выпуск в категории статьи.

 

Процесс экспертной оценки

Все статьи, отправляемые редактором на рецензирование, будут рецензироваться как минимум двумя независимыми рецензентами. Вы можете увидеть весь процесс здесь. Дополнительную информацию о том, как рецензировать статью, можно найти здесь. Инструкции о том, как отправить отзыв в Editorial Manager, находятся здесь.

Рецензенты
Вы должны предоставить вместе с рукописью имена и адреса 3 потенциальных рецензентов, которые могут дать независимую рецензию.Вы должны убедиться, что эти рецензенты не работают в вашем учреждении, и по возможности использовать рецензентов из разных стран. Если вы сомневаетесь, пожалуйста, посмотрите на свои ссылки.

Редакция
Серьезные исправления не могут быть внесены ни редактором, ни издателем; если ваша статья не подготовлена ​​в соответствии с этими инструкциями, она может быть не рассмотрена в дальнейшем. Если об этом попросят в ходе рецензирования, авторы должны пересмотреть свои статьи в течение одного месяца с момента получения запроса; в противном случае взнос будет считаться отозванным.

Изменения в авторстве
Если вы хотите добавить, удалить или изменить порядок авторов принятой вами статьи:
Перед публикацией в Интернете: Соответствующий автор должен связаться с менеджером журналов и указать (а) причину изменения и (b) письменное согласие всех соавторов, включая добавляемых или удаляемых авторов. Обратите внимание, что ваша статья не будет опубликована, пока изменения не будут согласованы.

После онлайн-публикации:
Любые запросы на исправление ошибки, сделанной с именами авторов в статье, опубликованной в онлайн-выпуске, будут следовать тем же правилам, которые указаны выше, и приведут к исправлению.Изменения в список авторов не будут внесены ни по какой другой причине после публикации.

 

После приемки

Использование цифрового идентификатора объекта
DOI — это уникальный набор букв и цифр, который можно использовать для цитирования и ссылки на вашу статью в Интернете. DOI присваивается вашей статье, когда создается первое доказательство, и оно не изменится, то есть вы можете сразу же указать неисправленное доказательство, используя DOI.

Пробы
Автор, переписавшийся с автором, будет уведомлен через онлайн-систему, когда будут готовы пробы.Любые исправления должны быть возвращены в течение одной недели после получения и должны касаться только ошибок набора текста. Вычитка является исключительной ответственностью авторов.

Отпечатки

Как только статья будет опубликована в Интернете, соответствующий автор получит персонализированную ссылку на статью, которой ему предлагается поделиться через любой канал связи, включая электронную почту и социальные сети. Соответствующий автор получит электронный файл окончательной версии статьи, когда она будет опубликована в номере.Кроме того, оттиски в печатном виде можно заказать с помощью формы заказа отпечатков, которую можно получить в IWA Publishing по запросу.

Исправления

Вы должны тщательно проверять корректуру, чтобы избежать ошибок в окончательной опубликованной статье. Однако, если вы заметили научно значимую ошибку в окончательной версии вашей статьи, вам следует обратиться в редакцию журнала, чтобы запросить исправление. Убедитесь, что вы указали номер рукописи статьи. Соответствующие причины для исправления включают:
— Ошибка в рисунке, которая не меняет выводов статьи
— Ошибка в данных, которая не меняет выводов статьи
— Неправильно обозначенные рисунки
— Ошибка в списке авторов ( автор был включен или опущен)
— Ошибка, допущенная издателем во время производства.

Часто задаваемые вопросы для авторов

См. нашу страницу часто задаваемых вопросов здесь.

 

.

Leave a Reply