Одним из таких фильмов для меня стала «Полночь в Париже». В своем первом посте об этой картине Вуди Аллена я уже говорила, что встретить лично кого-то из знаменитостей прошлого было бы невероятно интересно. И, собственно, благодаря кино мы можем «встретиться» с Цезарем и Клеопатрой, Франциском Ассизским, Генрихом 4, Коко Шанель и другими. Благодаря Вуди Аллену, я увидела воплощения таких людей искусства, как Сальвадор Дали (один из моих любимых художников), Фрэнсиса Фицджеральда, Эрнеста Хэмингуэя и других.

Мне показалось интересным составить такой визуальный ряд: актер, роль в фильме, реальная историческая личность. И вот что получилось:

Сальвадор Дали

Актер Эдриан Броуди великолепно воплотил Дали! Немного нервный, сияющий странными идеями художник с худощавым лицом, такой молодой и… живой.

Фрэнсис Фицджеральд

Том Хиддлстон в роли великого американского писателя — это вам не Локи. Отличное воплощение, браво команде!

Эрнест Хэмингуэй

Самое неожиданное для меня перевоплощение. Во-первых, я впервые узнала этого актера, во-вторых, Хэмингуэй в его исполнении получился очень брутальным, каким, собственно, и являлся когда-то.

Если работа над фильмом представляет собой достаточно четкое следование эпохе, когда на костюмах и антураже не экономят и воспроизводят все с максимальной достоверностью — ощущение личного присутствия бывает очень сильным. И после просмотра остается ощущение, что ты тоже побывал в Париже 20-х годов или в средневековой Италии. Что, собственно и случилось со мной.

Если вы смотрели этот фильм — поделитесь впечатлениями, мне будет очень интересно! А может вас зацепила другая лента, не менее живо уводящая в определенное время человеческой истории?

Герой фильма встречает Пикассо, Дали и Хемингуэйя, Фитцжеральдов и Тулуз-Лотрека. Потрясающе! Увидеть этих гениальных людей в естественной, реальной обстановке…ах, можно только в фильме.

Когда еще ученые изобретут машину времени? Я вряд ли дождусь. Да и правительства не дадут всем желающим мотаться, куда заблагорассудится: живенько приберут к рукам эту возможность.    

Оуэн Уилсон прекрасно подошел для роли доброго, простоватого голливудского сценариста, которому и выпал удивительный шанс — в полночь попасть в Париж 20-х годов. Он настолько был ошарашен произошедшим, что даже не стал напрягать мозг вопросами, типа «По какой причине я сюда попал?», «Какие законы физики сработали и почему?» — он просто наслаждался общением с гениями. Боже, его роман оценили сама Гертруда Cтайн и Эрнест Хэмингуэй — такое не может не привести в трепет, согласитесь!

Кстати, не думаю, что в Голливуде могут существовать такие типажи: машина шоу-бизнеса успешно перемалывает и выплевывает подобное. Лично я ни с кем из Голливуда не знакома, но в сериале Californication шоу-бомонд представлен полностью в духе времени.

Очень-очень приятно было посмотреть этот фильм: неповторимая атмосфера и романтический флер Парижа, замечательная игра актеров, идея сюжета создают изумительное настроение и оставляют прекрасно послевкусие благодушия. И я искренне благодарна одному из лучших режиссеров современности за это творение. Рекомендую к просмотру!

P.S. Да, а романтическая линия в фильме второстепенна: стервозная милашка и ее повернутая на деньгах семейка, от которых, к моей искренней радости, герой все-таки избавился. И нашел настоящую любовь, которой, как и ему, нравился Париж во время дождя.

Для себя сделала вывод, что с кинотворениями Триера нужно обращаться как с ядами. Помните истории из жизни королей и придворных?, когда они принимали яды малыми дозами, чтобы организм потихоньку привыкал и их нельзя было отравить.  Так и тут: если хочешь употребить и остаться в живых — надо смотреть по чуть-чуть.

Первый фильм, который я посмотрела лет 15 назад — «Рассекая волны». Я не буду описывать сюжет, героев, свое восприятие. Просто скажу, что фильм с таким уровнем проникновения в человеческую суть увидела впервые. Обычно, понравившиеся фильмы хочется пресмотреть рано или поздно — но только не у меня с Ларсом фон Триером. Также, кстати, и с Достоевским: читаю его произведения по одному разу. И хватает надоооолго.

Вторым увидела «Танцующую в темноте». Снова потрясение.

Потом пыталась посмотреть «Догвилль», даже купила диск — но что-то не пошло.

Последним фильмом Ларса фон Триера в моем списке просмотренных стал «Антихрист». Сильно. Живописно. Просто про жизнь. Меня сильно удивила реакция многих и многих людей, оставивших отрицательный отзыв этому фильму. Мерзость, видите ли…  Да такие истории сплошь и рядом происходят! Правда из них единицы действуют так радикально, как героиня «Антихриста», но надо понимать — это же кино. Нужно поднять градус кипения душ, чтобы максимально сильно воздействовать на сознание.

Женщина скрывает в себе великую силу, и будет направлена эта сила во благо или во зло — еще тот вопрос. Чувство вины — эмоция, разрушающая не только ее носителя, но и все вокруг. Присмотритесь хорошенько, оглянитесь, киньте внимательный взгляд по сторонам: тут и там кто-то кого-то пилит, вымещая свое чувство вины, компенсируя свои недостатки и комплексы, отравляя существование другому человеку, да что там — попросту превращая его в ад. Чем не антихристы?

Теперь меня ждет фильм «Меланхолия». Предвкушаю момент просмотра. Лет через 5 может расскажу что-нибудь об этом) А если вы еще не знаете ничего об этом режиссере — посмотрите тут: Ларс фон Триер

Сильно заинтересовало словечко, которым доктор Райделл советует регулировать гнев — Гус фраба. Якобы, это из эскимоского языка, матери этим словом успокаивают плачущих младенцев. Неужели это выдумка сценариста?))) Было бы классно, если бы было такое волшебное слово на самом деле!

Надо тотализатор открыть — будет/ не будет, делаем ставки, господа!  Только смысла нет ставить на будет — кто ж тогда выигрыш получит?

Посмотрела трейлер к фильму — мощно. В декабре релиз на ДВД выйдет. У Свиридова можно трейлер 2012 подглядеть. В комментах забавная мысль проскочила от aladinskaya «…кассу они соберут, но зачем она им, три года ж осталось…»

Верно подмечено.

Интересно, каким будет конец самого фильма? Я пофантазирую: финальная сцена — рушится все. Тут картинка поехала, мы понимаем, что падает камера.  Упавшая камера продолжает снимать — убегающего режиссера, истерику съемочной группы, крики и темнота.  Все.

Фильм интересный и захватывающий. Проблемный. Как мы осознаем себя? Почему давим друг друга? После просмотра появилась мысль «Люди — твари«, которая потом трансформировалась в «Люди — твари, обезумевшие от богатства и власти«, и трансформация закончилась на «Среди людей есть твари, обезумевшие от богатства и власти«.

Да, я такая вся впечатлительная. Фильмы смотрю, пропуская через себя. Вижу все как будто изнутри, переживая вместе с героем.

А да, вспомнила: на Кинопоиске ругали сюжет, типа что за фигня, несуразица. Вот этого я в корне не понимаю! Это — фантазия автора. Жанр фильма — фантастика. Какие претензии, ребята? Просто еще один вариант того, как могли бы развиваться события.

P.S. Возьмите на заметку, что Американская ассоциация кино присвоила фильму рейтинг «R».

Рейтинг «R» — лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого. Данный вид рейтинга получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем пойти на него вместе со своими детьми.

Вот здесь можно прочитать о фильме «Район №9» много интересного.

Давно хочу поделиться впечатлениями от просмотра нескольких хороших фильмов!

Очень понравился фильм «Любовь и секс», который еще в 2000 году сняли американцы. Когда я услышала название, подумалось, что на экране будут бесконечные постельные сцены, драматический надрыв чувств, нагламуренные тела, но, вопреки моим ожиданиям, исполнительница главной роли Фамке Яссен (красавица-мутант из «Людей Икс») играла очень искренне. А сам фильм получился простой и искренний, чего обычно я в американском кино не отмечаю. Я сначала решила, что это так любимое мною европейское кино, ан нет — мэйд ин Америка.

А вот и моё любимое еврокино: «По ту сторону кровати» — фильм о семейной паре. Брак и быт, рутина забот и работ -как ведут себя он и она? Да по-разному. Часто не выдерживают тягостей, ответственности, обыденности и решают разбежаться. А вот пара из фильма решает провести эксперимент и поменяться социальными ролями. Свой эксперимент скрепили договором и окунулись в новую для каждого жизнь.

Муж полностью занялся женскими делами — заботы о доме и детях, работа по продаже украшений, а жена — взвалила на себя мужские тяготы по принятию решений в крупной фирме. Некоторое время она достойно справлялась, вроде чему-то научилась, даже привнесла новое в стратегию развития фирмы. Муж в это время учился успевать на всех домашних фронтах, постигая премудрости женского хозяйствования на своей шкуре.

Забавно было наблюдать, но в итоге — он справился и даже вошел во вкус, а жена поняла, что теряет себя как мать, теряет контакт со своими детьми. Поучительно. Во-первых, мужские заботы, а самое главное — ответственность за обеспечивание семьи — довольно тяжкий груз. Поэтому, пока мужчины бьются на финансовых фронтах за благополучие своей семьи, долг истинной женщины — обеспечивать гнездышко уютом, создавать тот милый и теплый дом, где всегда любят и ждут.

В свою очередь, мужчинам нельзя все-таки погружаться в работу  с головой, потому что общение с семьей, с собственными детьми важно и нужно, без этого жизнь семейного человека неполноценна. А ведь некоторые погруженные с головой в бизнес так быстро отвыкают от семейного тепла, черствеют. Ну — это мой взгляд на фильм, вы может увидите что-то другое, важное для вас.

Фильм закончился хорошо. Посмотрите обязательно.

А еще я писала про фильмы «Три похотливых поросенка», «Влюбись в меня, если осмелишься», «Львы для ягнят». Буду рада, если заинтересует — тогда делитесь отзывами)

Вечная тема: мужские леваки! И жен ведь любят, а все равно тянет налево. Сколько волка не корми, да?)

В фильме рассказывается о трех братьях, у каждого из них своя история любви=секса. Старший был, как водится, умен и богат. Достойный и сдержанный, настоящий джентльмен. Средний брат — обаятельный, милый семьянин, любящий очаровательную жену и двух прелестных дочурок. Младшему немного не повезло: соединив себя узами брака с женщиной-полицейским, он стал порноманом (или порнофилом?), так как жена баловала интимом редко.

Тут выяснилось, что мое понимание фразы «редкий секс» ничто по сравнению с ситуацией бедняги: младший брат имел возможность любить свою жену всего лишь три раза за два года совместной жизни. Дамочки, это никуда не годится. При таком раскладе даже самый верный муж полезет не только на стенку или в виртуальный секс, но и в петлю.

Таким образом, ситуация младшего брата ясна и понятна, и, когда он изменил своей полисменше, а впоследствии и ушел от нее, захотелось сказать «Молодец, давно пора!»

Средний брат — милашка, любит дочек, работает, редко видится с женой (та тоже работает). Вдруг некая 27-летняя сотрудница томным голосом заявляет, какие у него сексуальные уши. И все! Мужик сражен. Его мозг уже окутан флером будущих сексуальных похождений, воображение рисует горячие позы, и один только взгляд на декольте блондинки заставляет биться сердце в 50 раз чаще.

Итак, наш герой украсил одно из своих сексуальных органов слуха сережкой и пустился во все тяжкие.Но у каждой палки две стороны, как мы  знаем. Со временем, томная кошка превратилась в тигрицу, требующую его целиком и без остатка. Ага, так обычно и бывает. Кстати, всем известный аполлон и ловелас Брэд Питт сказал как-то: «Из лучших любовниц выходят самые плохие жены». То есть, ловить нечего, и это понимают все, кроме этих самых любовниц.

И как обычно происходит в таких ситуациях — тайное становится явным. Муж предан анафеме: выставлен за дверь, жена оскорблена, на общение с детьми — лимит. Но в итоге тигрица получила пинка под зад, семья воссоединилась, и зажили они счастливее прежнего. И понял средний брат — вот оно счастье.

А вот про старшего брата я рассказывать вам не буду. Сами посмотрите. Фильм замечательный.

Как раз за день до этого я подумала, что наверное вышла из того возраста, когда тяжёлая драма или милый романтический фильм вызывает потоки слёз. Но всего-навсего оказалось, что я просто давно не смотрела стОящих фильмов. Таких, которые берут за душу и встряхивают. Собственно говоря, часто такие фильмы смотреть трудно — большое эмоциональное напряжение. Я до сих пор не могу пересмотреть «Реквием по мечте»…хотя хочется.

Ну а творение Яна Самуэля, молодого режиссёра таким и является: берущим за душу и немилосердно встряхивающим. Фильм оказывается не новый, 2003 года. Критики считают его вызовом режиссёру «Амели». В главной роли снялась актриса, которая заткнет наивную и приторно-сладкую Одри Тоту за пояс своей безбашенностью, активными действиями и сильными эмоциями.

Сюжет фильма развивается постепенно: сначала зритель ничего не подозревает и расслабленно наблюдает за милыми детишками. Но есть такая поговорка: «маленькие детки — малые бедки, большие детки- большие бедки». Незаметно детки подросли и фильм становится напряжённее. От эпизода к эпизоду усиливается эмоциональная буря. Вот кажется, что всё хорошо, но новый виток сюжета разубеждает нас в этом и переносит на другую ступень остроты ощущений.

Потоки слёз…ну так вот я смотрю фильмы. Фильм захватывает меня целиком и я не остаюсь просто зрителем, а проживаю сюжет вместе с героями. Я не вижу экрана телевизора. Я вижу жизнь…

А рецензия на фильм, с этой фразой «Они придумали игру, такую, которую могли придумать только они, игру «осмелишься — не осмелишься».» встретилась мне в поисковиках раз двадцать, на разных сайтах. Противно.