Комментарии на: Про кроссбраузерность (без мата)

От: Петр

Петр — Mon, 27 Jul 2009 13:43:38 +0000

Иногда очень. Я сталкивался с примерами, когда совместимость с Opera увеличивала цену разработки на 20% – и эта совместимость стала поводом для многочисленных совещений руководства у Заказчика… Если речь идет не о типовых проекта – штамповках, то кроссбраузерность всегда вызывает проблемы. Особенно разные web 2.o фишки…

От: Ольга

Ольга — Mon, 27 Jul 2009 13:23:59 +0000

А разве трудно разработчику сделать кроссбраузерную верстку? Да, логика есть в целесообразности ее для каждого конкретного сайта. Но имеет ли смысл отсекать тех, кто имеет другой браузер и может стать клиентом?

От: Петр

Петр — Mon, 27 Jul 2009 10:54:28 +0000

Все зависит от конкретной ситуации. И конкретного сайта. И конретной аудитории. Я знаю проекты где IE 99%, знаю проекты где Opera 85%, если посмотреть статистику forum.ubuntu.ru – то Firefox 95%!!! А есть проекты где Safary 90%… Поэтому перед тем как говорить о кроссбраузерности надо понять ИМЕЕТ ЛИ ОНА СМЫСЛ ДЛЯ ДАННОГО САЙТА, И в каком виде она для данного сайта нужна.

От: eeexim

eeexim — Fri, 27 Feb 2009 21:03:24 +0000

Хром уже более серьезную долю имеет. И думаю что у него все возможности для того чтобы стал не менее популярным чем, скажем нетскейп или опера. Так что придется принимать во внимание

От: Ольга

Ольга — Mon, 10 Nov 2008 18:34:05 +0000

Алина, Google Chrome составляет 1 процент в рейтинге, поэтому я его не брала в расчет))

От: Алина

Алина — Thu, 06 Nov 2008 12:18:16 +0000

Не вижу ошибки. У меня Google Chrome. Ужасненько, ну а с кем не бывает.