Значит, щас сбацаю про кроссбраузерность, на основе ярких, только что полученных впечатлений от одного сайта.
Вот он. Если у вас стоит IE, вы меня не поймете. Но если вы – гордый владелец Файрфокса, то можете оспорить название этого топика, п.ч. без мата глядеть на это невозможно физически. (Далее – размышления, пояснения и рейтинг браузеров.)
Вот я думаю…Почему владельцы и создатели этого морзеподобного монстра не подумали о доброй и подавляющей половине пользователей, которые видят Интернет через окно браузера, отличного от Интернет Эксплоер. Не подумали – а значит упустили. И заметьте, это сайт компании, которой очень важно привлекать клиентов. Привлекает ли он их? Только по самому скромному минимуму.
Ну это же проьписные истины, товарищи вебмастера! Кроссбраузерность – это принцип верстки сайта, при которой в любом браузере сайт будет отображаться нормально. то есть человек, создающий сайт, должен проверить его отображение в нескольких самых распространенных браузерах и подправить код при необходимости. Кстати, у одного моего знакомого проблемы с отображением чаще всего возникают именно с ИЕ.
А вот, в подтверждение моих слов, свеженький рейтинг браузеров, которыми пользуются посетители моего сайта
| 1. |
|
47,57 % |
|
ИЕ – 47, 57%, как видим, Опера – 28, 67%, Файрфокс – 21,92%.
Ноябрь 6th, 2008 at 16:18
Не вижу ошибки. У меня Google Chrome. Ужасненько, ну а с кем не бывает.
Ноябрь 10th, 2008 at 22:34
Алина, Google Chrome составляет 1 процент в рейтинге, поэтому я его не брала в расчет))
Февраль 28th, 2009 at 01:03
Хром уже более серьезную долю имеет. И думаю что у него все возможности для того чтобы стал не менее популярным чем, скажем нетскейп или опера. Так что придется принимать во внимание
Июль 27th, 2009 at 14:54
Все зависит от конкретной ситуации. И конкретного сайта. И конретной аудитории. Я знаю проекты где IE 99%, знаю проекты где Opera 85%, если посмотреть статистику forum.ubuntu.ru – то Firefox 95%!!! А есть проекты где Safary 90%… Поэтому перед тем как говорить о кроссбраузерности надо понять ИМЕЕТ ЛИ ОНА СМЫСЛ ДЛЯ ДАННОГО САЙТА, И в каком виде она для данного сайта нужна.
Июль 27th, 2009 at 17:23
А разве трудно разработчику сделать кроссбраузерную верстку? Да, логика есть в целесообразности ее для каждого конкретного сайта. Но имеет ли смысл отсекать тех, кто имеет другой браузер и может стать клиентом?
Июль 27th, 2009 at 17:43
Иногда очень. Я сталкивался с примерами, когда совместимость с Opera увеличивала цену разработки на 20% – и эта совместимость стала поводом для многочисленных совещений руководства у Заказчика… Если речь идет не о типовых проекта – штамповках, то кроссбраузерность всегда вызывает проблемы. Особенно разные web 2.o фишки…